Obama vs Romney - Online Poker i USA

I nat afgøres valget i USA, og valget står som bekendt mellem Obama og Romney. I forhold til Online Pokeren skal man i den grad håbe på, at Obama genvinder magten. Ellers ser det sort ud i forhold til igen en dag at få lov til at spille Online Poker mod amerikanerne.

Slowplay har skrevet lidt om konsekvenserne ved en republikansk sejr her.

Lad os i øvrigt bruge den her tråd til at følge valget i nat.

Vote Obama !♥

Så blev alle de "blå" PN'ere stille :) Det gentagne mantra om at "Helle ikke kunne tælle", kan ikke bruges her :)

Well, nu er Obama stadigvæk mere blå end venstre, så det gør vel ikke den store forskel.

Kunne aldrig stemme Romney og kunne aldrig stemme Helle. Ingen uoverensstemmelse der.

Go Obama!

Mormon prophets and leaders have counseled the members over time, to avoid gambling of any type. Doing so, leads one away from righteousness and into the hands of Satan.

LOL en pivringe "artikel". Hvem fanden skriver det lort? Romney eller Obama i det hvide hus betyder ikke en skid i forbindelse med online poker i USA

2 ting som Slowplay slet ikke tager hensyn til

1) online poker i USA, hvis legaliseret, vil med 99.9% sandsynlighed blive ringfenced. Så selv hvis vi får Obama i det hvide hus, 60-40 flertal i senatet og flertal i rep. hus til demokraterne, vil danskerne næppe spille mod US residents lige foreløbig

2) Præsident embedet har størst indflydelse på udenrigspolitik. Mht indenrigspolitik som online gambling, er der lige kongressen at tage hensyn til. Chancerne for legaliseret online poker afhænger i langt højere grad af senatet og repræsentanternes hus end præsidenten. Lovgivningen skal laves og skrives i kongressen, der skal findes flertal for den i de underudvalg der fremsætter lovforslag og der skal findes flertal i begge kamre. Først derefter kommer en eventuel lovgivning på Præsidentens fine skrivebord.

HolchKnudsen skrev:
LOL en pivringe "artikel". Hvem fanden skriver det lort? Romney eller Obama i det hvide hus betyder ikke en skid i forbindelse med online poker i USA

2 ting som Slowplay slet ikke tager hensyn til

1) online poker i USA, hvis legaliseret, vil med 99.9% sandsynlighed blive ringfenced. Så selv hvis vi får Obama i det hvide hus, 60-40 flertal i senatet og flertal i rep. hus til demokraterne, vil danskerne næppe spille mod US residents lige foreløbig

2) Præsident embedet har størst indflydelse på udenrigspolitik. Mht indenrigspolitik som online gambling, er der lige kongressen at tage hensyn til. Chancerne for legaliseret online poker afhænger i langt højere grad af senatet og repræsentanternes hus end præsidenten. Lovgivningen skal laves og skrives i kongressen, der skal findes flertal for den i de underudvalg der fremsætter lovforslag og der skal findes flertal i begge kamre. Først derefter kommer en eventuel lovgivning på Præsidentens fine skrivebord.

Det er jo bare en standard slowplay artikel :-)

HolchKnudsen skrev:


1) online poker i USA, hvis legaliseret, vil med 99.9% sandsynlighed blive ringfenced. Så selv hvis vi får Obama i det hvide hus, 60-40 flertal i senatet og flertal i rep. hus til demokraterne, vil danskerne næppe spille mod US residents lige foreløbig

Nu skal jeg ikke forholde mit til artikelens generelle kvalitet, men jeg tror ikke der er nogen der er i tvivl om, at det bliver ringfenced. Men hvis vi nogen sinde skal have mulighed for at spille mod amerikanerne igen, så er det første der skal ske i hvert fald, at de rent faktisk må spille online poker.

lassen81 skrev:
Så blev alle de "blå" PN'ere stille :) Det gentagne mantra om at "Helle ikke kunne tælle", kan ikke bruges her :)

Demokraterne er liberale.
De er mere liberale end noget parti i Danmark.

HolchKnudsen skrev:
LOL en pivringe "artikel". Hvem fanden skriver det lort? Romney eller Obama i det hvide hus betyder ikke en skid i forbindelse med online poker i USA

2 ting som Slowplay slet ikke tager hensyn til

1) online poker i USA, hvis legaliseret, vil med 99.9% sandsynlighed blive ringfenced. Så selv hvis vi får Obama i det hvide hus, 60-40 flertal i senatet og flertal i rep. hus til demokraterne, vil danskerne næppe spille mod US residents lige foreløbig

2) Præsident embedet har størst indflydelse på udenrigspolitik. Mht indenrigspolitik som online gambling, er der lige kongressen at tage hensyn til. Chancerne for legaliseret online poker afhænger i langt højere grad af senatet og repræsentanternes hus end præsidenten. Lovgivningen skal laves og skrives i kongressen, der skal findes flertal for den i de underudvalg der fremsætter lovforslag og der skal findes flertal i begge kamre. Først derefter kommer en eventuel lovgivning på Præsidentens fine skrivebord.

+1 for viden og/eller research!

lassen81 skrev:
Så blev alle de "blå" PN'ere stille :) Det gentagne mantra om at "Helle ikke kunne tælle", kan ikke bruges her :)

Som flere er inde på, så står "de blå" PN'ere på mange områder i en Win/Win situation.

Hvis nogen gad at lave et lille eksperiment, hvor de renskrev et referat af demokraternes politik på dansk uden at fortælle hvor det var fra,
så ville i hvert fald alle SFere forkaste det vil jeg påstår.

Sikke nogle ting online poker er blevet sat i bås med :)

Aurvandil skrev:

lassen81 skrev:
Så blev alle de "blå" PN'ere stille :) Det gentagne mantra om at "Helle ikke kunne tælle", kan ikke bruges her :)

Som flere er inde på, så står "de blå" PN'ere på mange områder i en Win/Win situation.

Hvis nogen gad at lave et lille eksperiment, hvor de renskrev et referat af demokraternes politik på dansk uden at fortælle hvor det var fra,
så ville i hvert fald alle SFere forkaste det vil jeg påstår.

+1

Begge partier spænder bredt i USA, fordi der kun er de to partier. Fx har Tea Party og republikanere i Californien og NY som Schwarznegger og Bloomberg ikke skide meget tilfælles.

Demokraterne spænder også bredt, men er der noget demokraterne og amerikanerne ikke er, så er det socialister og socialdemokrater. Bevares, man kan nok finde en demokrat i industritunge byer som Cleveland og Pittsburgh, der er tæt på danske socialdemokrater.

Men den gennemsnitlige demokrat ligger nok et eller andet sted omkring Venstre i DK.

Hvis man tager en random demokratisk kandidat i Texas eller andre konservative stater, så ligger han næppe særlig langt fra DF på visse værdipolitiske emner, som homoseksuelles ret til ægteskab, abort og indvandring.

Der stemmes om andre ting i dag også, og set med et pokerperspektiv,
så kan jeg forstå på en amerikaner på min FB at "Table casino games" nu bliver tilladt i Rhode Island.

http://ballotpedia.org/wiki/index.php/Rhode_Island_Casino_Gambling_Amendment,_Question_1_%282012%29

I øvrigt en meget lille stat.