Halløøøøøj PN.
Jeg var egentligt på vej i seng, men så faldt jeg over, at jeg da lige kunnne spille en stribe 5 max-sng's på Betsafe. Fin idé i teorien :D
Jeg ender så med at sidde med 2 personer tilbage i den sidste her. Jeg er kæmpe bigstack, sidder med 5k, den anden har 2k og den sidste har 500. Så er det, at jeg begynder at bemærke, at de stille og roligt begynder at rykke rundt på deres chips. Den lille stack suger mig og dobler, og de sidder så i 5-10 minutter og bytter chips. Hvis en af dem er meget short, sørger den anden for, at holde ham i live. Sådan gør de hele tiden.
Til sidst har de sammen presset/flippet/suget mig ned, så jeg sidder med 2k, med 125/250 blinds eller noget i den stil. Jeg smider dem ind med A4, får kald af KQ og taber... Fair nok.
Det er så her, at de lige pludseligt går amok.. Instant AI fra den ene, instant call fra den anden. Den ene viser 84, den anden viser 96. Det gør de 3-4 hænder i træk (INSTANT! all in!) indtil turneringen er slut.
Jeg har hevet fat i supporten, og hvis ongame ikke kan se at den er galt, så er det fandme for langt ude...
Spændende historie, ikke? :D
Det jeg egentligt vil vide er, om jeg kan forvente at få andet end BI tilbage? Hvad med eventuelle winnings? At raise således at bigstack folder med forventning om at man kalder smallstacks AI uanset hvad, sætter vel egentligt bigstack i en situation, hvor han ikke rigtigt kan gøre noget? Især ikke, når bigstack først bemærker mønstret, når hans lead er halveret og nu rent faktisk også kan mærke blinds.
Det er $10 - men det er krafteddeme også princippet i det!! :D..
Nogle der har haft samme situation ( læs: SITUATION, hermed er beløbsstørrelse underordnet!), og vil dele deres svar med mig?
På forhånd tak.
Obvious colluding - hvad vil der ske?
Hmm................. jeg er kampvarm.......... er det shorthanded?
Det lyder umiddelbart som standard bobbelspil i en lowlimit shorthanded SNG det du beskriver.
Du er nok nødt til at poste nogle fishy hænder hvis jeg skal se noget collusion i det.
Hvis du har 80% af chips med 3 tilbage i øvrigt så burde de ikke kunne collude mod dig for så er du all in i hver eneste hånd når ikke lige den største af de to er det først.
@Zaphod
Når du sidder med en spiller på hver side, og den største af disse stacks minraiser knappen, du kigger i eksempelvis 92o, så smider du vel og forventer, at han caller smallstacks AI ligegyldigt hvad? Sker det ikke første gang tænker du "Hold kæft en idiot". Det tænker du også anden gang. 3. gang caller du smallstacks AI og han vinder. I løbet af et par få hænder er dit lead minimeret, og det går efterhånden op for dig, at de sidder og colluder.
Det der var IKKE standard boblespil i en SNG. Jeg nægter simpelthen at tro på, at de ramte så dårligt, at de ikke ville kunne kalde hinandens AI - og jeg bliver som sagt bakket op i min teori, da jeg ryger ud, hvor de pludseligt begynder at calle hinandens AI med skrald - noget som de før havde været ekstremt påpasselige med :-)
"og jeg bliver som sagt bakket op i min teori, da jeg ryger ud, hvor de pludseligt begynder at calle hinandens AI med skrald - noget som de før havde været ekstremt påpasselige med :-)"
Igen ... det er altså ret standard. De er jo i pengene nu. Jeg siger ikke det er smart, men du ser altså mange ting på $10 niveauet som mest bare er fordi folk er spejlblanke.
Har du HH'en så past slutspillet her - for selvfølgelig findes der også snydere.
Bad3: på det lvl er det faktisk std at folk fatter "hat" & er det shorthanded, er det top 2, derfor også meget sandsynligt at de 2 klaphatte er tilfredse med at komme i $ og derefter spewflipper, da de ingen edge har.
Jeg mener bestemt at folk skal lade være med at kalde det standard, når de egentligt ikke har set nogle af hænderne, da det aldrig bliver standard først at frygte hinanden, og derefter skubbe 4 hænder i træk for at få skidtet afgjort. De spillede sammen, og selv den største donk ville have kaldt nogle af de gange, shortstack skubbede.
Det var ikke til diskussion om de colludede, for det gjorde de obviously.. Det var ment som en "Er der andre der har prøvet det. Hvad skete der i jeres sag?"-tråd.
Ja, jeg har deres nicks. Jeg holder dem lige for mig selv.
"Jeg mener bestemt at folk skal lade være med at kalde det standard, når de egentligt ikke har set nogle af hænderne"
Jamen så post dog hænderne. Men altså hvis det er så åbenlyst som du påstår, så gør supporten da sikkert noget - men der er stadig ikke noget i din beskrivelse som jeg ikke har set 100 gange i shorthanded SNG's, så jeg vil kalde det standard :)