Oddsgud er hos PN, og han hader mig.

Jeg ramte lige odds 2/2 af de odds som jeg ikke postede på PN,
Hafnarfjordur 1
Keflavik 2

Og alle de bets jeg poster på PN har jeg tabt undtagen en enkelt.

Derfor en lille test her, til i nat har jeg 3 bets, 2 af dem er nedenstående. Taber jeg EN af dem, JA kun 1 af de to singler, mens den tredje går hjem. poster jeg aldrig mine bets på PN længere.


Oakland 2.14
Toronto Blue Jays -1.5 2.13



OG NEJ JEG ER IKKE PUNCHINGDUCK!

Som om du ramte...

Gnitteb♥

Duen er tilbage.....

IP Ban please, det med nye accounts r fking nederen....

PLEASE Post aldrig dine tips her inde mere, du er tabende bettor, som ikke har analyser med i dine bets, ergo kan resten af PN bruge dem til brik.

Punchingdove.

Og så lad da være med at post herinde.

Hmm, jeg havde ellers planer om, at spille på A's. Men det ved jeg ikke om jeg tør nu.

GL med den tredje - Jeg hepper.

Ved ik om jeg håber de går ned for du er tildels underholdende men også en kæmpe troll!

FYI - hvis du ik fatter hate mod dig lad mig oplyse dig at man taber når man spiller på:
Spansk fodbold
Dansk superliga
Dansk 1 div
Bundesligaen
Tysk 1 div
Engelsk PL
Engelsk 1 div.
Hollandsk bold
Fransk bold
CL
Tennis
Euro League
Bassball
Basket
Dette?: Seongnam Ilhwa C. - Nagoya Grampus Eight 1. halvleg x 2,05




... og man fortsat er en kæmpehat der mener man er den bedste i verden! Når der så samtidig ALDRIG er en analyse bag, bare engang imellem, samt at man spiller igen og igen for "lirr" så kan man altså ikke tage dig seriøs.
Og ja - vi er mange der spiller på meget fodbold, men bare tag din udmelding om Helsingborg idag. Cmon dude. Og alt det amerikanske du spiller på, hva er dine forudsætninger? Du jo bare syg ludo og ska spille på alt! Du indrømme sågar at du en nat blev grebet af det og spillede for alt for meget så du ikke ville spille mere. At du så gjorde det anyway er jo bare sjovt....

♥PEACE♥

Men godt arbejde med --> "OG NEJ JEG ER IKKE PUNCHINGDUCK!"


"Se-mig-jeg-kender-ikk-hans-navn = det-kan-ikk-være-mig"-effekten er en undervurderet størrelse !

-KD- send lige et link til noget Bassball, lyder sgu sjovt - helst noget livebetting!

Jeg fejre lige en masse Santos live bets selvom de ikke er meldt op.

7-0 p.t;)

Tænk at være født med de evner til at kunne melde tabere op 94% af gangene, som jeg skrev til dig for lang tid siden, så findes der folk der vil betale dig store skillinger for at få dine spil dagligt;)

Sorry 8-0 weeeeeee

9-0 og der er copa libertadores rekord som Pele sidder på.

Er ked af at afbryde festen, men vi hører ikke mere fra PD/WhyAlwaysMe på PokerNet. Der var en del ting (udover de åbenlyse) der talte i retning af en dobbeltprofil, og det duer selvfølgeligt ikke.

Desuden er jeg ret sikker på at vi ikke gør PD/WAM nogen tjeneste ved at tillade ham det kick, det tydeligvis er at poste sine sportsbetting-1-outere på PokerNet.

Og endelig er det virkelig bare ikke det smarteste nick at vælge, hvis man følger bare det mindste med på PokerNet. 3 dage før mesterskabskampen afgøres. Come on altså. Jeg håbede næsten at det var ham.

Af hele mit hjerte, tak Pisfisk!

Pisfisk, eneste rigtige at gøre da han er en MEGET hårdt ramt ludoman. Dog vil jeg savne ham meget da jeg har elsket at spille modsat ham lige fra start af;)

Dog vildt hvor mange blinde brugere der er herinde, det blev meldt op allerede 6-7 maj.

http://www.pokernet.dk/forum/betting-7-maj.html

Til natte folket som elsker sydamerikansk fodbold, sikkert kun mig;)

Holdet over alle hold Universitet De Chile har allerede hentet 1-4 nederlaget fra første 1/8 dels finale i Copa Libertadores til Quito. Efter første halvleg står det 3-0 til holdet som har 'Uglen' 'Chuncho' som mascot;)

Uniiiiiiiiiii we love you;)

Goaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllllllllll

mange gode handicap der går hjem i syd amerika idag :)

Gooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaallllllllllll, så er det ikke kun i Santiago der er fest;)

Det er så vildttttttt, 6-0 Uni. Sorry for at holde min egen lille fest;)

Tak PisFisk!

Et eller andet sted kan man jo sige at Punching selv kom Pisfisk i forkøbet da Oakland bettet var lokummet;)

GG WAM - u had a good run...

Hvad er det WhyAllwaysMe har gjort :)?

Udover at alle skriver han taber alle sine bets, og at han er ludoman, og han mangler analyser.

Men troede ikke det var op til PN at være dommer for hvem som var ludoman, og hvem som ikke er ludoman. + At mon så ikke der er en del flere som burde slettes, pga. de taber størstedelen af deres bets, men stadig fortsætter med at bette?

Hvad hvis han havde vundet 50% af sine bets, havde der så ikke været et problem?

Har bare set ham poste i, ja mange af betting tråedene, og mener ikke at ha set ham været generende, eller være uforskammet, eller noget andet i den dur, mod nogen.

Kan godt være jeg har misset noget.

Har jeg?

Neymar er jo syg!

@McKiki

Det handler selvfølgelig ikke om hvorvidt bets går hjem. Det handler om at WAM var dobbeltprofil med en tidligere bruger, der er blevet bannet fra forummet af forskellige grunde for længe siden. Nogle folk opretter så en ny profil, med nyt navn osv., og det duer selvfølgelig ikke.

Men udover de åbenlyse (hvis du ikke kender PunchingDove, er det nok lidt svært at sætte sig ind i), så er det ret uhensigtsmæssigt at profilen spammer med sine bets, og lader til at få et kick ud af spændingen. Det er en farlig og usund indstilling til spil, og det vil vi gerne undgå at udbrede på PokerNet.

Så det har intet med nogens win rate at gøre. WAM var dobbeltprofil med en bannet profil, og det duer selvfølgelig ikke.

Nogle folk opretter så en ny profil, med nyt navn osv., og det duer selvfølgelig ikke.

Vil du så ikke være venlig at forklare, hvorfor der stadig er dobbeltprofiler herinde, som du/PN har kendskab til?

@Drejer89

Det kan muligvis have været grunde til at folk har fået lov at oprettet nye profiler (tekniske som andre), men hovedreglen er at det ikke er tilladt - og selvfølgelig i særdeleshed i forbindelse med bannede profiler. Det giver jo sig selv, at folk vi udelukker skal ud, uanset om de finder på et nyt navn. Men der er selvfølgelig stor forskel på om det er en sund og god bruger med f.eks. tekniske problemer (du kender selv til problemer med at blive re-directed til håndfisse-tråden), og så en banned profil der opretter ny profil for så at begynde på det samme, som vi allerede har banned ham for.

Jeg mener i min tid kun at have givet 1 profil lov til at skifte, men ved ikke hvilke aftaler der ellers er indgået. Jeg synes dog at det fungerer fint som det er nu, og ser ingen anledning til at råbe jagt i gevær.

Pisfisk skrev:

lader til at få et kick ud af spændingen.
Det er en farlig og usund indstilling til spil, og det vil vi gerne undgå at udbrede på PokerNet.

Er det ikke en lidt farlig udmelding at komme med, når man tænker det her er et pokerforum, og så sent som for 2 dage siden blev der oprettet en tråd om at vedkommende havde vundet jeg ved ikke hvor mange BIs (60).

Og man må da formode at personen som har lavet den tråd for en form for kick ud af at poste sit skrub/resultat her på PN - få respons, og GODT GÅET CHEF!!.. osv.

Og nej, jeg kender intet til PuchingDove, men hvis grundende til han blev slettet er de samme, som denne gang. Så vil jeg da advare alle mod at poste eventuelt minus i Majs, status tråd, da man nok kan regne med de forsøger at vende det i næste måned.

Hvis WhyAllwaysMe og PunchingDove er de samme, og han tidligere har lavet noget lort, som at svine folk til, så skal han self. ikke have lov til at oprette endnu en profil.

Men af de 136 posts WhyAllwaysMe har lavet, har jeg ikke set skyggen af at han sku være provokerende. Andet end at visse folk åbenbart ikke sys det er okay at man poster sine bets og taber, og kommer med udbrud om at vedkommende slet bannes, hvilket du så gør med det samme? - og folk råber Hurra.

men jeg som sidder på sidelinien, synes det ser helt vildt uretfærdigt ud at en person skal bannes fra PN fordi han taber sine bets, og at folk derefter skriver i samme tråd som HAN har åbnet, at han skal bannes. (hvorfor overhovedet gå ind i hans tråd, hvis han ikke har lyst til at se på hans indlæg - meget mærkeligt)

Pisfisk skrev:


og så en banned profil der opretter ny profil for så at begynde på det samme, som vi allerede har banned ham for.

så fik du så svaret på det.


Så blir min mening ikke ændret.

Dybt dybt urretfærdig behandling.

lol...

Pisfisk skrev:
Jeg synes dog at det fungerer fint som det er nu, og ser ingen anledning til at råbe jagt i gevær.

♥

Nyt ordsprog til samlingen af FANTASTISKE PN ordsprog

Jagt i gevær ♥♥♥

@McKiki

Du lytter ikke til hvad jeg siger. Det er en dobbeltprofil, og det er selvfølgelig imod reglerne. Lad være at lægge andre ord i munden på mig.

Det har intet at gøre med om man vinder eller taber bets. WAM's stil i hans posts "afslørede" ham som PD, og backend-tjek bekræftede dette.

Hvordan det kan være "dybt dybt uretfærdig behandling" kan jeg ikke rigtig se. Se på hvad jeg siger, og ikke hvad du selv mener, så giver det mere mening. Dette er måden vi altid har kørt PokerNet på, og det kan man så synes om eller lade være. Det er svært at stille alle tilfredse, men det lader til at størstedelen synes at det fungerer. Derfor vil jeg ikke bruge mere energi på at retfærdiggøre at banne en dobbeltprofil, og synes at jeg har forsøgt at give et ganske begrundet svar.

Evas far skrev:

Pisfisk skrev:
Jeg synes dog at det fungerer fint som det er nu, og ser ingen anledning til at råbe jagt i gevær.

♥

HomeMade skrev:
Nyt ordsprog til samlingen af FANTASTISKE PN ordsprog

Jagt i gevær ♥♥♥

Woot? Er I ikke stødt på den før? :-) Jeg ville gerne tage æren, men det er allerede et etableret PokerNet-udtryk, men jeg kan ikke huske hvem credit tilfalder. Spread the word!

Du er meget velkommen til at vise hvor jeg lægger ord i munden på dig?

Og, ja, det er ikke lovligt at ha dobbelt profil, og nu snakker du om at se hvad du skriver, og ikke hvad jeg selv vil se. (ok?)

Men alligevel fik du ikke helt selv fat i, at problemet nok ligger i at han blev banned til at starte med. (som punchingDove)? (lol)

Når du så fint skriver at grundende er de samme som nu`.

@McKiki

Hvis du vil diskutere/brokke dig over deres beslutning, så sæt dig dog ind i det først istedet og søg på Punchingdove, og derefter kom med din udtale. Det andet er jo at misbruge Pisfisk tid.

Men jeg vil give dig ret i een ting Pisfisk.

Pisfisk skrev:
Det er svært at stille alle tilfredse, men det lader til at størstedelen synes at det fungerer.

Og derfor har den nemme løsning været at banne ham, fordi der er et par stykker som skriver, ban ham hele tiden.

Mens dem som ikke har et problem med ham, nok ikke gider at skrive, lad være med at ban ham.

Nima.

jeg spurgte om der var en anden grund udover at han better og taber.

Han skrev så lige inden, at det var de samme grunde som nu.

Og så kan du jo checke alle WhyAllwaysMes posts igennem. For der har han ingenting gjort forkert.

@Pisfisk

Æren tilfalder CykelNille:)

Nu snakker du om at det er svært for en som står ude på side linjen at forstå.

'En tilskurer som ankommer i 67 min til sin første FCK kamp, og nu i 69 min ser Claudemir får et rødt kort for en mindre forselse har sikkert også svært ved at forstå hvorfor han fik rødt kort'.

'Men den normale tilskurer vil nok gå hjem og se kampen i gengivelse før han begynder at udtale sig om dommerens beslutning'.

PD/WAM var da bare en diamond in the rock, med lidt tid havde han vendt bøtten.

Eller noget.

Nimo.

det der er jo ikke anderledes end det du skrev før?

Svaret vil stadig være det samme, jeg spurgte pisfisk om han havde lavet noget andet.

Hvor svaret stadigvæk var, at han blev banned for det samme som han blev banned for nu (minus dobbeltprofil)

SÅ ved ikke helt hvor du vil hen med den der?

For satan du er tung at danse med, men god dag til dig, jeg gider ikke bruge mere tid på det;)

Nej, du ville nok også bare skrive det samme igen, men på en anden måde :) ?

Pisfisk skrev:

Evas far skrev:

Pisfisk skrev:
Jeg synes dog at det fungerer fint som det er nu, og ser ingen anledning til at råbe jagt i gevær.

♥

HomeMade skrev:
Nyt ordsprog til samlingen af FANTASTISKE PN ordsprog

Jagt i gevær ♥♥♥

Woot? Er I ikke stødt på den før? :-) Jeg ville gerne tage æren, men det er allerede et etableret PokerNet-udtryk, men jeg kan ikke huske hvem credit tilfalder. Spread the word!

www.pokernet.dk/forum/hils-stein-og-brixtofte-derinde-lars-og-troels.html#post2439943

Saiøst, det er alt for omega lige at følge med tiden! Det er 6 måneder gammelt.

Har PD 3 profiler ? :O

McKiki skrev:
jeg spurgte pisfisk om han havde lavet noget andet.

Hvor svaret stadigvæk var, at han blev banned for det samme som han blev banned for nu (minus dobbeltprofil)

Igen lægger du ord i munden på mig. Det er jo helt forkert, det du skriver. Når en profil opdages som dobbeltprofil er det selvfølgelig = ban øjeblikkeligt. Vi gider da ikke vente på at den "nye" profil laver samme ballade igen. Så WAM blev bannet alene for at være dobbeltprofil med PD. Hvad PD blev bannet for er en anden og lang historie. Send en mail til support (at) pokernet.dk hvis du er meget nysgerrig ang. dette.

"og så en banned profil der opretter ny profil for så at begynde på det samme, som vi allerede har banned ham for."

Ved stadigvæk ikke hvor det er jeg lægger ord i munden på dig?

Så ja. Han er blevet slettet denne gang fordi han tidligere har haft en anden profil, som er blevet banned.

Men du mener stadig jeg lægger ord i munden på dig, ved at sige at du har sagt han blevet slettet af samme grund som sidst?

Selvom du skriver det selv, og jeg nu har citeret det 2 gange?

Men det er jo nok lidt svært at vinde sådan en ting her, mod den som bestemmer.

Så desværre synd for WAM!

Men man må nok hellere være lidt forsigtig med at poste negative grafer i statustråde.

Haha... Det er sgu lidt underholdende, det her...

@McKiki

Er du seriøs? (for der kan vist ikke presses meget mere trolleri ud af den her).

En profil, der bliver banned, får ikke ny snor, fordi han finder på et nyt brugernavn. Så hans direkte grund for at bannes er at have dobbeltprofil. Det generer som udgangspunkt ikke nogen at have en dobbeltprofil, så den indirekte grund for at bannes er naturligvis, hvad hans første profil har foretaget sig.

WAM bannes dermed direkte pga, at han er dobbeltprofil med PD.
WAM bannes indirekte på baggrund af, hvad PD har foretaget sig (ikke, hvad WAM har foretaget sig).

Håber, at det klarlægger det lidt.

--------------

Ens resultater har intet med det at gøre. Men det ved du garanteret også godt.

Gå nu en lang tur McKiki.

Drejer89 skrev:

Neymar er jo syg!

udover det Drejer.

Så blir det stort at se ham i den spanske liga i 2014 ;)

Neymar er vild ja, men hold da op hvor er de der Bolivar dog også ringe :D

Er der ikke en der vil give cliffs om ham PD, lyder mildest talt underholdene :)

Jeg forstår at spørgsmål stilles til support (at) pokernet.dk, hvis jeg har nogle spørgsmål til driften af PokerNet.

Dog utroligt...

@Drejer89

Ikke god? Jeg har svaret på dit spørgsmål allerede, og jeg har sagt det i 2.5 år: Skriv til supporten, hvis der er spørgmål.

Du VIL diskutere, og det stopper jo ikke her. Du bliver ved og ved, og har gjort det i andre tråde også, hvor jeg også tålmodigt har svaret dig. Du vil diskutere for diskussionens eller kedsomhedens skyld. Det har jeg ikke tid til. Svarer jeg dig (igen) på det her, så finder du et eller andet andet du mener at kunne brokke dig over. Skriv til supporten, hvis du har spørgsmål.

Verdens måske mest undervurderede smiley !

ZorroDk skrev:
Haha... Det er sgu lidt underholdende, det her...

@McKiki

Er du seriøs? (for der kan vist ikke presses meget mere trolleri ud af den her).

En profil, der bliver banned, får ikke ny snor, fordi han finder på et nyt brugernavn. Så hans direkte grund for at bannes er at have dobbeltprofil. Det generer som udgangspunkt ikke nogen at have en dobbeltprofil, så den indirekte grund for at bannes er naturligvis, hvad hans første profil har foretaget sig.

WAM bannes dermed direkte pga, at han er dobbeltprofil med PD.
WAM bannes indirekte på baggrund af, hvad PD har foretaget sig (ikke, hvad WAM har foretaget sig).

Håber, at det klarlægger det lidt.

--------------

Ens resultater har intet med det at gøre. Men det ved du garanteret også godt.

Nu har jeg sidde og kigge lidt, hvad PD er BAN for aner jeg ikke, synes ikke det fremgår nogen steder, Kan nu heller ikke se hvad manden gør - så han ikke må være her.
Hvor imod der med det samme sidder 10 her og sviner ham til... i stort set alle indlæg han har lavet.

Det er så OKAY - så McKiki er ikke den eneste der ikke forstår det.

Til Random

NEJ er ikke PD

@Bohn

Du skriver du ik ved/eller kan se hvad han er banned for. Og så skriver du at du ik kan se hvad han har gjort for han ik må være her?
Come on altså.. Du modsiger dig selv. Fat nu bare han har brudt nogle regler tidligere, og derfor selvfølgelig ik kan komme igen ved at oprette sig i et andet navn.

ps. Ban McKiki og Bohn. ;)

@bohn

Pisfisk skrev:
Hvad PD blev bannet for er en anden og lang historie. Send en mail til support (at) pokernet.dk hvis du er meget nysgerrig ang. dette.

Det tager jeg som et tegn på, at PN ikke mener, at det er nødvendigt at diskutere det herinde. Man har mulighed for at søge PD's indlæg og ellers skrive til support, hvis man ikke finder ud af hvorfor og stadig er interesseret.

Tensai1983

vil bare lige sige at man ikke modsiger sig selv ved at sige at:

1. Man skriver at man ikke kan se hvad han er banned for.

2. At man ikke kan se hvad han har gjort for ikke at måtte være her.

Det er jo det samme sagt på 2 måder, så kan ikke se modsigelsen.



Nå men uover det ;)

Hvis 3-4 stykker mere siger jeg skal bannes så sker det jo nok ;D Gruppepress PN til banns ;)

Tensai1983

Hvordan modsiger jeg mig selv? Nej ved ikke hvad han har gjort.. eller hvorfor han er blevet banned.
Håber da ikke begrundelsen at han er ludoman, for så blir dette forum tomt hvis man fjerne dem.

Selvom han bliver svine til, har jeg ikke set endnu - at han har svine igen, underligt nok... (måske det er slettet, ved jeg jo ikke)

ZorroDK

Det kunne jeg da, men hvofor skal det dog være hemmeligt ? og hvis du alligevel kan få det at vide, ved at skrive til support !
-----------------------------------------------------------

Manden er banned, lige som en masse andre. Hvis man bliver banned og gerne vil have en uddybning, er man altid velkommen til at skrive til [email protected].