Odense inaktiveret

Hvem ved hvad der skete her?

Han tilbød stake til et don race projekt i februar, og lige efterfølgende blev hans bruger deleted?

Vi skal nok have en Moderator på banen

weird

obv deleted fordi han ikke valgte fryden eller fumle

case closed

Mærkeligt... håber vi snart høre hvorfor..

SICKnessssssssss

SICKnessssssssss

han er vel blevet bannet eller smuttet selv, kommer vel ikke os ved, det må være en privat sag eller mellem ham og PN.

Jeg må sige at jeg også er lidt pas på den her... :S

Han er gået til køjs, så jeg kan ikke engang spørge ham på msn.

Fryden/Fumle? Kan eller må I give en forklaring?

Addict, han har for 1-2 timer siden søgt folk til DoN race og er pænt aktiv herinde, ergo folk er nysgerige

Lyder underligt - ellers nogle gode stakes han fyrede af ;-)

Kan han have nævnt nogle aflitates (eller hvad de nu hedder) som var i strid med PNs regler?

@HM

Helt fint folk er nysgerrige:)

@Gumple

Det kunne han nok godt. I så fald ville det være til VCPoker, som er den eneste han kender en affilliate til mig bekendt. PN har ikke aftaler med VCPoker, så mon ikke en advarsel havde været nok...

Nå, men det er alt sammen spekulationer.

Jo det ville deg da mene at det ville være... men som du selv er inde på.. så er det her rene spekulationer...
Håber vi hørere nærmere fra nogle der ved noget!!

Han må have skrevet det i PMs og måske fået advarsel før?

Sick, sick

Profilen er lukket for at tilbyde rakebackaftale. Jeg har ikke adgang til PM systemet, så kan ikke sige så meget andet. Men den bliver naturligvis ikke lukket, uden klokkeklare grunde.

Der er ikke nogen politik mig bekendt, om at ingen må få dette at vide. Da Otten i sin tid blev bannet, mener jeg endda DTM skrev et indlæg om grunden.

Not Clever

Nej, man skal passe på med at være gavmild. (i know rules is rules! :))
Men tak for fakta fryden.

Der findes mange andre steder man kan gøre det, Mail , Skype , MSN - når det nu ikke er tilladt , så er det lidt usmart at gøre det

Det er klart, at PN ikke kan acceptere at der er brugere, som promoverer andre affiliate-aftaler end PN's egne. Det er jo ligesom at lade konkurrenten reklamere på sin egen hjemmeside.

MEN PN har ingen aftaler med VCPoker (mig bekendt). Synes derfor det kan virke en smule overdrevet at deaktivere en bruger og IP-banne ham, så han ikke engang kan læse med herinde. Og det uden en advarsel.
Odense har jo ikke ligefrem truet PN på forretningsgrundlaget, men "bare" overtrådt T&C for PM. Kunne en advarsel ikke have været et sted at starte? Som jeg forstår det, drejer det sig om ganske få profiler, som han har haft kontakt til.

Må ærligt indrømme at jeg synes MODs har overreageret her.

Synes måske at det er en lidt hård udelukkelse... han skrev i søg stake tråden

"Søger en der kan gå amok i Februar, da dert kommer et 200k don rake på XXXXX som jeg gerne ville give en et skud til."

Han nævner jo intet om hvilken site det er på... så det kunne jo lige så godt være en side som pn har en aftale med..

Gumple- det er 100 % i PM det er sket

@Gumple

Han har så senere kontaktet 2 profiler over PM og foreslået VCPoker, hvor han kan skaffe en rakebackaftale. Han har ingen links sendt eller lignende. Bare foreslået et site for dealen.

@ HomeMade

Ja du har nok ret i det.. for hvis det var pga. det han skrev i søg stake tråden.. så er en udelukkelse vildt overdrevet...

Den er sgu lidt hård...

Ligesom Otten-sagen ved vi ikke om han har fået en advarsel eller ej...

Men synes det er synd.

Det er ihvertfald ikke mig han har sendt noget til.,..

Er nødt til lige at bidrage med lidt virkelighed her, da jeg så formentligt er en af dem der har bragt Odense i fedtefadet. (i særdeleshed fordi jeg stadig er grøn i de længerevarende relativt store stakedeals)

Det Odense har tilbudt mig, og et par andre, er en stakedeal. Ganske rigtigt på VC Poker, og ganske rigtigt med rakeback som en del af den samlede aftale, men det er jo ikke fordi han har siddet og pushet RB-aftaler!

Han har haft 50+ ansøgere, og ville vel, som det nemmeste i verden, kunne have spammet alle disse ansøgere med tilbud om rakeback. Mig bekendt er det ikke sket.

Jeg kender ikke Odense udover vores dialog idag, men jeg vil henstille kraftigt til lige at nærlæse hvad det er der er essensen i dialogen i de PMs der er udveklslet.

Jeg står gerne til rådighed for at svare på spørgsmål, både her og på PM, men er så småt på vej i putkassen, så kan være svarene må vente til i morgen.

Indtil da synes jeg man bør overveje sagen EKSTRA godt, for jeg synes det er et skidt kald af dommeren i denne omgang

@ _Orty_

jamen så synes jeg da at det er en hård udelukkelse... for man kan sku da få en rakeback aftale på alle sider hvis man bare søger lidt...

@blend84

Med mindre han lyver til mig over msn, har han ikke hørt noget som helst fra MODs eller ADMINs før udelukkelsen.

Vi banner selvfølgelig ikke folk uden en meget god grund. Odense er velkommen til at skrive på support, hvis han ønsker at debattere sit ban.

Som Nothing, lad Odense skrive til Support , det er jo ikke i PN`s interesse at banne folk uden grund

@Homemade

Enig. Det har han også gjort. Men mon det batter noget? Det kræver jo at én eller anden indrømmer at han har overreageret.

lad os håbe der kommer noget fornuftigt ud af det

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over hvad der er rigtigt eller forkert, men det er jo ikke nogen hemmelighed at PN klasker rigtig hårdt ned på alt hvad der minder om affiliate/RB tilbud.

Den eneste måde at være helt sikker på ikke at komme i klemme, er ved at holde ryggen fri og ikke tilbyde noget af den slags overhovedet.

At PN ikke har nogen aftale med i dette tilfælde VC er jo ikke noget argument, hvis VC dealen er god mister PN spillere til deres Betfred deal, og mister dermed omsætning.

Set fra PNs side kan jeg godt forstå at de beskytter deres levebrød med næb og klør, jeg tror sgu jeg ville gøre det samme..

Ja håber vi hører nærmere når de har debatteret deres udelukkelse med odense..

@ nothing + andre admins

Fint med input fra jer - det kan man vel kun respektere.

Ville gerne vide om jeg betragtes som en af dem der er tilbudt rakeback, for så synes jeg vi bør offentliggøre korrespondancen og lade "pøblen", jo vi er så:o), vurdere om det reelt er det dét er.

(er godt klar over at I kører en forretning, men den er vi vel, på et eller andet niveau også en del af)

@Majaline

"At PN ikke har nogen aftale med i dette tilfælde VC er jo ikke noget argument, hvis VC dealen er god mister PN spillere til deres Betfred deal, og mister dermed omsætning."

God pointe. Det har du ret i.

Ok kan godt se at han nævner et site ved navn... men der er mange som søger heste til aftaler til sider med RB aftale.... men JA der nævner de selvfølgelig ikke hvilken site.. så vidt jeg er bekendt... men må vel gå ud fra at det så har været på sider som PN HAR en aftale med!!

@Gumple

Det er ligegyldigt i denne sammenhæng om pn er i samarbejde med sitet en person staker til, er jeg meget sikker på.