Jeg har været temmelig aggro ved bordet, som til gengæld er næsten apatisk i sin passivitet.
Full Tilt Poker Game #1905791327: Table Yew (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:57:41 ET - 2007/03/02
Seat 1: MEW12 ($29.40) <----- Villain
Seat 2: KaptajnKold ($47.10) <----- Hero
Seat 3: ShortTermLoser ($24.25)
Seat 4: DaMelch ($25)
Seat 5: aTfresh2010 ($8.15)
Seat 6: brokeinfo ($25.50)
KaptajnKold posts the small blind of $0.10
ShortTermLoser posts the big blind of $0.25
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to KaptajnKold J♥ Q♥
aTfresh2010 calls $0.25
brokeinfo calls $0.25
MEW12 calls $0.25
KaptajnKold raises to $1.50
ShortTermLoser folds
aTfresh2010 calls $1.25
brokeinfo folds
MEW12 calls $1.25
*** FLOP *** 2♦ T♥ 9♣
KaptajnKold bets $5
aTfresh2010 raises to $6.65, and is all in
MEW12 calls $6.65
KaptajnKold calls $1.65 <-------Jeg kan ikke reraise her. Ellers gik jeg gladeligt AI
*** TURN *** J♠
Villain kan vel have hvadsomhelst, givet preflop action (eller mangel på samme)
Rest?
Kommentarer til alle streets velkomne.
OESD + TPGK, turn linje
Ikke raise pre-flop. Call den, da din hånd spiller fint i multiway pots. Ellers skub turn..
"KaptajnKold calls $1.65 <-------Jeg kan ikke reraise her. Ellers gik jeg gladeligt AI"
Du har ikke skide meget FE på dette limit, så det tror jeg næppe er en god ide.
Ringe raise preflop, complete er vejen frem her.
Som spillet skal du bare ha skillingerne ind på turn.
Mickey
Prøv lige at forklare fordelen af at calle i sdt. for at raise preflop, her. Hvad får jeg ud af det?
Hvis dine modstandere rent faktisk kan folde efter de har limpet, så er et raise fint.
Der er åbenbart delte meninger. Sigurd mener, at et preflop raise er godt hvis mine modstandere "kan folde efter de har limpet". RoiDa derimod mener, at folk skal holdes i potten og ikke skræmmes væk.
Jeg savner en forklaring på *hvorfor* jeg skulle være interesseret i at holde folk inde/skræmme dem væk med denne hånd (i denne position).
Min egen bregrundelse for at stikke ud er primært at få nogle skillinger ind, så der er noget at spille om. Det er mit indtryk, at folk på dette niveau ikke bryder sig om at spille om store pots. Dernæst vil jeg gerne have foldet så mange hænder som muligt, da de andre jo kan ramme ligeså godt som jeg kan. Det er jo ikke indtil videre en pot, som folk tilsyneladende har tænkt sig at kæmpe for med næb og kløer, så jeg kan vel ligesågodt melde min interesse så tidligt som muligt. Det er
@Mickey
"Du har ikke skide meget FE på dette limit, så det tror jeg næppe er en god ide."
Hvis villain sidder med et draw, hvad meget jo kan tyde på, så kan han som regel godt finde et fold frem, også på NL25. Jeg tror meget sjældent, at villain sidder med 2 par eller set her, og han sidder nok heller ikke med et overpar, givet preflop action. Så hvis han er foran, er det nok marginalt, og det er derfor nok ikke nogen katastrofe hvis han kalder. Jeg får den rigtige pris under alle omstændigheder (med mindre han altså mod forventning, aligevel sidder med vapperne).
Udover dit raise beløb, så er QJh ikke en hånd man raiser ud af blinds medmindre man gerne vil ud i problemer.
På NL25 folder folk jo ikke en 78 eller J8 hånd, de er med hele vejen - Endvidere flatcaller han bet+skub, det kunne SAGTENS være 2 par eller set - endvidere folder han ikke top pair.
Mickey
Jeg forstår ikke din argumentation for, at det er skidt at raise med QJs i den situation. Hvad er det for nogen problemer, man render ind i? Er det fordi jeg skal være bange for, at nogen har slowspillet en hånd, som har mig domineret? Og hvordan slipper jeg i givet fald bedre fra det ved bare at kalde? Det er ikke fordi jeg ikke vil tage imod et godt råd, men jeg vil bare gerne forstå det.
Jeg tror i øvrigt, at du undervurderer folk på NL25. Selvfølgeligt er der folk her, som er helt væk og ikke aner hvad poker går ud på, men for de flestes vedkommende er de jo ikke idioter. De ved godt, at de ikke skal kalde deres penge væk med draws når folk går AI. De har måske ikke hørt om pot odds, men de ved godt, at en OESD completer mindre end halvdelen af gangene. De ser jo TV. Men hvis det hjælper på analysen, så vil jeg godt tilføje følgende read på villain: Han er *ikke* en hjernedød kaldetyr, som kalder hele sin stak væk med et draw. Han er derimod temmelig weak/loose, og spiller givetvis for mange hænder.
Hey.
Jeg synes ikke så meget om dit preflop raise og vil gerne begrunde.
Hovedårsagen er et du vil være ude af position hele hånden. Hvis du rammer en ok hånd eller draw, men ikke et monster, hvilket du ofte vil gøre med QJs, er hånden meget lettere at spille i position. F.eks. det situation du står i nu ville være lettere hvis modstanderen skulle agere først.
Draws bliver lettere, at spille fordi du kan se river gratis ved at checke turn eller semibluffe hvis du føler han er svag.
Medium made hands bliver svære at spille fordi modstanderne ofte caller dig med mange mere eller mindre gode hænder, men samtidig måske også slowplayer deres store hænder meget. Det giver dig nogle svære beslutninger, hvor du enten kan risikere at mindste value mod dårligere hænder eller valuebette ind i et monster. I position vil du oftere kunne kontrolere pottens størrelse og have en bedre ide om du er foran eller bagud.
Der er en masse jeg misser, men det er hvad jeg lige kan komme op med.
I den situation du står i nu vil jeg checke og se hvad modstanderen gør. Selvom det måske ikke er en dårlig ide vil modstanderen nok sjældent bluffe dig i en tom side pot og har han en medium stærk hånd som en 10'er eller 9'er vil han oftest checke og bare prøve at komme til showdown.
Hvis han better skal du calle hvis du har odds.
Du har nok et sted meller 8 og 14 outs, alle K, 8. Måske Js, måske, men lidt mindre sandsynligt Qs. Jeg tvivler på han better, hvis du er foran så, men at regne med du har omkring 20-25% for at vinde er nok ikke helt galt.
Hvis han checker turn og river er en blank, som 2,3,4,5 vil jeg valuebette river. Jeg har ikke helt styr på stack sizes og potstørrelse, men et pænt value bet og et fold til et raise vil ofte være fint.
Håber det hjælp og ikke blev for langt. Jeg prøvede at forklare det simpelt, men uden at være nedladende.
Tak for det udførlige indlæg, Paula. Jeg ved ikke om jeg er enig, men nu har jeg da noget at tænke over.
For nu at afsløre resten af hånden, så skubbede jeg stakken til midten på turn, mest fordi jeg gerne ville have gjort det på floppet, men ikke kunne. Dog var der en fjern stemme i mit hovede, som sagde mig, at det i bedste tilfælde højest ville resultere i, at han foldede alle hænder, jeg kunne slå. Han kaldte, og viste 87 op.
Jeg har ikke postet så mange hænder endnu, så folk må bære over med mig hvis det af og til virker banalt eller krydser over i brokpot-genren. Set tilbage, tror jeg ikke, at jeg ville være sluppet fra denne hånd med stakken i behold. Måske pånær hvis jeg havde c-bettet noget mindre, så jeg havde haft muligheden for at folde villain ud ved selv at gå AI på floppet. Grunden til, at jeg postede var, at jeg havde en fornemmelse af, at den knægt på turn oftere hjælper villain end mig.