OESD+2xFD turn

NL "chef" på afveje i PLO200

Villain (buliii) ser ud til at være vindende og har spillet alt fra PLO25 til PLO1000 over de sidste 10k hænder.

Hand Information
No Limit Omaha, 2 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($286.75)
Seat 2: mawin20 ($343.38) Dealer
Seat 3: buliii ($430.94) Small Blind
Seat 4: darylfh ($591.59) Big Blind
Seat 5: elclu ($218.15)
Seat 6: limonlqujp ($391.79)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $3)
elclu: FOLD
limonlqujp: CALL $2
Hero: RAISE $9
mawin20: CALL $9
buliii: CALL $8
darylfh: CALL $7
limonlqujp: CALL $7

Flop(Pot: $45)


buliii: BET $34
darylfh: FOLD
limonlqujp: FOLD
Hero: ??
mawin20: FOLD

Jeg ender med at betale.

Turn(Pot: $113)


buliii: BET $110
Hero: ?? (effektiv stack 240)

Jeg husker hans navn, men jeg husker ikke hans spillestil. Hvad er hans range her?

Vi har formentlig 0% fe. Så det kommer ned til, hvor ofte han har nøgne draws som vi er foran. Det er en 4vejs pot og du blokker for de nøgne draws. Hans range er nok ikke fyldt med luft ;)

Mod passive spillere floater jeg bare igen og folder river UI. Skal nok få værdi når vi rammer. Mod aggro spillere der kan have fx AJ+nfd, ATJ+ nfd etc etc, der vil jeg reste for at undgå at folde den bedste hånd på river.

@HolchKnudsen

HolchKnudsen skrev:
Mod passive spillere floater jeg bare igen og folder river UI. Skal nok få værdi når vi rammer. Mod aggro spillere der kan have fx AJ+nfd, ATJ+ nfd etc etc, der vil reste for at undgå at folde den bedste hånd på river.

Efter flere gennemlæsninger, er jeg stadig ikke helt med, så kan det passe at der mangler noget her?

@Thyssen

Som Holch, mener jeg også vi skal have nogle stats (eller overvejelser om range, på baggrund af stats)og reads på banen. Som udgangspunkt synes jeg det er fint spillet hele vejen igennem, og tager samme linje som HolchKnudsen på turn. Som han siger har du næppe noget FE, og selv mod en stærk range er det lige før du har odds på at kalde, selv uden ekstra betaling hvis du rammer. Worst case er vel AcKdKsJd, og der har du 25%, og det er selvfølgelig ikke det eneste han kan ha'.

@creative - jeg tror at HolckKnudsen har glemt ordet "jeg" så sætningen skal lyde således

- "Mod aggro spillere der kan have fx AJ+nfd,ATJ+nfd etc etc, der vil jeg reste for at undgå at folde den bedste hånd på river.

Det er det eneste der giver mening i min bog.
hilsen Bob.

@Holch

Skal det ikke os med i beregningerne, hvor tit han har et nøgen set som vi vel ca flipper mod? er ikke helt 100 på procenterne.

svampebob sagde hvad jeg mente :)

jeg fyrer dem ind på flop--skulle jeg spille for mange borde og misclicke call frem--så fyrer jeg dem ind på turn

Raiser vi flop for balancering eller value?

Grethe

ihvertfald balancering--value, så vil jeg gerne lige ha flere stats på villain

Tak for svarene indtil videre!

Villain var ukendt da hånden blev spillet. Under hånden slog jeg ham op på PTR og så han spillede 30/20/3.5 med 3bet 7.5%, hvilket er meget standard for vindende PLO spillere. Eneste mystiske ting var at han han havde spillet alt fra PLO25 til PLO1000, dog klart flest hænder på PLO200/PLO400.

Jeg var i øvrigt også i tvivl om floppet, så fint med kommentarne om det!

Jørn

Flop flat er meget fint og flat turn er også superior IP.

Jeg er meget enig med HK mht. estimeringen af FE på turn, og da han i forhånden leader ud i 4 mand, vil jeg antage, at vi er i den absolutte top af hans range primært bestående af KKxx, 1010xx og K10xx (sidstnævnte med noget lækkert på siden).

Selv om vores hånd ser rigtig pæn ud på turn, er vi formentlig yderst sjældent foran, så meritterne peger helt sikkert i retning af at spille vores position, hvis vi antager, at vi har tæt på 0% FE og samtidig sjældent har den bedste hånd, så jeg sparer gerne de sidste 65 BB's, hvis det utænkelige skulle ske, at vi ikke binker i billetten.

Er det ikke et problem at vi nærmest altid har draws med vores linje og villain kan exploite os ved at bluffe alle bricks og K / T?
Når villain jammer bricks skal vi være gode 1/5 gange, nu har jeg ikke kørt PPT på f.eks bundset vs vores hånd på turn, men hvor stor mon EV forskellen er ved at realisere på turn vs at drawe og antage betaling på alle outs. Dertil er et ret vigtigt at vi aldrig folder den bedste hånd på river, hvilket vil være en katastrofe.
Kommer der btw flere monies i potten på en klør og A/9 ?

@hilberado

Hvis jeg flatter turn, så er potten 330 med 130 stacks, så det bliver svært for villain at check/folde med ~1:4 pot odds. Det er klart at jeg oftest får betaling på Q, A, 9 og ruder.

Jørn

Er det min browser, der bugger, eller mangler vi et holecard nu? Det var Q♦ ikke?

Vi flipper mod TTxx (uden redraw) og er marginalt foran mod bundset(uden redraw), der må være en marginal del af villains range. Der er nogle doublepairs i hans range, dno om han caller 5567 pre her...

Flopaction er interessant, fordi et call i høj grad definerer vores hånd og giver villain mulighed for, at spille fremtidige streets perfekt mod os. Omvendt spiller vi skidt mod hans 3b/stackoff-range på floppet og raise/fold kommer aldrig på tale.

Flere tanker om actions på blanke rivers?

Thyssen, folder vi blanke rivers (non klør, non ruder, A,9,Q)?

@OOp

Flop betaler jeg også bare fordi vores draw er ikke så vildt lækkert og en mand der donk better ud i 3 andre er altså ikke helt på afveje i sådan et flop, lidt afhængig af villian er det som regel et set er min erfaring i midtstacks games. kan dog også være draw, men de vil oftest c-r flop her
Turn: betaler jeg også fordi der stadig er fin value de gang vi rammer ruder er skjult og vores hånd kommer nok ikke skide godt ind.

kan vi få næste street?

Iom. at villain var ukendt, da hånden udspillede sig, mener jeg ikke, at der er nogen grund til at tænke i balancering endnu.

Der er i øvrigt en vigtig antagelse i, hvor ofte villain betaler, de gange vi binker i billetten. Hvis den generelle antagelse er, at han ofte C/F, når vi rammer, bør vi måske kigge nærmere på, hvorvidt vi har bluff outs 4, 6, 8 og j. Jeg mener 1:4 for villain er en god pris mht. stack sizes, men dette gør vel også en skum mere plausibel, da vores shove i villain's øjne må være for pure value næsten hver gang, da spottet umiddelbart er ringe at bluffe i for os.