OF - LYVER HAN ?

Hvor gode er jeres sandheds poker intuition?

community.dr.dk/default.ns?lngItemID=1310&klip=2560

Det må være samme sag, som 14 betjente vil sige deres job op, hvis de 3 betjente bliver kendt skyldige i landsretten.

jp.dk/indland/krimi/article1472679.ece
jp.dk/indland/krimi/article1481948.ece

jeg er 100% sikker på han havde fortjent det .

Eeben er spot on

Wow! Kom lige til at se den her!! community.dr.dk/default.ns?lngItemID=1310&klip=2560

Nu har jeg ikke sat mig helt ind i dommen men har læst at retten vælger at tro på én anholdt fremfor 3 strømere.
er det korrekt?? (kan det vel ikke være)
For så er det sgu det mest syge nogensinde og så kan jeg godt forstå hvis alle strømere nedlagde deres arbejde.

Politiet skal/kan ikke have indflydelse på domstolene!!!

Autoraise, problemet er vidst at der var nogle vidner til at de tæskede manden da de smed ham ind i bilen. Og hvad der så er sket på turen ved kun politi betjentene og den anholdte

Desuden tvivler jeg på at manden lyver, han har ikke de normale nervøse trækninger. Eller noget andet ved sig som skulle indikere at han lyver, hvergang han bliver spurgt om noget svare han roligt. Så han er sick god til at lyve, eller han taler sandt.

you pick

Nej men er det rigtigt at domstolen tager en persons parti fremfor 3 betjente er det jo klart nok at politiet ikke gider arbejde mere.

Så kan de jo aldrig nogensinde anholde nogen igen uden at ryge i fængsel for det :-)

@Auto

Der står jo i artiklerne at dommen er udstedt på baggrund af vidneudsagn. Så der er vel noget om det?

Ligemeget hvor latterlige de unge fra ungdomshuset er, så er der ingen der fortjener at få tæsk på den måde.

joelol.

Har som sagt ikke rigtig sat mig ind i sagen også derfor jeg spurgte.
Jeg havde bare lige læst at det var hans ord mod de 3 strømere om hvad der foregik i bilen og at det var det politiet var imod.


Som jeg forstod det havde de accepteret at de havde brugt unødig magt inden han kom ind i bilen men at efter han kom med dem rørte de ham aldrig.
Og det er bare her jeg ser problemet.
Altså kun hvis man retsmæssigt vælger at tro på en mands historie fremfor 3 betjente.
Så kan man komme ud på et sidespor hvor ingen betjente tør eller vil anholde folk nogensinde igen.

Auto,

lol har du nogen ide om hvor sjældent politimænd bliver dømt i sager som denne? Der skal meget mere til end bare en enkelt knægt i hættetrøje.

Bjoernen,

Tror han er blevet behandlet dårligt. Hvis han lyver om noget så er det nok hans tilknytning til dem der lavede ballade og hvornår han blev klar over det var politimænd.

ja jeg ved sgu godt det er sjældent.

Som sagt også derfor jeg spørger og endda skriver at det vel ikke kan passe at det bare er hans ord mod deres som de sagde på tv2news tror jeg det var eller skrev på deres hjemmeside eller hvor det var jeg læste eller hørte det.
Kunne som sagt ikke helt få det til at passe :-)

Nogen oppe fra vinduerne i den gyde man ser havde set hele optrinnet og kunne backe hans historie op for hvad der var sket. De kunne ikke 100% sige hvad der var sagt/gjort inde i bilen + da de kørte.

Dog er det som folk siger utrolig sjældent politi betjente bliver dømt og derfor må vi sq også stole på deres dom - selv om det omhandler et emne der kan sætte folks pis i kog (ungdoms huset).

Betjente kan også lave fejl (tro en har noget gøre med noget som de ikke har) og vi så jo alle der var kaos tilstande så en enkelt fejl er jo ikke utænkeligt.

Sorry for hijack!

Når jeg ser filmklippet fra Bjoernens link går det i stå hvert 10 sek. og man skal så vente et par sek. mens den "loader"...bliver sindsyg!
Sker hver gang jeg skal se noget på www.dr.dk og KUN på www.dr.dk.

Andre med samme problem og/eller en løsning?

En butikejer kom gående på gaden da det skete, han udtalte til tv med tårer i øjnene at han absolut ikke ville bo i et land hvor politiet behandlede deres medborgere sådan, han var et vigtigt vidne i sagen.

Men hvis man kan kaste med sten og brandbomber så må man sku os kunne klare at få igen , kan godt være han ikke selv har kastet med noget men det han er tilstede under sådanne optøjer gør ham mindst lige så skyldige i mine øjne .

Han er givetvis blevet behandlet hårdt - jeg nægter dog at tro på, at han har været from som et lam og helt uskyldig.

No way han har siddet på bagsæddet og samarbejdet om at få løst den misforståelse, det var at anholde ham.

Ufatteligt så meget energi, der skal bruges på sådan en, når alle de tilspidset jernspyd, brosten og molotovcocktail, der blev slynget mod politibetjentene allerede er glemt.

no offense men at tro, vi ved bedre end retten er jo utopi, knudsen.

Rent hearsay, at sige han var involveret etc. uden et eneste bevis, vidne og what not. Hvorfor ikke respektere retten/landsrettens findings.

Ja faktisk har manden jo rettens ord for han er den forurettede.

Nu har jeg ikke set en hel genfortælling af, hvad der er foregået, men umiddelbart er der en del ting, der ikke hænger specielt godt sammen. Fx er det ikke oplagt, at politet ikke melder op, at han er anholdt inden de rykker ham ind i bilen, hvilket ellers er en HELT fundamental ting at lære for politibetjente.

Derudover.. Tjah det er vist ikke ligefrem nogen hemmelighed at det vælter med voldelige magtliderlige psykopater hos politiet.

- AB

Uanset ret eller uret, er dette en ankesag og derfor burde politiet ikke melde noget ud før sagen er afsluttet!
Simpelthen for at undgå indirekte indflydelse på rettergangen!!

Rigtig spændende sag.

Jeg stoler på at når domstolene tager en beslutning om at dømme politbetjente, så er der overvejende bevisførelse mod dem, da tjenestemænd har den fordel i retssager, at magtanvendelse er en del af deres arbejde.
Og tvivl kommer altid en tjenestemand tilgode. Derfor, hvis retten har dømt politibetjentene skyldige kan det med sikkerhed siges, at der er overvejende bevisførelse mod dem.

Ved sgu ikk rigtig hvad jeg skal mene om de 14 betjente. Et eller andet sted er det jo fedt nok at de står sammen, hvis det viser sig at betjentene er blevet uretfærdigt dømt. men samtidig må man jo også stole på retssystemet. Og som flere siger, så er der en del magtsyge individer indenfor politikredsen.