Officiel Poker Ranking

Er der en venlig person ,der kan fortælle mig hvordan rankingen fungerer.

Hvordan fungerer? Du trykker på Rankings, og skriver dit nick i søgefeltet :)

Så langt så godt,den er jeg hel med på.

Det er mere ranking systemet ,jeg ikke helt forstår.

Det er i virkligheden nok ratingen jeg ikke helt forstår.

Hvordan hæver man sin rating %

Jo højere rating ,jo højere ranking.

Jo bedre du er, jo højere er din rating.

Det er vel meget simpelt?

Helt enig,men jeg forstår stadig ikke systemet.

Spiller antal ITM en rolle ?

Spiller antal Tours en rolle ?

Spiller buy in af Tours en rolle ?

Emmaluc skrev:
Helt enig,men jeg forstår stadig ikke systemet.

Spiller antal ITM en rolle ?

Spiller antal Tours en rolle ?

Spiller buy in af Tours en rolle ?

Ja, ja og ja.

Jeg tror ikke de har offentliggjort hvordan de laver deres rating.

Efter 10 sekunder på google:

Q: My rating is 85.62% what does it mean?
A: 85.62% meaning that you are ranked higher than 85.62% of other ranked players.



Q: How are the poker rankings stars distributed?
Stars 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Procentile of players 0.02% 0.18% 0.8% 3% 16% 25% 25% 15% 10% 5%
Rating needed 99.98% 99.80% 99% 96% 80% 55% 30% 15% 5% 0%
How many players will have x number of stars:
Example (600,000 ranked players) 120 1,080 4,800 18,000 96,000 150,000 150,000 90,000 60,000 30,000

leo@

så hvis man har en roi på 99% eller over så er det kun 0.8% spillere der har bedre roi?

for hvis det er sådan ser det ikke helt skidt ud

Så blev jeg det klogere tak

Prize ranking skal vel så læses på samme måde.

Samlet antal dollars man har vundet, i forhold de andre rangerede spillere.

Nu skal man jo som bekendt, tage alt statistik med forbehold.

Her i lørdags ,havde jeg et fint cash.Der betød af min rating gik fra 18,75% til 94,65% i 2013.

Dette cash har jo hverken gjort mig ,til en bedre eller dårligere tour spiller.

Men i statistikken ser du jo meget bedre ud.

Dette er mest skrevet fordi jeg kan se ,hvor meget OPR fylder i staking forummet.

Du bliver bedømt på dine resultater, og selvfølgelig gør større cashes dig til en bedre pokerspiller.

Jeg er imodsætning til andre pokerspillere ,nok bare bedre end jeg selv tror.

Emmaluc skrev:
Jeg er imodsætning til andre pokerspillere ,nok bare bedre end jeg selv tror.

LOL..

Emmaluc skrev:
Nu skal man jo som bekendt, tage alt statistik med forbehold.

Her i lørdags ,havde jeg et fint cash.Der betød af min rating gik fra 18,75% til 94,65% i 2013.

Dette cash har jo hverken gjort mig ,til en bedre eller dårligere tour spiller.

Men i statistikken ser du jo meget bedre ud.

Dette er mest skrevet fordi jeg kan se ,hvor meget OPR fylder i staking forummet.

Du skal tænke på at statistik/sandsynlighed behøver en større sample får at man kan regne med den.

Det er jo klart at fordi verdens største donk han skulle gå hen og lave et stort cash den første tour han spiller gør ham jo ikke til en god spiller.

Men omvendt en spiller der har spillet mange tours og har et overskud er det ret sandsynligt at han faktisk er bedre end sine modstandere.

Eller en spiller der har spillet mange tours men har minus, er der stor chance for at han simpelthen ikke er god nok til at slå de spil han sidder i.

Det er vel meget logisk at når man skal vurdere om man vil stacke en spiller, at man kræver en eller anden for for dokumentation for at denne spiller rent faktisk kan slå de spil han vil stakes til. og her er sider som OPR, sharkscope og HEM databaser jo et meget godt udgangspunkt.

Men backer skal da helt klart også tage højde for hvor stor sample sizen er.

Emmaluc skrev:
Jeg er imodsætning til andre pokerspillere ,nok bare bedre end jeg selv tror.

Jamen så er du vel egenlig bare ligesom ca 99 % af andre poker spillere :-)

Der er vel ingen der vil deltage i et spil hvor de på forhånd ser sig selv som taberen.

Det er vel sådan set lige præcis dit statement der får hele poker cirkuset til at dreje rundt, og også en af grundende til at det hele tiden bliver sværere at vinde fordi flere og flere af de dårlige spillere bliver klar over at de rent faktisk ikke kan slå spillet og herefter stopper.

øhhh Klondike - har du forstået ordlyden? 99% af pokerspillere er vel RINGERE end de selv tror?

DrNoe skrev:
øhhh Klondike - har du forstået ordlyden? 99% af pokerspillere er vel RINGERE end de selv tror?

Hov ja det har du vidst ret i.

Fik læst det forkert.

Emmaluc skrev:
Jeg er imodsætning til andre pokerspillere ,nok bare bedre end jeg selv tror.

den vogn hopper jeg også med på altså om mig selv :D om det er rigtigt kan man vel aldrig helt selv afgøre

@klondike

Er meget enig

Syntes bare det var sjovt,at tænke på hvor lidt der skal til,fra at være blandt de 50000 dårligste til blandt de 50000 bedste.

Ved også godt ,at jeg ikke har spillet så mange tours.

Måske jeg skulle overveje selv ,at blive staket istedet for at stake andre gode pokerspillere.