Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg støder rigtigt ofte ind i et bestemt betting pattern på low stakes.
Det går ud på at Villian minbetter flop og turn og hvis han bliver callet overbetter han river (1.5-3x), selvom en komplet irrelavant kort rammer. Er der nogen der ved hvad det betyder? Jeg har ikke set et showdown endnu.
Hvis det er random bluff, kan jeg (på sin vis) godt følge tanken. Han minbetter for se om han kan tage puljen ned billigst muligt (og for at se om han bliver check raiset) og når han når til river og han ikke er blevet raiset endnu går han ud fra at modstanderen har en marginal hånd og presser ham til sidst væk med et ordentligt bet.
Tænker at der må være en eller anden form for tanke bag det, siden så mange gør det.
Ofte set betting pattern
Raise deres minbets og vind.
det gør jeg som regelt også når jeg har en made hand, har bare dårlige erfaringer med at raise draws på low stakes mod andre end regs.
Opfat bare minimumsbettene som et check... Og så raise, hvis du ville have bettet... Call, hvis du ville have checked (med mindre du absolut intet har selvfølgelig)...
Vælger han konsekvent at overbette river, så skal du bare være glad... Du kommer max billigt til river... Har du ikke noget, så har du ikke rigtig tabt noget... Og du har alligevel muligheden for at vinde en stor pot... Er da ret godt for dig...
...og som bluffs, med mindre jeg har et read. minbettere er sgu nogle irrationelle små sataner. Ofte går det flop: minbet -> raise -> call turn: minbet igen.
jeg er enig med dig zorro, det er også sådan jeg spiller. det var også mest af nysgerrighed, jeg ville høre om nogle kendte noget til det.
@badabing.. Ja den linie møder jeg ofte.. gad vide hvor folk har det fra?
Bruger du selv nogensinde den linje? Nej vel? Hvorfor egentlig ikke? Ved du hvorfor du aldrig min better, eller gør du bare som du har lært?
Nøglen til at knække den strategi, er at vide hvorfor det er en fejl at spille sådan:
Du vil ikke min bette dine stærke hænder, fordi du giver folk odds til at kalde dig ned med selv de værste draws, og fordi du ikke får tilstrækkelig value fra dårligere hænder. Hvis potten er tilstrækkelig stor i forhold til dit min bet, kan folk kalde dig ned med så lidt som et over kort til bordet.
Du vil ikke min bette marginale hænder, fordi du vil vide "hvor du står" fordi den information man får til den pris er skide dårlig. Hvis din modstander har opdaget at det er det du gør, så skal han da nok fortælle dig at du ikke "står" særlig godt, uanset om han har en hånd eller ej.
Du vil ikke min bette som et bluff fordi du bliver kaldt meget let, og meget let bliver rebluffet.
Du vil ikke min bette flop og turn, og så bette stort på river, fordi hvis folk bare har kaldt dig, er det fordi de sidder og håber på at de billigt kan komme til at se lige det kort de skal bruge for at slå dig til plukfisk, eller fordi de har trappet dig lige fra starten.
Alt i alt inspirerer min bets til at folk spiller perfekt imod dig, og det skal du selvfølgelig gøre, når du møder denne "strategi", om man må være så frisk at kalde det en strategi.
Se på villains betting patterns. Hvis han min better ofte, så er det typisk en marginal hånd, som han kan bluffes af. Hvis han før har gjort det, og har foldet til et raise, så behøver du ikke mange hænder på ham, for at vide hvad han er for en slags fisk. Hvis han kun gør det af og til, så er det fordi han er bange for at skræmme kunderne ud af butikken (den sjældne type fisk), og så kan du kalde når du har pot-eller implied odds til det, hvilket vil være meget ofte.
Du skal ikke tage dig af at det ser ud som om at "strategien" virker, fordi fisken for det meste tager ned på river. At kalde med svage draws er et højvarians spil. Det er ikke det samme som et -EV spil. Det vil sige at du for det meste ender med bare at folde til sidst, men når villain træder i spinaten, og better stort ind i din ramte gut shot, så tager du så mange penge fra ham at alle de penge du har tabt på at kalde ned og har foldet til sidst bliver betalt tilbage og mere til.
Som ZorroDK, bortset fra at jeg er mere tilbøjelig til at raise end ellers. Faktisk raiser jeg ca 100% når en donk min-better ud i mig. Deres min-bet afgiver nemlig mere information end når de checker (som de jo altid gør alligevel).
Med deres bet siger de: "Jeg har noget marginalt og vil gerne se turn billigt".
Det er så vores opgave at bestemme prisen for at se turn:
- når vi har et monster, så raiser vi meget lavt fordi de gerne må se turn billigt
- når vi har top par/2nd pair så raiser vi en normal sizse fordi det trods alt skal koste lidt
- når vi har en airball, så raiser vi potsize så det bliver RIGTIG dyrt for dem at kalde
Vores strategi er selvfølgelig håbløst gennemskuelig, men det er jo ligemeget når de begår endnu større fejl: "Nå, det var et stort raise, jeg må hellere folde mit second pair - han har mig nok slået" eller "Aha, det var et lille raise, jeg forsøger lige om jeg ikke har ramme noget som giver mig outs til noget jeg kan ramme"
Jørn
Jeg fulgte det mønster da jeg lige var startet, fordi jeg ville have mere i potten inden jeg bluffede den hjem!
