ok hvad fanden gør vi her?

#1| 0

Carlite spiller for mange hænder peflop, men har en rimelig smal raise range. Postflop er han ret loos og aggrasiv.

Emma18 virker solid og er efter 200 hænder 19/9,1/1,81

Game #4563448964: Hold'em NL ($5/$10) - 2007/06/04 - 10:06:44 (UK)
Table "Whinchmorehill" Seat 4 is the button.
Seat 1: Carlite ($3162.05 in chips)
Seat 3: Emma18 ($1102 in chips)
Seat 4: Kusch2029 ($909.50 in chips)
Seat 5: Laur3000 ($943.75 in chips)
Seat 6: Mikka ($1777.47 in chips)
Laur3000: posts small blind $5
Mikka: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to Laur3000 [Td Ad]
Carlite: raises to $30
Emma18: calls $30
Kusch2029: calls $30
Laur3000: calls $25
Mikka: folds
----- FLOP ----- [Jd 7d Ah]
Laur3000: checks
Carlite: bets $40
Ra666 joins the table at seat #2
Emma18: calls $40
Kusch2029: folds
Laur3000: calls $40
----- TURN ----- [Jd 7d Ah][3c]
Laur3000: checks
Carlite: checks
Emma18: bets $240
Laur3000: ???

Sidder med en fornemmelse af at der kunne er lille fold-equity ved at gå all in og et call vel også er vanskeligt at forsvare!

Er det ik en dem man godt nok har lyst til at se, men godt ved man bør smide?

04-06-2007 12:32 #2| 0

Du er godt nok passiv.

04-06-2007 12:33 #3| 0

(Fuld stack og farvekoder)

Disclaimer: En del over mit limit

Jeg synes din linie er super passiv. Hva med at leade flop, evt. 3-bet et raise?

04-06-2007 12:34 #4| 0

Hvrofor raiser du ikke der flop ??

Det gør det noget lettere at spille hånden.

Jeg ville nok raise til 200-240 på det flop.

Ellers lead med et bet på 80-100 $

04-06-2007 12:38 #5| 0

Damn, instant flop rr!

04-06-2007 12:41 #6| 0

h = [ h] uden mellemrum ! Hvor svært kan det være?!

Tina, det er svært at reraise, når der kun er bettet! ;) Men du har ret, floppet skal hejses hver gang her, helt væk blot at calle.

04-06-2007 13:03 #8| 0

@OP

Spiller du normalt det her limit?
Bortset fra det er det lead pot og så tage den derfra. Når Emme den passive tøs better på turn, tror jeg godt du kan være sikker på du er slået.

@alle
Vil i hellere rr end at leade og hvorfor?

04-06-2007 13:03 #7| 0

Det er ikke HELT VÆK bare at calle, man skal også mixe op engang imellem.

Jeg synes derimod du har et supernemt lead på flop. Jeg siger 95$ her.

Som spillet på flop så leader jeg turn (value/blockbet) så du netop ikke får det her pot bet i hovedet og står med en dum beslutning.

Du kan ikke calle her IMO, et allin eller fold... og om jeg går allin her er readbetinget...

04-06-2007 13:09 #10| 0

@Kenose

1. Ja det gør han

Jeg mener det er helt uvæsentligt om vi er slået på nuværende tidspunkt eller ej. Spørgsmålet er om Emme lægger sig til et raise!

Jeg vil hellere leade med så stærk en hånd, for så kan jeg evt. skubbe til et raise!

04-06-2007 13:09 #9| 0
OP

Ja det var også tæt på, men preflop raiser better ud i en 4 mands pot og en meget solid spiller caller, især callet kan godt gøre mig nervøs for at han sidder med en rigtig solid hånd..... men ok et lead ville nok have løst en del.... så ja når jeg kigger på den bagefter burde jeg nok have leaded ud..... hmmm..... CRAP..... :-)

C/R bryder jeg mig stadig ikke om, for tror Fold-value er for lille til at forsvare at bygge en stor pot på end hånd hvor jeg vurderer at jeg højst sandsyndligt er bagud.

04-06-2007 13:13 #11| 0
OP

@Kensoe
Spiller meget på value, så det svinger lige fra NL200 pund til NL4000 usd, men ja meget normalt level for mig.

@Razga
Hvis jeg leader og en solid spiller raiser i en 4 mands pot, må jeg indrømme jeg tvivler på jeg ville vælge AI reraise, jeg tvivler på vi har den store fold-EQ

04-06-2007 13:15 #12| 0

Hvorfor skulle vi checke floppet for derefter at checke turn, hvis såfremt vi havde noget stort? i det mindste skal vi vel leade turn så...selvom det kort der kommer der ikke ligefrem hjælper nogen stort. Hvis emma er tænkende ser jeg ikke et fold selvom vi går ai.

04-06-2007 13:17 #13| 0

Jeg mener også at det skal gøres på floppet. På turn er det imo for sent.

04-06-2007 13:19 #14| 0
OP

Jo mere jeg læser jeres indspark og tænker over hånden, jo mere sikker er jeg på at den bare skulle være leaded på flop, men ok man kan ikke gøre alt rigtigt....

04-06-2007 13:30 #15| 0

@laur

fedt at se en OP der indrømmer

og hvis du ikke leader flop så lead turn, og nu som spillet så folder jeg med mindre jeg har et rigtig godt read på villain

04-06-2007 13:33 #16| 0

Reraise preflop og lead / check-raise floppet - Alt efter hvordan du plejer at spille FD's og TPTK etc.

Som spillet caller jeg bare turn.

04-06-2007 13:34 #17| 0

Jeg leader flop fordi sekvensen:

lead - raise - push

sætter din modstander under pres (og du får ham måske til at folde AK/AQ), istedet for

check - modstander bet - du check-raiser - modstander pusher

som sætter dig under pres. Desuden kan du have en svær turn beslutning hvis modstanderen kun kalder dit raise og turn er blank.

Jørn

04-06-2007 13:54 #18| 0
OP

@hardkAre
PREEFLOP:
Den linie må jeg så indrømme jeg slet ikke er enig i, Jeg vælger at tage en af preflop fordi jeg mener jeg har ods til det, men med en hånd der meget let kan være dominere mod et raise og 3 calls vil jeg aldrig vælge at raise (misforstå mig ikke, ville som oftes gøre det mod en enkelt modstander).

FLOP:
C/R er som jeg skriver efter min mening det sidste jeg ville vælge af de 3 muligheder. Kender villan godt og han er som jeg skriver solid, det vil være meget sjældent han bare her vil calle preflop med AK-AQ, og med mindre han er på et usandsynligt flush-draw giver hans call på flop heller ingen mening, med mindre han netop sidder med det jeg er nervøs for nemlig et set (kan til nød se ham med AJ, dog vil jeg mene han ville vælge at raise denne på flop). Derfor som jeg skriver mener jeg at Fold-EQ er meget lille og er samtidig ret sikker på jeg er bagud.

TURN:
"Som spillet caller jeg bare turn."

Gider du ikke uddybe den, mener du realistisk set vi er foran her og i så fald, hvad sætter du ham på?

Siger ikke jeg har ret, men jeg er sikker på vi er solidt bagud og med noget der ligner 20% for at ramme noget der kan ændre på det, kan jeg ikke se jeg har impleid ods til at calle?

04-06-2007 14:07 #19| 0

@hardAre

forstår slet ikke din linie

04-06-2007 14:47 #20| 0

@hardkAre

Det er en oplagt situation at squeeze i, men jeg synes ATs er "for god" til et squeeze.

Selvom vi er OOP så må det være +EV at se et flop med et suited ace med tre andre i potten.

Jeg vil hellere squeeze med de allerdårligeste hænder her fordi det er +EV at se et flop med ret mange hænder i denne situation.

For ATs skal EV(squeeze) > EV(call), men for 72o skal vi blot have EV(squeeze) > EV(fold), hvilket er et mere lavere krav. EV(squeeze, 72o) er selvfølgelig lavere end EV(squeeze, ATs), men nok ikke ret meget fordi ideen med squeezet er at undgå at se et flop eller evt. skyde modstanderen af stort set alle flops.

Jørn

04-06-2007 15:11 #21| 0

Tilføjelse:

Det er formentlig bedre at squeeze med de bedste hænder blandt de hænder som er -EV at kalde med preflop. Det kunne f.eks. være A2o, K8o, eller T6s eller den slags. De hænder vil have en anelse mere værdi end 72o hvis du bliver kaldt.

Jørn

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar