OLED TV pengene værd

det siges at oled giver suverænt billede men er det pengene værd- det er jo dobbelt op på prisen

https://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/OLED55B6V/lg-55-4k-uhd-oled-smart-tv-oled55b6v

det skal siges at jeg ser mest sport- specielt fodbold og sjældent film på mit tv

Jeg har lige købt det nye Oled LG 55 tommer B7 modellen, og der er fantastisk billede! Det er godt nok mange penge at bruge, men synes nu alligevel der er lidt over det. Har dog ikke prøvet en ps4 pro på det endnu, men regner med at købe en inden længe. ☺️

Hvis du ser film i høj kvalitet, f.eks. bluray eller andet 4K indhold så er OLED et skridt foran. Til sport og alm. TV kiggeri er det ikke specielt bedre end et godt LCD TV. Til sport er OLED ikke specielt gode (p.g.a. hurtige bevægelser), ville kun overveje Sonys OLED hvis det var.

Jeg har netop købt et Sony 65" XE9005, da jeg blev anbefalet at holde mig til LED topmodellerne, når mit primære brug er sport! Det er vel og mærket på to uafhængige forums, at de begge anbefalede Sonys modeller, da deres motion motor skulle fungere glimrende! Har ikke et OLED fra LG at sammenligne med, men er super godt tilfreds med mit køb :)

TightGirl skrev:Jeg har netop købt et Sony 65" XE9005, da jeg blev anbefalet at holde mig til LED topmodellerne, når mit primære brug er sport! Det er vel og mærket på to uafhængige forums, at de begge anbefalede Sonys modeller, da deres motion motor skulle fungere glimrende! Har ikke et OLED fra LG at sammenligne med, men er super godt tilfreds med mit køb :)

Det her er præcis det korrekte svar du vil få, hvis du spørger nogle med forstand på tingene. OLED er IKKE det bedste tv til sport, og hurtige bevægelser. Hvis man ser meget sport er Sony's LED modeller noget at det bedste du kan få, og XE9005 er et fantastisk valg.

Dog er "E" modellerne med bedre processor, så de netop er gode til sport og hurtige bevægelser.

https://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/OLED65E6V/lg-65-4k-uhd-oled-smart-tv-oled65e6v

ShadeStar skrev:Dog er "E" modellerne med bedre processor, så de netop er gode til sport og hurtige bevægelser.
https://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/OLED65E6V/lg-65-4k-uhd-oled-smart-tv-oled65e6v

Ja bedre end forrige års OLED modeller, men stadigvæk ikke lige så gode som Sony's LED mellem-topmodeller til bevægelse. Og Elgiganten vil skrive alt for at sælge, prøv at tage ud i Elgiganten når de skal rydde deres lagre, så er det sjovt nok også altid deres LG modeller med IPS paneler de klart synes er det bedste køb for dig. (fordi de ikke kan sælge dem pga. dårligt sortniveau)

OLED er til gengæld nr. 1 til forbrugeren der ser mange bluray film og lign., da sortniveauet overgår alle andre teknologier da det kan vise kulsort. VA panelet i XE90 har dog også et rigtigt flot sortniveau, som vil være fint til 99% af alle mennesker

OLED er også, med afstand, bedst når det kommer til visning af HDR-indhold.

OLED har muligheden for at slukke helt for en pixel lige ved siden af en anden pixel der er lyst max up. Hvilket gør at hvis du vil opleve ægte HDR, så SKAL du ha' et OLED-TV.
Du kan ikke få 100% rigtig HDR på et LCD-TV.

Xenith skrev:OLED er også, med afstand, bedst når det kommer til visning af HDR-indhold.

OLED har muligheden for at slukke helt for en pixel lige ved siden af en anden pixel der er lyst max up. Hvilket gør at hvis du vil opleve ægte HDR, så SKAL du ha' et OLED-TV.
Du kan ikke få 100% rigtig HDR på et LCD-TV.

Men det betyder bare ikke så meget når OP skriver "det skal siges at jeg ser mest sport- specielt fodbold og sjældent film på mit tv"

Og så er der lige den ting ved HDR som folk aldrig nævner. Det bruger en helvedes masse strøm, nogle gange helt på til 2-3 gange mere strøm end ved normal FHD drift uden HDR. Det er ikke alle der er interesseret i et tv der bruger 200-300w som nogle af modellerne gør hvis man er oppe i 60"+

xfaktor skrev:Men det betyder bare ikke så meget når OP skriver "det skal siges at jeg ser mest sport- specielt fodbold og sjældent film på mit tv"

Og så er der lige den ting ved HDR som folk aldrig nævner. Det bruger en helvedes masse strøm, nogle gange helt på til 2-3 gange mere strøm end ved normal FHD drift uden HDR. Det er ikke alle der er interesseret i et tv der bruger 200-300w som nogle af modellerne gør hvis man er oppe i 60"+

Så når man bruger HDR bruger man altså ekstra 100-200 W. Dvs efter ca 6-7 timer med HDR så har man lige brændt 2,5 kroner af..

Tror folk der kigger på fjernsyn til 10K plus er ret ligeglade

nephew76 skrev:
Så når man bruger HDR bruger man altså ekstra 100-200 W. Dvs efter ca 6-7 timer med HDR så har man lige brændt 2,5 kroner af..
Tror folk der kigger på fjernsyn til 10K plus er ret ligeglade

Nu var det mere det store billede jeg tænkte på, hvis alle tænkte sådan jo, pengemæssigt er det ikke så dyrt for den enkelte. Men det korte og det lange er at Sony's LED modeller er bedre til at klare motion, end alle OLED's. Så til daglig sport bør man vælge et af disse, hvis man vil have det bedst mulige resultat. Og det er stadigvæk et godt tv til film også.

LG's OLED TV skulle være kommet efter det med motion gennem den seneste opdatering inden for de sidste par uger.

Jeg har dog ikke haft mulighed for selv at se det. Kan nogen af jer med LG bekræfte det?