Om bankroll builderen

Jeg sad lige og studerede den og studsede lidt. I anbefaler at man spiller den første bonus fri på .5/$1 limit?

Min tanke er for det første at hvis man spiller break-even poker på .5/1, så er man nok også i stand til at være vindende på f.eks. NL10 og NL25. Hertil kommer at en break-even .5/1 spiller næppe behøver en handchart :) Det lyder måske også lidt optimistisk at gå fra .5/1 til 1/2 på en måned.

For det andet er $100 som bankroll til at spille .5/1 limit da et pænt stykker under anbefalet bankroll management (plejer man ikke at sige 300BB på limit?).

Derudover synes jeg at bankroll builderen er et rigtig godt koncept, men måske man skulle starte den lidt blødere. En level hvor man tilråder folk at sætte spille NL/FL på de allermindste borde, f.eks. på Party/Empire (hvor de giver en fixed $25 bonus ved ethvert deposit eller 30% op til 150) eller Pacific (40% op til 100) indtil man har f.eks. $300 på kontoen. De er til at spille fri selv på de lave limits og så kan man gå videre til level 1 uden at være underrolled

Synes også at bankroll builderen, er en oplagt mulighed, for at bygge en god rulle op..

Hvis man kan gennemføre de første levels, er man rigtig godt inde - Men det er bare de færreste der gør..

Hvorfor ikke bare få rakeback istedet for, synes ofte det er bedre end bonuser, og så skal det alt efter udbyder ikke spilles fri - jeg må sige, at jeg synes bankroll builderen er lidt irrelevant.

Steffen: Jeg tror det kommer meget an på, hvilken level man spiller på, men du har formentlig ret i at såfremt man kan slå (eller spille break-even) på cryptos 1/2 og 2/4 borde som det antages på de senere levels, så er builderen nok temmelig overflødig.

Jeg tror måske det ville være mere relevant med en slags begynder-guide - en 0-$1000 bankroll builder for nybegyndere. Kunne være man skulle lave en selv :-)