omaha eller hi/lo

hey...

Er vendt tilbage til bordene efter en længere pause. Spillede hold'em på microstakes med rimelig god succes for 1-2 år siden, men mistede motivationen. Nu vil jeg så gerne i gang igen, men har stadig lidt svært ved at tage mig sammen. Har derfor overvejet om jeg skulle prøve kræfter med sng eller mtt eller hvad det skulle være. Jeg er dog i øjeblikket lidt tændt på at give omaha en chance. Er dog kommet meget i tvivl om jeg burde satse på PLO eller hi/lo versionen. Jeg ved godt det kommer an på personen og hvor man klarer sig bedst osv. Kunne dog tænke mig at høre nogle andres overvejelser.

Umiddelbart tænker jeg der sikkert er flest fisk (hvilket jeg dog selv er pt) i hi/lo da det kræver en del mere forståelse for spillet. Jeg er dog ikke selv nogen matematik haj, og kan synes der er rigeligt at gøre i alm plo med at følge med ift. hvornår man trækker til the nuts osv. Dette er self også et spørgsmål om øvelse. Jeg har spillet på PokerStars og full tilt, og synes generelt der en del mere action på alm PLO på microstakes (= næsten ingen hi/lo), og det derfor sikkert er et bedre valg...

Men det er jo ikke nogen hemmelighed at det kræver meget tid og dedikation at blive god til noget, så vil helst bare starte i den bedste / mest fordelagtige ende... Så hvis I har nogen råd / kommentarer tager jeg gerne imod :)

Mvh

Indtil du har helt styr på det basale i 4-korts poker, så vil jeg mene du skal holde dig til PLO hi. Som du siger er der en del at holde styr på så spil det og når du føler dig klar så dræb i hi/lo :D