Omaha hånd, preflop action

1/2 OH

Startstack 150.

Knappen raiser til 6, jeg raiser til 20 i SB med:

K♥ Q♠ T♠ 5♥

BB der har mig dækket siger 66.

Hvad gør i her?

Call, fold eller push?

Hvad gjorde BTN?

BTN foldede... Glemte at skrive det...

Mener ikke du på nogen måde kan skubbe profitabelt i det spot, da 4 bet oftest er nuts. Et call syntes jeg ser grimt ud når ikke i er dybere, så den skal bare i mucken.
Desuden ville jeg nok bare calle i stedet for at 3-bette da 5'eren virkelig ødelægger hånden - medmindre i self har noget dynammik du ikke oplyser os om?!

Call og stack af med et-par eller bedre.

Kan i oevrigt meget bedre lide dit 3 bet hvis du lukker for action og hvis du var et par pips lavere med din broken run down.

Jeg folder bare den hånd pre i SB. OOP med en spekulativ hånd - dont like.

dStrojR@

Du folder bare open? Eller til 4-bettet?

Call !!!! Yderligere hvis BB 4 better lille andel af sin range(AA**).

Hvad gør folk hvis det var 100 bbs dybe? Har lagt mærke til de fleste regulars altid caller 4 bettet efter de selv har 3 bettet.

Vi investerer 1/3 af vores stack ved at flatcalle hans 4bet, og det synes jeg er fint, for vores implied odds er tårnhøje, og hvis vi rammer godt kan vi med al sandsynelighed få stakken ind, dog vil jeg gerne vide lidt mere om villain før sådan en hånd, hvor tit 4better han? Hvor aggro er han?

Jo mere passiv han er, jo større sandsynelighed er der for at han har AAxx, og tørre nits gider som regel aldrig smide smide den type hænder postflop fordi de føler de har investeret for meget preflop.

Som udgangspunkt caller jeg, men kan godt smide den hvis jeg føler (villain-baseret) at vores implied odds er for dårlige.

Herligt at læse input.....

Jeg sætter villain på AAxx i spottet, fordi han ikke har 4 bettet tidligere.

Netop mod AAxx mener jeg at vi har implied odds med vores hånd, og min plan er egentlig at skubbe i forhånd på floppet, hvis jeg rammer det.

Readless BB 4-bet vs. et knap åben og 3bet fra sb, der er 75bb dyb, er ALTID AAxx. Jeg call ligeledes og behøver kun 1 par for at stacke af.

Dion

Ok, folk er godtnok uenige med mig her :) - Ja, jeg openfolder, jeg synes simpelthen, at der er langt bedre måder at hente EV end i så marginale spots som dette, jeg har ABSOLUT _INGEN_ held med 3b fra blindsne, og jeg gør det endda med væsentlig bedre hænder end din her.... Men, kan lige vende tilbage senere med nogle udregninger :)

@pokerheh

"Call og stack af med et-par eller bedre"

er egentlig enige i det, men problemet, er med hero's hånd, at den slags 9/10 aldrig rammer mindre...derfor skubber jeg med stack på 75% buyin eller mindre preflop, selvom jeg ved at jeg er oppe imod såkaldt "nuts". Hvorfor- grundet, fremtidige action/history/

er i 200% buyin dybe, kalder jeg bare. selføl.

Hvis det antages at hans range er AA**, er dette 100% et matematisk spørgsmål, som de bedste matematikere sikkert vil kunne svare på.

Jeg kan dog komme frem til følgende. PF er vi ca. 40,5 % via AA**.

Vores pot odds hvis vi shover er blot 42,5 %, så shoving er udelukket.

Når vi caller skal vi min. have (84 skal vi betale i en pulje på 222) 27 % equity for profitablet at kunne komme ind på floppet. Det har vi på ca. 65 % af alle flops.

Kan vi spille perfekt, folder vi derfor 35 % af gangene på floppet, og taber således: -46 * 0,35 ved at calle preflop og folde postflop= -16,1.

65 % af gangene kommer vi dog ind på floppet, og her stiger jeg af rent matematisk, da jeg ikke er klar over hvorledes vores gennemsnitlige equity på de 65 % flop er. Så det ville være rart hvis nogen kunne regne det.

Men lad os antage, at den er 50 %. I så fald vinder vi: 0,65 * 0,50 * (6+20+150) = 57,2
- 0,65*0,5 * (130) = -42,25.

Samlet set bliver vores EV før rake givet vi spiller perfekt postflop = -42,25- 16,1 + 57,2 = -1,15 ved at calle. Men som sagt var vores equity på 50 % bare et skud fra min side. Ikke desto mindre 3better jeg denne hånd pf, og folder til 4bettet. Specielt eftersom vi er semishort.