Omaha, highrollers?

#1| 0

Har undret mig lidt over, at de fleste af fx Full Tilt's PRO'er alle spiller Omaha.

Især når de spiller om mange penge, som 1000/2000 i blinds - men hvorfor?

Hvorfor vælger de ikke NLHE, som de fleste turneringer rundt omkring i verdenen bruger?

Bruger turneringerne det kun fordi, at NLHE er meget seervenligt og er Omaha et "bedre" spil ren skillmæssigt eller hvordan?

/Seb

19-11-2007 13:44 #2| 0

@Pump

Okay, fair nok. Men hvorfor bruger turneringerne så NL?

19-11-2007 13:44 #3| 0

@SebtheFish

NHLE er lidt ligesom 7 mandsfodbold. Rigtige mænd spiller PLO, og ikke det der andet svanse poker. That's why...

19-11-2007 13:48 #4| 0

@SebtheFish

Hold em er et spil, som er lavet for at alle kan være med. Selv de største tosser på PN kan følge med. Man laver så turneringer i spillet som appellere bredt, og så kan man tilmed vise det i TV.

19-11-2007 13:57 #5| 0

@Pump

Hm okay, synes nu ellers Hold 'em kan være avanceret nok - men det nok bare mig/nybegynder.

Men hvorfor så NLHE, når der spilles Highstakes Poker?

19-11-2007 14:03 #6| 0

@SebtheFish

De fleste "almindelige" kender jo ikke reglerne i PLO, derved ville der vaere en helvedes masse mindre seerere.

PLO er et meget mere action praeget spil end NL, genere stoerre potter og stoerre svings, hvilket tiltraekker maend med haar paa brystet.)

19-11-2007 14:07 #7| 0

Der findes en del også PotLimit Omaha turneringer.. af en grund er NL HE blot dette årtis pokerfænomen.

tidligere var det jo spil som 7card-stud og 5card draw der blev spillet mest.

Jeg begyndte og spille omahahaha for et par dage siden.. Det går fint :)

19-11-2007 14:12 #8| 0

@pump

7mands fodbold er sjovere end 11mands imo. mere action præget spil med flere mål og større swings :p

19-11-2007 14:18 #9| 0

@ seb

Okay, fair nok. Men hvorfor bruger turneringerne så NL?

PLO egner sig ikke så godt som turneringsspil, variansen er meget større..

19-11-2007 14:20 #10| 0

@Dennis

Okay, tak. :)

Undrede mig bare lidt.

@Nimacos

Har du nok ret i. Jeg selv synes også, at NL er sjovere at se på.

19-11-2007 14:49 #11| 0

Virkelig irriterende at høre holdem er for tøser. Tanken om at spille på easy er forfærdelig. Smutter ind og teste omaha med det samme =)

19-11-2007 14:55 #12| 0

PLO er helt sikkert fremtidens spil som cash game. Det er kun velegnet til tours, hvis strukturen er MEGET dyb.

19-11-2007 15:04 #13| 0

Syntes virkeligt Omaha er kedeligt !

Hvis man skal have action er limit holdem meget bedre..

19-11-2007 15:20 #14| 0

@ kristiantho

WTF!

PLO er da det syge action spil.. Limit er det største nit spil..

Hvis du mener Holdem limit er sygt action spil, tror jeg du finder lidt mere action i Omaha Limit

19-11-2007 15:21 #15| 0

Siden jeg prøvede omaha for 2 dage siden. lavede 20 Buyins på i alt ca. 8 timer, tror jeg der går længe inden jeg rykker tilbage til NLHE.

Prøvede lige at spille NLHE i nat.. men efter at have spillet konstant PLO er det virkelig lidt "dødt"..

Det er forresten vildt at multitable en masse PLO borde :D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar