Jeg vil bare gerne høre folks kommentarer til denne hånd. Er det forkert at calle (og bette i første omgang)? (uagtet at jeg rent faktisk vinder hånden). Hvis det er forkert, hvorfor? Hvis det er rigtigt, hvorfor? ;) På forhånd tak.
PokerStars Game #4928548502: Omaha Pot Limit ($1/$2) - 2006/05/14 - 01:26:25 (ET)
Table ''Becrux IV'' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: Nat Schuff ($383 in chips)
Seat 2: offgoin ($76 in chips)
Seat 3: Rufus2 ($67.90 in chips)
Seat 4: Camm ($200 in chips)
Seat 5: Førstevælger ($158.50 in chips)
Seat 6: pokebowler ($220.30 in chips)
Seat 7: MyBoDog ($53.10 in chips)
Seat 8: Nelly44 ($149.50 in chips)
Seat 9: crp113 ($156.15 in chips)
offgoin: posts small blind $1
Rufus2: posts big blind $2
Camm: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Førstevælger [As 6h Ad Js]
Camm: checks
Førstevælger: raises $7 to $9
pokebowler: calls $9
MyBoDog: folds
Nelly44: calls $9
crp113: calls $9
Nat Schuff: calls $9
offgoin: folds
Rufus2: folds
Camm: calls $7
*** FLOP *** [7d 3s 2s]
Camm: checks
Førstevælger: bets $54.15
pokebowler: folds
Nelly44: folds
crp113: folds
Nat Schuff: raises $105.85 to $160
Camm: folds
Førstevælger: calls $95.35 and is all-in
*** TURN *** [7d 3s 2s] [5s]
*** RIVER *** [7d 3s 2s 5s] [Tc]
*** SHOW DOWN ***
Førstevælger: shows [As 6h Ad Js] (a flush, Ace high)
Nat Schuff: mucks hand
Førstevælger collected $353 from pot
crp113 said, "nh"
*** SUMMARY ***
Total pot $356 | Rake $3
Board [7d 3s 2s 5s Tc]
Seat 1: Nat Schuff (button) mucked [7s 7h 9h Jc]
Seat 2: offgoin (small blind) folded before Flop
Seat 3: Rufus2 (big blind) folded before Flop
Seat 4: Camm folded on the Flop
Seat 5: Førstevælger showed [As 6h Ad Js] and won ($353) with a flush, Ace high
Seat 6: pokebowler folded on the Flop
Seat 7: MyBoDog folded before Flop (didn''t bet)
Seat 8: Nelly44 folded on the Flop
Seat 9: crp113 folded on the Flop
Omaha PL
Ja jeg undre mig sgu også over hvad og hvorfor der bliver spurgt om noget så åndsvagt.
@Nimac: Hvorfor er det et åndsvagt spørgsmål? Han sidder med 4 mand efter sig, og intet andet end initiativet, nut-flushdraw og et par outs til esserne. Det er meget usandsynligt, at han skulle være foran på nuværende tidspunkt, så byder han i et semi-bluff, for at beskytte sin hånd, eller for value?
- AB
Hvor tit tror du der sidder folk med 22, 33, 77 eller to par til dette viunder flop når man har raiset pre flop med enkelt suit AA og top flush draw på flop.
Skulle han måske checke, og folde et evt bet?
Personligt kan jeg ikke selv set et bedre flop end dette med raise pre flop med hans hånd, for mig er det simpelthen et drømme flop.
Med det flop vil jeg sige at han 90% af gangene har den største hånd på flop med den action pre flop, så dit ord valg ''usandsynligt'' at han ikke skulle sidde med den største hånd på flop også er HELT I SKOVEN.
Efter min mening har han spillet denne hånd optimalt, kan og må ikke spilles anderledes, derfor siger jeg at det er et TÅBELIGT spørgsmål.
Jeg vil til at poste en masse hænder, jeg har så mange spørgsmål i OMAHA!!! :D
Grunden til at jeg spurgte var, at jeg havde diskussionen med nogle andre om det var rigtigt at calle hans raise. Han havde jo rent faktisk 77, men jeg mener ikke den kan foldes? Jeg har dog nogle problemer med at smide hænder i Omaha, så derfor jeg lige spurgte. Beklager hvis jeg har fornærmet nogen... Har du evt en mail jeg kan spørge dig på først Nimacos, så du lige kan godkende, så jeg undgår at stille TÅBELIGE spørgsmål fremover?
@Elninho, er det en eller anden form for indforstået pokernet humor? For jeg forstår det ikke.
Jeg prøver lige en Rasmus modsat: Den er helt skævt spillet, for du kan jo ikke have vidst, hvad du gjorde dit post taget i betragtning. Og så har du ikke noget at gøre i pot limit!
Den er helt fint spillet, under forudsætning af, at du vidste, hvad du gjorde. Men sådan er der jo så meget. I stedet for at tage Nimacos ord personligt, skal du læse, hvad han skriver, for der er lidt at lære.
Var det bare for at prale af et godt spil, er det helt i orden. :-)
JB