Omahadonken i problemer - deep

#1| 0

Ja, jeg skulle have forladt bordet, da han spiller rimelig aggro, og jeg ikke er for god til dette, når jeg er deep.

Et par spørgsmål har jeg her.

1. og mest åbenlyse, kalder vi river? Giver det nogen mening at han sparker igen igen igen? ville han gøre det med KT? Har han huset, og hvorfor sløver hanså ikke ned på turn? Vil han skyde ud på floppet med KQQT? ville han skyde turn med QQJT?

2. vil I raise floppet her så deep? Vi har ingen redraws jo. Ser i bare det som ligegyldigt.

3. Giver I op på turn?

Andre input er selvfølgelig også velkommen

flyfly you know the drill!

OMAHA_HI, POT_LIMIT, R5-12729731-388
played at "Chur" for USD RM from 2009-12-29 19:24 until 2009-12-29 19:26



Seat 3: unreadable9 ($269.15 in chips)
Seat 7: Dr. LdGH ($114.40 in chips)
Seat 8: ScaredHero ($345.95 in chips)
Seat 9: syx_ ($99 in chips)
Seat 10: renperrka1 ($100 in chips)

Hero har JT87

ANTES/BLINDS
syx_ posts small blind ($1), renperrka1 posts big blind ($1), DEALING_HOLE_CARDS
.

PRE-FLOP
unreadable9 raises to $3, Dr. LdGH folds, ScaredHero calls $3, syx_ folds, renperrka1 raises to $13, unreadable9 calls $13, ScaredHero calls $13.

FLOP [board cards: Q,8,9 ]
DEALING_FLOP
, renperrka1 checks, unreadable9 bets $30, PLAYER_RESERVE
, ScaredHero calls $30, renperrka1 folds.

TURN [board cards: Q,8,9,J ]
DEALING_TURN
, unreadable9 bets $75, ScaredHero calls $75.

RIVER [board cards: Q,8,9,J,9 ]
DEALING_RIVER
, unreadable9 bets $151.15 and is all-in,
ScaredHero is scared!

30-12-2009 10:02 #2| 0

Raise floppet. Hvis du kommer ind, er du nok bagud, men det opvejer de gange du giver freecards til højere straight/flush/hus eller bliver bluffet af hånden senere.

Desuden kan det aldrig være helt spewy at komme ind med nuts i en 3-bettet pot hvor de eneste redraws er nuts + K eller nuts + set.

30-12-2009 10:16 #3| 0

Dstrojr you know the drill!

Jeg synes sgu ikke hånden er spillet specielt godt. Preflop er super standard og vi betaler selvfølgelig når vi er så dybe.

Floppet er tricky. Normalt så raiser jeg altså her for at komme ind, men hvis vi vælger blot at flatte så er det sgu for at komme ind når vi ser en blank turn som her.

Bedømt ud fra den måde du spiller på synes jeg altså du skal rykke ned i limit. Du spiller alt for scared og har næppe den rulle det kræver at spille PLO hvis du ikke vil ind på floppet her.

30-12-2009 11:40 #4| 0

Du har ramt nuts på floppet, så derfor re-raiser Hero all-in (hvis vi kan, ellers et pot-raise obv.), så beslutningen er op til villain.

PF er din hånd en rigtig super hånd, som enten rammer eller ikke gør... forstået i den forstand, at det enten er ca 50 % om du rammer eller ikke gør.

Med et re-raise fra renperrka1 + et call fra unreadable9 PF er det ret likely at mindst en af dem sidder med AAxx, derfor ville jeg godt kunne lide varianten, at 4bette PF, så vi evt, kan komme all-in (ca en fifty-fifty).

Callet er også ok.

30-12-2009 11:44 #6| 0

@mr drain

Med al respekt for dig, så giver dine post absolut ingen mening. Din ovenstående post er et godt eksempel.

Det er simpelthen bullshit det du lukker ud.

No fucking way at vi med J1087ns har 50 % mod esser. Og vi vil fandme ikke ind for 250bb...du giver bare ingen mening at all.

30-12-2009 11:44 #5| 0

@mr drain:

"Du har ramt nuts på floppet, så derfor re-raiser Hero all-in (hvis vi kan, ellers et pot-raise obv.), så beslutningen er op til villain."

Forsøger du altid at komme all-in med nuts (hint: det er et kæmpe leak)?

Btw:

"PF er din hånd en rigtig super hånd, som enten rammer eller ikke gør... forstået i den forstand, at det enten er ca 50 % om du rammer eller ikke gør."

I lol'ed :D

30-12-2009 11:45 #7| 0

Og btw:

AAxx vs JT87 er sgu langt fra et flip.

Edit:

Og så medtager du ikke de gange du kommer ind mod fx QJT9ds fordi modstanderen har odds - og her er du altså ude og skide.

30-12-2009 20:28 #8| 0
OP

ingen andre der har kommentar til hvorvidt, vi giver op, når vi ikke har redraws til nuts, og vi er deep? Der er jo også en bag mig. Djoweren har en god pointe mht., at der er få redraws, men er det virkelig ligegyldig med dem? Hvad hvis vi sad på villains plads, og jeg renakkede - rerenakkede vi så med samme hånd?

Han skyder hele vejen, og han er ikke bange for, at bordet parrer på river? Og han bøde instant.

@flyfly
Hehe, jeg slap billigt! Drain fik dog en på snuden :D Jeg går dog ikke ned i limit, da jeg har penge nok. Jeg er bare usikker på, hvad jeg skulle gøre i situationen, thats all.
Men det er jo ikke en blank, der falder på turn? JTKQ, 9TJK, har mig kvast nu jo?

31-12-2009 01:15 #9| 0

Perfekt spillet...

Sygt han shover river.. Bare fold, men er sku lamt..

Ret ringe at raise floppet her

31-12-2009 01:24 #10| 0
OP

@flyflry

"Ret ringe at raise floppet her"
altså ikke scared - klogt!

31-12-2009 10:07 #11| 0

@AlexKP:

Hvorfor mener du det er skidt at raise floppet?

@OP:

Principielt behøver du ikke tænke i hvor dybe i er i blinds. Tænk i stedet i stack-to-pot-ratio eller i implied/reverse implied odds.

En af grundene til at raise er, at du ikke kommer til at stå med klamme beslutninger som nu. Du vil jo principielt ikke se Q, J, T, 9, 8 på turn, og det er alligevel en del kort.

Når du kan c/r floppet og skubbe turn som her, synes jeg uden tvivl det er den bedste løsning, når der ikke er flere redraws end der er.

Havde du haft naked TJ på et Q98x board, eller naked 67 på et 985x board er der langt bedre ide i at se en blank turn.

31-12-2009 12:45 #12| 0

@OP

Blot fordi KP skriver det, gør det ikke jo ikke til sandheden. Jeg er helt med på at vi måske ikke vil ind på floppet, men på turn SKAL vi altså ind.

Vi har second nuts, og vi har 2 par til redraw hvis vi er inde mod den samme streg.

Problemet er at vi har så mange river cards der ødelægger vores. Og selv hvis der kommer en blank 4'er f.eks. vil du så heller ikke ind?? Du er jo obv bange for den højere straight, så du skal vel i princippet folde alle rivers.

Ryk nu ned i limit. Du er tydeligvis scared, og har ikke rullen til at kunne klare swings. Hvis du rykkede ned ville du blive mere komfortabel med PLO-spillet i de swings der naturligt opstår.

01-01-2010 18:00 #13| 0

"Blot fordi KP skriver det, gør det ikke jo ikke til sandheden."

jow

----------------

Der er så mange ting der er dårligt ved at raise floppet:

1. Hvis vi altid raiser floppet med nuts her, bliver vi ekstremt nemme at spille da et flatcall dermed altid er topar eller set?

2. Vi undlader en med evt blockere eller bluff skyde vider

3. vi kommer kun ind mod en hånd vi splitter mod eller freeroller os



Turn:

super scarecard for villan hvis han ik selv har stritten, så når han byder her har han næsten altid enten en split eller os drawing dead og derfor er der meget bedre value i at lade et evt scarecard ramme og så shove ind i bluff for at få ham af enten den bedste hånd eller en splitpot...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar