..

#1| 0

...

Redigeret af DVDmand d. 02-06-2012 22:16
16-02-2011 16:20 #2| 0

Manden trænger til behandling..Mærkeligt, at det ikke er obligatorisk!!

16-02-2011 16:21 #5| 0

DVDmand
Jeg er klar over at du er sur på ham, men lad være med at true ham. Dog ville jeg tage over til ham og bede ham pænt om at give dig pengene eller noget det har en værdi af det han skylder.

16-02-2011 16:21 #4| 1

lol, du skal sgu da heller ikke true med at klippe hans fingre over, så fortjener du sgu da også en politianmeldelse...

16-02-2011 16:21 #3| 0
OP

skal for god ordens skyld sige at PN har lukket alle hans bruger ! og er selv sagt OBS på ham !

16-02-2011 16:23 #7| 0

Hvilken straf vil du gerne have, han får?

16-02-2011 16:23 #6| 0
OP

TomNash
lol tænkte nok tossen havde EN ven ;-)



16-02-2011 16:24 #8| 0
OP

CykelNille

et lille år samt en stor bøde !


16-02-2011 16:25 #9| 0

@OP
Dunno, men jeg håber mere at du bliver dømt ubetinget fængsel, end at han bliver dømt ubetinget fængsel.

jeg synes det du har lavet er mere alvorligt ærlig talt.

16-02-2011 16:26 #11| 0

Hvorfor er et år bedre end et halvt år?

16-02-2011 16:26 #10| 0
OP

hermod

nu har jeg nu aldrig ment min trusel over for ham ,har bare i fustration skrevet til ham at nu må det være nok ,kommmer sku snart over og gør dit og dat ... man bliver træt at blive løjet konstant over for

16-02-2011 16:27 #13| 0

@DVDmand
du viker som et ulækkert menneske, men jeg håber da du får det bedre.
Held og lykke

16-02-2011 16:27 #12| 0

For en bøde ville han klart betale med det samme - når han havde betalt dig

16-02-2011 16:29 #14| 0

Kan ikke se hvad samfundet vinder ved at smide manden seks måneder i skyggen in the first place. Fair nok du hader ham, men dit indlæg lugter mere af personlig vendetta end et godt argument for at smide ham i brummen.

16-02-2011 16:30 #15| 0

Ingen tvivl om at han reelt fortjener en ubetinget straf, men skulle det vise sig at han stadig kan "reddes", så syntes jeg det er i orden at den bliver gjort betinget istedet for at vi som samfund skal betale til hans underhold resten af livet (fængsel --> ingen uddannelse --> kontanthjælp).

Derudover er det dybt grotesk at begynde at true syge mennesker med at klippe deres fingre af, vil du gerne have at manden bliver så desperat at han begår yderligere kriminalitet for at betale dig? Ja det er 2000 kr og ja, det er trælse penge at miste - men sådan er det nu engang, man kan ikke klippe håret af en skaldet.

Mit råd til dig er at du afskriver tabet som det er og kommer videre i livet, du er ikke tjent med at blive så arrig at du truer ham og dermed selv kommer i fare for politianmeldese og straf. I din post er der jo ligefrem en tilståelse af dette, det er i mine øjne helt godnat.

Held og lykke fremover.

16-02-2011 16:30 #16| 0
OP

TomNash

Er du skæv !? manden har stjålet for over 20 PNér ! !

jeg har efter han gang på gang har løjet over for mig sagt nu det snart nok ! det kan du ikke se hvorfor man gør ! ??

Jeg har kun brugt ord han har gjort så mange ondt økonomisk og INGEN har fået deres penge tilbage

CykelNille
har har jo ikke fået et ½ år det kun hvis han laver noget igen (de finder ud )

så gerne han fik dom

16-02-2011 16:33 #17| 0

@OP
Jeg har kun brugt ord han har gjort så mange ondt økonomisk og INGEN har fået deres penge tilbage

Jeg synes faktisk det at true andre folk med grov vold er en voldsom forseelse der bør udløse en lang fængselsdom, så jeg håber da at du bliver dømt en dag.

Ifølge din forfejlede og klamme logik så er det ok at true andre mennesker med at slå dem ihjel, da det blot er ord. Mangel på argumenter og taleevner, kan gøre slemme ting ved folk.

16-02-2011 16:34 #18| 0

skal han ikke betale det tilbage han har stjålet??!??!?!?!

16-02-2011 16:38 #19| 0

Meget kan misforståes i et forum.

Kan fandme godt forstå, at DVDMand er frustreret, og at bægeret er er løbet over. Tror også godt, at OP selv ved, at trusler (hvad enten han mener dem, eller ikke) ikke gør noget nytte. Selvfølgelig kun, hvis man sætter handling bag.

En passende straf vil efter min mening være en behandlingsdom. Ikke en ugentlig samtale med en psykolog, som dybest set ikke har den store forstand på ludomani(IMO), men et års døgnbehandling på en 'gård i Jylland', eller lignende, hvor han er 'passet på' hele tiden.

16-02-2011 16:39 #20| 0
OP

@PN

OK i misforstå mig åbenbart ;-)

drengen har svindlet i 3 år og er bestemt ikke uskyldig lille dreng ville aldrig truge nogle der var hjælpeløse/ulykkelige ludomaner osv. men denne mand har bevidst syndt og bedreget folk .. og jeg har talt pænt med ham i ½ år om han ikke snart havde mulighed for at betale osv.. men efter 43 forskelige fortældninger om at nu få jeg dem osv.. bliver man træt..

Klart man aldrig skal komme med trusler .. men i denne sag syntes jeg det er lidt "sjovt" han går til modangrab

dette indlæg er blot for de mange PN ér han har snydt .. viste ikke han havde så mange venner har inde ..

Btw har afskrivet de penge og er kommet vidre syntes bare det sygt man få så lidt for at lave 37 forhold + (det de ikke har fundet)

16-02-2011 16:41 #21| 0

Knuter: det skal han sikkert men OP's sag er nok ikke en af de 35 forhold han er dømt for..

16-02-2011 16:42 #23| 0
OP

TomNash

skal da love for at en som dig der " er voldsomt imod trulsler" på skrift .. selv har et skrift sprog der er meget venligt ! NP

;-)

er ked af du ikke kan se sagen fra mig side og de 45 mennensker han har snydt rundt omkring

16-02-2011 16:42 #22| 0

Jeg ville have skrevet en uddybende kommentar på denne tråd, men det kan siges meget kort nu:

InPosition said it!

16-02-2011 16:43 #25| 0

Jeg tror ikke der er nogen i den her tråd der er hans venner - men jeg skal ikke kunne sige det.

Det kan ikke forsvares at true ham, uanset om du er blevet snydt eller ej.

16-02-2011 16:43 #24| 0

Den gennemsnitlige straf for grov vold er under 1 år så er det nok lige hårdt nok at sende en ludo 1 år i fængsel.

Iøvrigt er du jo en profil der køber og sælger dollars og tjener nok også en sjat på det. I den branche må man vel også bare tage de tab der er...

16-02-2011 16:45 #26| 0

Godt nok trist at han få så mild en dom taget hans gerninger i betragtning.

Så vidt jeg er orienteret bliver svindel dømt hårdt i dagens Danmark, men det virker den dom sku ikke til at bevidne om..

Håber alle implicerede på en måde får deres penge tilbage og knægten får gjort noget ved sit problem.

16-02-2011 16:47 #27| 0

@ rasmus

I de artikler som OP linker til står der ikke noget om han hverken dømmes til "tilbage betaling", "erstatning" eller "bøde". Kun et halvt års betinget.

Umiddelbart skulle man mene en ubetinget behandlingsdom + erstatning over 5 eller 10 år (1000 eller 2000 månedligt) må være på sin plads.

Som IP siger så er det jo håbløst at kyle ham i spjældet. Derinde er det jo stensikkert han får nye "venner" som han kan begynde at gøre "tjenester" for når han kommer ud.

16-02-2011 16:49 #28| 0

@DVDmand

At nogle PN'ere er uenige med dig i hvilken straf knægten fortjener, betyder jo ikke at de er venner med ham. Så sort/hvidt kan du ikke stille det op!

Jeg tror de fleste herinde sagtens kan sætte sig ind i, at det er pisse frustrerende for dig, at knægten har lovet at betale dig tilbage 117 gange og så er løbet fra sit løfte.

Men du skal måske overveje, at der er tale om en syg person, der på ingen måde kan styre sin ludomani. Han er og har været som en narkoman på jagt efter sit næste fix. Du bliver alt for personlig - forstået på den måde, at du tillægger knægten motiver om bevist at ville genere nogle (bl. a. dig). Det har næppe været tilfældet - han har bare ville have nogen $$$.

Spørgsmålet er hvad det ville gavne at smide ham i fængsel, andet end nogen tilfredsstillelse for din retfærdighedsfølelse. Næppe noget godt, fængslet har det med at gøre folk mere kriminelle.

Tag det som et "bad beat" ... nu er du forhåbentlig kommet af med aggresionerne og kan komme videre med dit liv.

God vind!

/rickrick

16-02-2011 16:50 #29| 0
OP

angstar

jeg er helt inforstået med mit tab ;-) har sku mere ondt af de 36 der fik stjålet dankort oplysninger af deres "ven"

jeg syntes ikke man kan /skal bruge ludomani som en undskyldning for særbehandling i vores ret system .. at lave så mange enkel sager af bedrageri tyder jo på manden tros alt har tænkte lidt over det hvergang ..

ja ved vors straffe ramme er lav i DK .. men syntes det lige billigt nok

og det ikke pga af "had" til manden . ;-)

Og ja har ikke anmeldt ham netop fordi jeg ville give ham i mulighed for at betale tilbage uden det skulle skade ham yderlig .

er ked af folk kommer til at lyde som det næsten er OK det han har gjort ved så mange bare fordi " han er ludo "

16-02-2011 16:56 #30| 0

Som sagt af 1000 andre så lad være at true ham.

Når det er sagt synes jeg sku også det er horribelt han får så mild en dom. Stjæler du 120 lange skal du snakke med en psykolog, kopiere du en 100-lap ryger du i brummen. Hænger ikke sammen. Synes også han skal ind og sidde. Kan godt være han får flere bandit-bekendte derinde, men det gør alle andre som skal derind også !

16-02-2011 16:56 #31| 0
OP

og nej han blev ikke dømt til at betale ALLE tilbage man må sige det har været WIN/win for ham.

det mere det jeg bliver harm over, at det faktis han kunne betale sig for ham at bedrege folk når der jo intet sker ..



16-02-2011 16:57 #32| 0

OMFG

16-02-2011 17:02 #33| 0

Insta ban DVDmand for trusler?

16-02-2011 17:04 #34| 0
OP

hilberado
?

hit-med-dem

HELT enig ! - og ja trulser skal man aldrig lave.. men kender desværre nok de første 10 der ikke ville havde udvist et ½ års tolmodighed som jeg gav ham .. ;-(

16-02-2011 17:13 #35| 0

han mener, med rette, at der på PN er præsedens for at banne brugere der bruger grove voldstrusler mod andre.

16-02-2011 17:17 #36| 0
OP

TomNash

du bliver ved !

nu det ikke "adre" men en gut jeg har "kendt" i 1 år pga denne sag og efter 9 mdr. tovtrækeri kommer til at sige noget grimt.. til ham kan stadig ikke se hvor det er vi skal

skal vi så også banne alle der er kommet til at råbe efter lille mor eller har skrevet noget der er være i chaten efter et badbeat .. mmmm

så bliver der sku ikke meget PN tilbage

16-02-2011 17:19 #37| 0

Det han har gjort er selvfølgelig fuldstændigt uacceptabelt og mener også en længere behandlingsdom er på plads. Og udover det:

DET HER ER GENERELT OG IKKE MØNTET PÅ DVDMAND

Så mener jeg faktisk at nogle af de værste der huserer herinde er dem som laver lån på få dage til ludomaner med fuldstændig horrible renter.

16-02-2011 17:21 #39| 0

Det danske retssystem kommer vel ikke bag på dig?

16-02-2011 17:21 #38| 0

Jeg forstår i hvert fald godt hvis OP bliver politianmeldt med de trusler han kommer med.

En stor del af straffen er at han får en plettet straffeattest, hvilket kan gøre det vanskeligt at finde jobs. Hvorvidt straffen er retfærdig er svært at sige noget om når man ikke kender sagen i detaljer.

Jeg forstår heller ikke hvorfor OP tilsyneladende er gået på livstilt over at blive snydt for 2K. Der er en meget stor risiko for at blive bedraget ved overførsler med profiler man ikke kender IRL, så hvis man gør det alligevel bør man da være klar over at der er en betydelig risiko.

16-02-2011 17:29 #40| 0
OP

Fuzhi her du læst hele tråden ??????????????????????????

er på ingen måde oå tilt over de 2k men over at man KUN få en betinget dom når man har snydt og stjålet for 36 personer

16-02-2011 17:32 #41| 0

@DVDmand

Når man begynder at fremsætte trusler om at klippe fingrene af folk vælger jeg at se det som om at man er på livstilt.

16-02-2011 17:34 #42| 0

InPosition & TomNash +1

Dernæst: Det er i mine øjne en hel del værre, at du truer en, du har talt med gennem en længere periode - end hvis du blot havde skrevet det til en random internetprofil.

Kan godt forstå du er harm over at tossen har nappet dine penge, og du ikke er tilfreds med dommen - men mht. truslerne er du altså galt på den.

16-02-2011 17:35 #43| 0

@DVD

Fatter ikke du gider udstille dig selv paa den maade.

16-02-2011 17:51 #44| 0

Sygdom kan ikke undskylde alt.
En pædofil er også syg, men derfor er det da fuldt forståeligt at nogle måske ikke lige er så tolerante overfor den slags som I åbenbart er for storsnyderen her.

Jeg havde da personligt ikke ladet sagen stoppe her med den dom, hvis det var mig der var blevet snydt.

16-02-2011 17:52 #45| 0
OP

Nimacos
ja undre jeg mig også selv over ;-)

men folk må opfatte det som de vil .. jeg er bare ked af en profil som jacob slipper så billigt

16-02-2011 18:08 #46| 0

Lol DVDmand... du har mistet 2000kr og du vil have ham 1 år ubetinget i fængsel og truer med at klippe hans fingre af? Tror sq næsten hellere jeg vil have dig isoleret end ham.

Det handler jo ikke kun om antallet af forhold han har begået. 37 forhold af måske 3k i snit giver svindel for 120k kr... i sammenligning med hvad der sker i erhvervslivet er det jo peanuts.

16-02-2011 18:15 #47| 0

Den kloge narrer den mindre kloge.

Jacob > retssystemet > folk der har lånt penge til Jacob

16-02-2011 18:19 #48| 0

I så fald må det vel være:

Pokerudbyderne>Jacob > retssystemet > folk der har lånt penge til Jacob

16-02-2011 18:26 #49| 0

Den med at klippe fingrene af er squ meget sjov, selvom jeg er i mod ideen :)


Btw, regs > Jacob > retssystemet > folk der har lånt penge til Jacob

16-02-2011 18:28 #50| 0

det sørgelige i denne tråd er at OP ikke opfatter han er mere sørgelig end Jacob-drengen.

16-02-2011 18:33 #51| 0

Helt enig med DVDMAND, magen til frækhed skal man famne lede længe efter,
ind og sidde med ham.

16-02-2011 18:36 #52| 0

@djowgern

Det var dog den mest retarderede kommentar i hele tråden.

@OP

Surt show med pengene der er væk, forstår sagtens din frustration.

Jeg kan godt huske de tidligere tråde omkring den dømte person, har dog aldrig selv haft noget i klemme.

Med hensyn til ubetinget fængsel til (gymnasie gut som du skriver) så gætter på han er 18,19 eller 20, er jo ikke måden at få ham til at få et fremtidigt liv på. Han vil, obv. pga. sygdom være et super let offer for mere hardcore kriminelle, og den vej igennem blive udnyttet til alt muligt skrammel - utroligt mange tidligere straffe påpeger jo netop at fængsel, for mange, er vejen ud i værre kriminalitet.
Dermed ikke ment at jeg ikke synes at ubetinget fængsel er en dårlig ide, men udfra de overstående oplysninger, tror jeg bestemt ikke at sende en syg ung mand i fængsel ville hjælpe nogen parter.
du ville jo bestemt ikke få dine penge hurtigere af at han røg i fængsel. Når han en dag er blevet rask, hvilket nok tager mange år - Men mon ikke han vågner op til en ordentlig gang moralske tømmermænd, med mindre han ikke ejer empati eller har direkte psykopatiske træk, men udfra op er der vel ikke noget der tegner et sådant billede !?

Det virker jo ikke som om du selv synes at din kommentar om at klippe han fingre af, er særlig genial.

Kan være jeg har overset det i tråden et sted, men hvis du har en byrets dom i ryggen om at han skylder dig 2000 kr, så kan du vel stævne ham eller kræve pant i en eller form for ejendel, hvis han har nogen tilbage. Så ville du da kunne få et eller andet af værdi hvis han ikke overholder en afdragsordning.

16-02-2011 18:47 #53| 0

Din kommentar kan sgu selv være den mest retarderede i tråden.

16-02-2011 19:14 #54| 0

fy fy skamme skamme !

16-02-2011 19:18 #55| 0

"Er du skæv !? manden har stjålet for over 20 PNér ! !"

Hvor mange dollars står en PN'er i?

16-02-2011 19:25 #56| 0

fuck dig din fede abe

16-02-2011 19:26 #57| 0

@OP

Gætter på det er en reverse??? Det er simpelthen det eneste der giver mening, ingen andre ville være så dumme at de direkte indrømmer trusler om grov vold på et offenligt forum.

16-02-2011 19:28 #58| 0

Ren varians imo.

16-02-2011 19:29 #59| 0

Hold nu kæft TomNash, you made your point :)

16-02-2011 19:39 #60| 0

ja mads, men det virker ikke just som om OP har fattet, at man ikke bare for sjov kan true folk med at klippe deres fingre af, også selvom man ikke har tænkt sig at gøre alvor af truslen...

Og det er altid sjovt at bumpe tråden hvor folk udstiller sig selv på det groveste:-)

16-02-2011 19:51 #61| 0

lol
det er dumt at true nogen med vold (selv i spøg)

rofl
det er dog dummere at tro nogen virkelig mener trusler om vold (ala klippe fingre) er reelle trusler for 2000 kr.

roflmao
at blive ved med at køre i OPs fejlgreb istedet for at have noget konstruktivt at sige er jo helt til grin

16-02-2011 20:04 #62| 0

@damster

Lol du er en donk der ikke fatter at det OP har gjort er af grovere karakter end det jacob nielsen har gjort.

Naturligvis er det noget griseri det som Jacob Nielsen har lavet, dog virker han nogen mindre afstumpet end OP der vist godt ku' bruge lidt tid i en brumme til at tænke over tilværelsen.

16-02-2011 20:12 #63| 0

Hvis man ikke selv har prøvet og stå i situantion hvor man har lånt betydelige mængder $$ ud og så få smidt den ene løgnhistorie efter den anden i hovedet, om hvordan han lige skal få smidt de penge tilbage, så har man INGEN og mener INGEN ide om hvor frustrerene det er for en situation og stå i!

Håber du får dine $$$ DVDmand, men pas på med det ikke fylder for meget i din hverdag, sådan en spasser kan ødelægge ens humør i ret så lang tid!

Hygge

16-02-2011 20:13 #64| 0

@busterfussi

Derfor skal man ikke låne penge ud til folk man ikke kender...wupti problem solved...

16-02-2011 20:22 #65| 0

@TomNash

Argh champ... Der er vist rimelig konsensus blandt none-retardos om hvem af os to, der ikke fatter noget...

:-)

16-02-2011 20:24 #66| 0

@damster

lol, det er sgu noget du tror. Hvis du spurgte folk, ville du blive udpeget som tåben af os 2 af obv. grunde.

16-02-2011 20:33 #67| 0

@Tom

Hørt om præventiv virkning !?...jeeeez

16-02-2011 20:36 #68| 0

hvorfor blander du prævention ind i den her tråd?? Så vidt jeg ved har jacob nielsen ikke gjort nogen gravid.

16-02-2011 20:39 #69| 0

imo er det mere usympatisk, nærmest systematisk at snyde mange forskellige mennesker i flere år, end at skrive en enkel trussel på et online forum i en blanding af desperation/frustration. Men whatever, de ved nok begge to de har dummet sig.

Jeg håber Jakob Nilsen overvinder sin ludomani, at DVDmand kommer sig over tabet og at TomNash finder andre vigtige sager at gå op i

16-02-2011 20:50 #70| 0
OP

snask

som du kan sige det

NP

16-02-2011 20:54 #71| 0

LirumLarum +110

U made me laugh :-)

16-02-2011 21:02 #72| 0

@Tomnash

Lad mig lige forstå dig helt ret: Du mener helt saiøst, at hvis jeg f.eks. i en irriteret/vred sindsstemning, over at du har f.eks. snydt mig for, hvad jeg anser som mange penge, siger du er en idiot, der fortjener at få et par på skrinet, så er det en 'reel' voldstrussel, som bør anmeldes til politi?

Har jeg forstået det korrekt eller...?


Og endvidere mener du at ud fra OP'en, hvor der f.eks. er inkluderet en smiley efter udtalelesen - nu har analyseret dig frem til at OP er afstumpet?

Saiøst?

16-02-2011 21:08 #73| 0

@damster

Som sædvanlig har du intet fattet af det der foregår omkring dig. Du har ikke forstået mig korrekt.

Men når man truer andre folk med at klippe deres fingre af så er man et afstumpet og dumt menneske, som tjener samfundet bedst ved at samle klemme fremfor at gå frit omkring.

Og OP's forseelse vil heldigvis blive takseret til mere end det Jacob Nielsen forseelse blev takseret til. Man kan kun håbe at Jacob Nielsen anmelder OP.

Og det er fuldstændig ligegyldigt om man anvender smileys. Hvis jeg truer med at dræbe dig, men samtidig har en sjov maske på, bliver det ikke mere uskyldigt.

16-02-2011 21:13 #74| 0

@DVDmand
Jeg brækker mig simpelthen i lårfede stråler over dig...
Altså OMFG mand, hvordan kan du sove om natten med den moral?

16-02-2011 21:15 #75| 0

@TomNash

"Men når man truer andre folk med at klippe deres fingre af så er man et afstumpet og dumt menneske, som tjener samfundet bedst ved at samle klemme fremfor at gå frit omkring".

Du er nok den taetteste paa at vaere "et afstumpet menneske" i den her traad, og burde tjene samfundet bedst, hvis du samlede klemmer, istedet for at spilde din tid og udstille dig selv som total idoit.

16-02-2011 21:17 #76| 0

Kan sagtens se at du er sur over dette.. men at sige at du kommer at klipper hans fingre af er jo ikke forbandet smart da han jo sagtens kan politianmelde dig

16-02-2011 21:19 #77| 0

+1000 Nimacos.

16-02-2011 21:22 #78| 0

@nimacos
Beklager at du ikke er så skarp, at du kan se at det virker afstumpet når man truer folk med vold. Men altså, burde måske have gættet at du var typen der synes voldstrusler er the nuts.


16-02-2011 21:23 #79| 0

@ Op

Kan godt forstå din harme, men har ingen forståelse for dine trusler for kr. 2000,-

Kan slet ikke forestille mig hvad du ville diske op med hvis du var i Karsten Ree's sko lige nu.

16-02-2011 21:24 #80| 0

@Rubino

Mon ikke hele amager så var fyldt med afklippede fingre...

16-02-2011 21:25 #81| 0

@Nimacos

Når MartinB skriver +1000 til dit indlæg, så vidner det bare om hvor way off du er...det er det sikreste tegn ever...

16-02-2011 21:27 #82| 0

@TomNash

"Som sædvanlig..." lol

Ok. Jeg har åbenbart ikke forstået dig korrekt så... :)


Der er dog noget det tyder på du heller ikke har forstået det hele. Jeg har på intet tidspunkt sagt at det er ok at true folk - faktisk er det første jeg skriver i denne tråd (c/p) "lol det er dumt at true nogen med vold (selv i spøg)"

Det jeg opponerer imod er at du tilsyneladende ud fra "en gange hvor bærret flyder over kommer jeg til siger at jeg snart kommer over og klipper finger af ham ;-) .." kan konkludere så meget som du gør... Det lyder ekstremt forudindtaget.

Jeg kender hverken DVDmand eller dig - dog har jeg netop læst i en anden tråd at du synes Tony G er the shizzle fordi han kan lide at ydmyge Phil Hellmuth - så måske er jeg også lidt forudindtaget omkring dig...


På den anden side VED jeg du misforstår en del i hvert fald, hvis du virkelig er overbevist om at jeg IKKE fatter noget af, hvad der foregår. Min problem er oftest at jeg fatter for meget og fejlagtigt tror andre mennesker kan følge mine diskurser... :/

16-02-2011 21:29 #83| 0

Slettet

16-02-2011 21:31 #84| 0

@TomNash

Beklager at du ikke er saa skarp, da jeg laengere oppe som eneste indlaeg skrev at jeg ikke forstod DVD gad udstille sig selv saadan.

Jeg tror alle har fattet at det er helt vaek at true, og specielt naar det drejer sig om skallede 2000 kr fra en ung gut som har dummet sig gevaldigt i hans tidlige liv. Men at du selv blir noed til at gentage dig selv med 20 indlaeg er mig et under.

16-02-2011 21:34 #85| 0

hvis i ønsker at folk skal straffes, hvilket er helt forståeligt og helt klart en "selvfølge", set med mine øjne, så lad vær med at stem på Rad. V, Soc. Dem, Folkesocialisterne og Enhedslisten ved næste valg!

16-02-2011 21:37 #86| 0

@prangstar
Han tør nok ikke skrive det i tråden af frygt for hvad der sker med hans fingre!!

16-02-2011 21:43 #87| 0

Stein Bagger Beløb/straf
Klaus riskær Beløb/straf
Kurt T & Trads Beløb/straf
Jabob Nilsen Beløb/straf

Ens for alle, er at de har snydt nogle mennesker for penge... Hvis i selv sætter beløbenes størrelse ind og den straf de modtog... Hvem fik så den hårdeste straf?

Ved godt Jacobs er betinget, men en del af de andre 4s straf bliver også gjort betinget i form at lødsladelse før endt afsoning.

Jeg har selv tabt penge på udlån/køb og salg. Jeg har været bitter begge gange det skete, men den ene gang var jeg naiv og troede på gutten, og den anden, så jeg ikke advarslerne som andre så.... konklusion, begge gange var min fejl, at jeg stolede på nogen jeg kun kendte cyber og ikke irl. og begge gange måtte jeg afskrive om komme videre.

Jeg håber Jacob kommer videre i sit liv, og får styr på sin ludomani, så han ikke behøver lave kriminalitet for, at dyrke sin sygdom

16-02-2011 21:43 #88| 0

@Supaking
Uddyb venligst..

16-02-2011 21:44 #89| 0

OMG!

16-02-2011 21:47 #90| 0

Har ikke læst tråden igennem og agter ganske enkelt ikke at gøre det. Men har alligevel lyst til at bidrage lidt.

@DVDmand
Selvom dine synspunkter for, at personen skal straffes er helt på sin plads, er dét at han har en sygdom og dermed lavet nogle fejl, ikke noget der skal hænge på ham resten af livet. Han skal selvsagt betale hele svineriet tilbage, sagsomkostninger osv. Men at give ham en kæmpe bøde OVENI gør kun ondt værre, når han allerede har oparbejdet en massiv spillegæld. Hvem kommer det til gode, at han istedet for at skulle arbejde en gæld af i 5 år, nu skal op og arbejde i 10 år? 1 år i skyggen, og så møder han lige pludselig en række mennesker, der måske er knapt så sjove at have med at gøre, men som kan hjælpe ham ud af de økonomiske problemer med et snuptag. Hvem har så tjent noget? Ingen!

Der skal imo være plads til at lave fejl, når man er ung, og der skal være mulighed for at kunne lægge fejlene bag sig i løbet af en kort periode (2-3 år måske) og så skal man altså være sluppet ud af det og kommet på rette spor. En 10-årig periode for sådan en knægt er rigtig lang tid, og noget han måske ikke kan overskue (Jeg har selv svært ved at overskue de 6 år jeg skal gå på universitetet :S). Han ender MÅSKE med at begå anden kriminalitet for at kunne betale den første tilbage, og så kører møllen sgu.

Noget helt andet er det self. med vaneforbrydere, rockere osv. Dem skal man prygle så hårdt, at selv djævelen ville lukke øjnene.

16-02-2011 21:51 #91| 0

pm sendt til lasse k og prangstar

16-02-2011 22:00 #92| 0

Som moralens vogter, lovens lange arm, hele nationens løftede pegefinger kræver jeg sandheden!

16-02-2011 22:22 #93| 0

Rent spild af tid og skattekroner at retsforfølge småsvindlere, som platter hinanden for pokerpenge på nettet, imo.
Langt bedre at lade dem klippe fingrene af hinanden.

Ja, jeg er sikkert forudindtaget, fordi jeg aldrig selv er blevet taget ved næsen .... hvilket alene skyldes, at jeg ikke handler med lurvede eksistenser eller udlåner Dankort oplysninger.

16-02-2011 22:41 #94| 0

Løvetæmmeren + 1
Bortset fra det med at klippe fingre..

16-02-2011 22:47 #95| 0

Forstår godt af DVDMAND i afmagt kommer med en trussel...Ufatteligt hvis man kan snyde så mange mennesker og ingen af dem er kommet efter ham.

Svindleren skal selvfølgeligt have en hård straf.1-2 år ubetinget må være fair,

Hvad skal det gøre godt for? om ikke andet retsfølelsen.

16-02-2011 23:00 #96| 0
OP

Syntes tråden har taget en vild dejning hvor i bare sviner hinanden og mig ..

Det jeg ville med denne tråd var bare at tude lidt over den milde straf der gives til
den vi alle hedder nemlig folk der svindler og bedrager og ødelægger tillid blandt pn og andet godt folk

at jeg så også er hudløs ærlig og fortæller om hvordan ,munden kan købe af med en når man er blevet pisset på i 9 stive mdr.
Var åbenbart fejl ,ville blot fortælle / vise hvor grotesk det kan blive i sådan en sag,, som i kan høre dem de bare kender mig lidt
ved jeg og har skrevet , tager jeg stor afstand for vold og trusler ,men syntes det giver et godt indtryk af sagen at selv den
fredlige dvdmand kan blive presset til at sige grimme ord ( som jeg selv sagt aldrig kunne finde på at udføre )

sygt nok folk så bruge tid på at gøre mig til banditten når Jacob har ødelagt så meget

Jeg vil understrege at jeg ikke piver over de 2 k , min egen fejl jeg sendt ham $ først
han kunne snakke for sin syge moster og ville blot hjælpe .. Bare rolig den dvdmand er pakker væk den dag i dag , nu sender jeg aldrig først !






Og hjælper kun dem jeg 110% kender så rigtig mange for nej osv selv om de " gode nok "

16-02-2011 23:06 #97| 0
OP

Skriver fra mobilen så den fucket lige afsluting af

Men alt er vel også sagt :-)

17-02-2011 00:08 #98| 0

@TomNash

Du fremstår mere og mere som et mindrebemidlet individ.

17-02-2011 01:09 #99| 0

NEEEEEEEEEEJ! HVORFOR HAR I BANNET TOMNASH???!!!!!!!

Sgu da sådan en som ham der gør pn til underholdende forum.

17-02-2011 01:15 #100| 0

@Pygmæ4Real

og nu slipper vi helt for TomNash fremover ;-)

fryd

17-02-2011 01:19 #101| 0

Rubino:

Kan godt forstå din harme, men har ingen forståelse for dine trusler for kr. 2000,-

Kan slet ikke forestille mig hvad du ville diske op med hvis du var i Karsten Ree's sko lige nu.


TomNash:

Mon ikke hele amager så var fyldt med afklippede fingre...


zjstmonez:

Hørt om præventiv virkning !?...jeeeez

TomNash:

hvorfor blander du prævention ind i den her tråd?? Så vidt jeg ved har jacob nielsen ikke gjort nogen gravid.

Iit

17-02-2011 01:38 #102| 0

Man burde kigge til Saudi Arabien. Her er kriminaliteten ca. på 0 %, det skyldes at hvis man stjæler en daddel på kamelmarkedet, så ryger begge dine hænder. Det er vejen frem i beskæmpelse af tyveknægte!

17-02-2011 01:46 #103| 0

Jeg synes det er aergeligt at han skal forsvares fordi han har et spilleproblem. Der er forskel paa dem der bruger alle SINE EGNE penge paa at spille, og tigger for at spille videre og saa er der dem der er fraekke nok til at snyde folk.

Jeg synes ikke straffen er i orden, jeg foreslaar samfundstjeneste i sovjetisk manuelt stenbrud i mindst 12 aar, eller indtil pengene er tjent ind igen (allright, 12 aar it is)

17-02-2011 02:32 #104| 0

Jeg finder det langt ude, hvis TomNash er blevet bannet for sine kommentarer i denne tråd. Det er sjældent, jeg er enig med ham, men i denne tråd har han da holdt sig nogenlunde på måtten, selvom han trak den unødvendigt ud.

17-02-2011 02:35 #105| 0

Jeg er heller ikke enig i TomNash i den her, men vil også finde det absurd hvis han er smidt ud på baggrund af noget i denne tråd.

17-02-2011 05:40 #107| 0
OP

Kan opdate lidt omkring Jacob

Har har for 2 år tilbage " bestået" et behandlings forløb på Center for ludomani
der var han i lokal tv fordi han havde spillit 500.000 kr op og der også snydt venner men flakske
konto oversigter ,det viste han havde masser af penge i banken og på den måde optog han private lån hos dem .

Jacob er yderest vel talende både på skrift og verbalt .. Og når han laver sine nummere er det yderst velovervejet

Og en masse andre forhold der gør ar jeg ved politiet kun har fat i toppen af det han har lavet

Sammenholdt med måden det hele er gjort på er straffen klart for lav
men ja som mange skriver er det nok det man kan forvente de giver til en " førstegangs" forbryder på 20 år

Surt med Tom komme da til at savne hans meget seriøse og relvantevindlæg i min ,som andres tråde host host

17-02-2011 10:13 #108| 0

TLDR

Men er det ikke muligt at finde endnu en person som er blevet hustlet af ham, som ikke har lavet en anmeldelse, som så kan anmelde det. og bang! så ryger han ind i 6 mndr? eller skal det være lavet efter dommen?

17-02-2011 11:59 #109| 0

Godt du er så meget klogere end det danske retssystem og de politifolk der har undersøgt sagen, DVD.

17-02-2011 12:04 #110| 0

@DVDMand

Synes det er synd uvidende PN'er sviner dig til her. Det beviser bare de slet ikke aner noget om denne sag og hele omfanget af den.

Der er slet ingen tvivl om Jacob Nielsen er et usselt menneske der fortjener en straf. Synes det er helt absurd at han slipper så billigt.

Jeg kan sagtens følge dig hele vejen med din såkaldte trussel, har selv haft samme tanker og lyster efter hans utallige løftebrud og livlige fantasi har drevet en til vanvid.

Jeg synes faktisk den betingede dom er ok, men han burde have fået en klækkelig bøde oven i hatten.

Jeg må indrømme at jeg ville håbe jeg kunne ønske det bedte for Jacob i fremtiden, men det er squ umuligt når manden er en hustler uden lige.
Jeg tør godt sætte et væddemål op her på PN.

Jeg giver pengene 5x igen hvis han holder sig i skindet et helt år.

17-02-2011 13:46 #111| 0

Selvtægt FTW!! Usle undermenneske..

17-02-2011 14:23 #112| 0
"Jeg finder det langt ude, hvis TomNash er blevet bannet for sine kommentarer i denne tråd. Det er sjældent, jeg er enig med ham, men i denne tråd har han da holdt sig nogenlunde på måtten, selvom han trak den unødvendigt ud."

Hvis jeg var admin, var det sku sket for lang tid siden.

Han bidrog sådan ca. med intet andet end konstant at puste til ilden. Hans evige forsøg på at køre alle tråde ud på et sidespor er imo mere end rigeligt til et ban.
17-02-2011 14:31 #113| 0

Er manden gone for good eller bare fået et døgns tid i skammekrogen?

17-02-2011 14:36 #114| 0

Enig med Lecter.. Det er alt for sent det er sket.

17-02-2011 15:19 #115| 0

Nice skulle lige til at spørge hvordan man sætter en på "Ignore".

Mht til denne sag så mener jeg at en samtale om ugen er til grin. Det er simpelt hen ikke nok der skal lidt mere "styring" og "kærlighed" til. Desuden bør han skulle betale tilbage. de 120k (hvis det er beløbet er vel til at betal når han på et tidspunkt kommer på benene og får styr på sit liv). Alt andet er bare med til at underminere retsfølelsen som vel er det som har gjort DVD så frustreret at hans mund løb over?

17-02-2011 15:29 #116| 0

der er ingen tvivl om at true kommer man ingen vegne med, men jeg kan også godt forstå at bægeret flyder over , nu dvd har gået i 9 måneder og hørt på den samme remse hver måned.. ham jacob kunne jo bare have lavet en afbetalings ordning.

Men guys ,nu kender jeg dvd herinde fra,og set ham flere gange..

dvd er en god person som slet ikke besidder den voldelige tendens,som der længere oppe er beskrevet..frustration er en sur ting,den blev dvd desværre ramt af...

og jeg er fuldstændig enig i at straffen er alt alt for lav,når man laver kriminalitet
på den måde som jacob gjorde..også syntes jeg det er lidt ligemeget om man er 18 eller 60 år..

ingen tvivl om at give ham et år eller 2 i skyggen,ikke vil gavne ham..men det tror jeg nu heller ikke den straf som han har fået nu gør..


17-02-2011 15:35 #117| 0

@OP

Correct me if I'm wrong. Du er en kraemmer der elsker at goere en god handel. Du reklamerer med at nu koerer oel og vand bussen, saa kan folk bestille oel og vand, vel og maerke toldfrit.

Du involverer dig i at saelge $$$ for en rente der ligner +3000% pro anno. Er det saa ikke bare en erhvervsrisiko? hvorfor ellers den rente?

17-02-2011 15:37 #118| 0

Det er sq da ufatteligt med alle de uintelligente mennesker der læser med i dette forum.

Hvorfor skal TomNash bannes for at påpege, at OP kommer med meget grove voldstrusler? Det er sq da mærkeligt! Det er da en meget relevant pointe i forhold til indlæget. Det er personer som OP der gør Danmark til et utrygt samfund.

17-02-2011 15:40 #119| 0

@rasmus

Hvor kan du se at TomNash er blevet banned?

17-02-2011 15:41 #120| 0

Det skriver folk jo.

17-02-2011 15:48 #121| 0

Der står at hans profil er inaktiveret. Der blevet oprettet et tråd om det, men den blev hurtigt censureret. Forstår det heller ikke helt

17-02-2011 15:50 #123| 0
OP

Omfg rasmus. Så jeg gør dk utryk. Hvad gør jacob så nettert et sikkert sted at handle eller ?

17-02-2011 15:50 #122| 0

@Yarx

Hvordan ved du at TomNash er blevet banned?

@Mods

Hvorfor banner i TomNash? Jeg er godt nok sjaeldent enig med ham, men kedelig er han ihvertfald ikke. Og han generer ikke andre (naevnevaerdigt).

17-02-2011 15:56 #124| 0

"Det er sq da ufatteligt med alle de uintelligente mennesker der læser med i dette forum"

ja det sjovt nok altid Alle de andre der er helt væk ik Rasmus

17-02-2011 17:40 #125| 0

Bump@ DvDmand

Har fjernet Rente Arne.

Til mit indlaeg 15:35.

17-02-2011 17:53 #126| 0

@DVD

Det kan godt være dine metoder er accepteret i den lokale Hells Angels afdeling, men de er altså ikke accepteret i resten af samfundet.

@Loua

Hvis man ikke kan se TNs relevante pointe, så er man da ikke for skarp.

17-02-2011 18:19 #127| 0

@rasmus

Mente nu bare det samme som dig du ved, enten er verden fucked up eller også er det mig, og jeg ved jo det ikke er mig..

17-02-2011 18:35 #128| 0

Tomnash jeg fucking elsker dig;)
Damster +1000

17-02-2011 18:40 #129| 0

Bumper lige.

17-02-2011 18:59 #130| 0

Får vi et svar angående Tom Nash?

Har i forvejen selv overvejet at forlade dette forum - og dette kunne nemt være dråben.

17-02-2011 19:03 #131| 0

@Aurvandil

+1

Svar Pn mods.

17-02-2011 19:23 #132| 0

@Aurvandil

Mener du helt seriøst at du vil forlade PN, fordi en troll bliver banned ?

17-02-2011 19:30 #133| 0

@Lecter:

TomNash var da en af de få der turde sige sin mening ligegyldigt at han var uenig med andre. Han var da uden tvivl en af de mest aktive profiler og en stor årsag til at der rent faktisk var noget aktivitet på PN.

17-02-2011 19:35 #134| 0

Det er da os måden det bliver gjort på.
Ingen ved hvorfor og hvem der har bannet ham.

Også alt for latterligt at Free TomNash tråden blev slettet.-

17-02-2011 19:38 #135| 0

@Lecter

Mener du at TomNash er/var en troll. Hvorfor?

17-02-2011 19:43 #136| 0

@Lecter

Jeg kan ikke se hvor TomNash skulle være en troll.
Mange folk har et problem med ham, fordi han sjældent mener det samme som pøblen - inklusiv flere PN mods.

Som skrevet vil det være dråben, men ikke bestemt ikke grunden alene.

Af de samme grunde som jeg ikke er på Ekstra Bladets nationen, overvejer jeg også om PNs forum er et sted jeg har brug for.

17-02-2011 19:53 #137| 0

Har endnu ikke oplevet, at PNHQ udtaler belæg for bans i trådene, så tror heller ikke det sker denne gang.

Jeg kan spille razga for en stund og refere til [email protected] :-D

17-02-2011 20:03 #138| 0

Strategien med det ban har da slået fejl, da det åbenlyst var at få tråden til at dø.

Selvom jeg overvejende er enig med TomNash, så mener jeg et ban var helt på sin plads. Han blev jo ved med at angribe OP, selvom det var tydeligt for alle at han havde fremført sin pointe. Til sidst blev det for personligt rettet mod OP.

Hvad angår Jacob Nielsen, så er vi vist alle enige om at han er et usselt menneske. Men jeg synes hellere vi burde diskutere hvordan vi undgår at få flere Jacob Nielsen'er, fremfor at diskutere hvad vi skal gøre med dem, der er røget i fælden.

Det tragiske ved Jacob Nielsen er at han sikkert stadig tror, at han vil kunne vinde de tabte penge tilbage, hvis han bare fik en chance mere.

17-02-2011 20:12 #139| 0

man kan vel ikke banne en(tomnash) for gå personligt efter en person(dvdmand), som har oprettet en tråd der går ud på at nedgøre et andet menneske(jacob). Jacob er endda dømt i sagen og har derfor betalt sin pris, hvilket imo gør det mere usmageligt end det tomnash har lavet...

17-02-2011 20:12 #140| 0
www.pokernet.dk/forum/rules.asp

Spørgsmål og kommentarer vedr. regler på forummet, inaktivering af indlæg og eventuel udelukkelse af brugere vil ikke blive besvaret i forummet, men blive slettet, idet vi ønsker at holde pokerdebatten fri for disse diskussioner. Man kan altid kontakte [email protected], hvis man vil have en beslutning begrundet.
17-02-2011 20:40 #141| 0

@fryden

Du er sgu noget helt særligt. Endelig er du væltet med snuden først ind i en situation hvor du har ret, men alligevel får du i vanlig stil formuleret dig på en måde så du fremstår som en kæmpe idiot. Du kunne have nøjedes med at sige "TN er en kæmpe troll og derfor er han blevet bannet" eller "Skriv til [email protected] hvis vi vil klage" men du kunne ikke holde dg i skindet kunne du? Du skulle lige stikke lidt til pøblen ik? nh...

17-02-2011 20:55 #142| 0

tihi!




17-02-2011 20:57 #143| 0

fnis!

17-02-2011 21:15 #144| 0

@ Aggrassiv.

Fryden gør et stort stykke frivilligt arbejde her på PokerNet, som vi værdsætter meget højt. Han har dog, ligesom andre mods IKKE direkte mulighed for at banne dig, så det er sådan set mig du skal være bange for.

Fryden og andre har dog før prikket mig på skulderen og spurgt om det ikke var på tide mad ban af "mr. x", og det er sgu ret sjældent jeg ikke synes de har ret.

Når det så er sagt, så synes jeg ikke din flabede attitude overfor Fryden er en af dine største kvaliteter, så det håber jeg du kan vendes af med.

MVH Skod

17-02-2011 21:18 #145| 0

Hvad er det Fryden har gjort, andet end at linke til reglerne som forklarer der ikke bliver kommenteret på beslutningerne?

17-02-2011 21:41 #147| 0

Kilder siger TomNash var rent scam...

17-02-2011 22:24 #148| 0

Jeg ryster virkelig på hovedet over det her..

"TomNash var da en af de få der turde sige sin mening ligegyldigt at han var uenig med andre. Han var da uden tvivl en af de mest aktive profiler og en stor årsag til at der rent faktisk var noget aktivitet på PN."

Du påstår at han var en af de få der turde sige sin mening. Mener du hoveddelen af PN ikke tør sige sin mening?

Jeg synes det er en vattet måde at pakke det ind på, at TomNash trollede i langt størstedelen af sine indlæg. Hvor mange af hans ligegyldige indlæg og tilsvinende kommentarer blev ikke down-voted eller slettet?

Jeg ved at han har fået minimum 1 advarsel fra PN staff omkring sin konstant nedgørende tone og alle sine generelt ligegyldige indlæg.

Når man bliver advaret om at mande sig op og skrive fornuftigt bør man tage det til efterretning, og ikke bare spilde sin tid på at spamme PN med sine ligegyldige indlæg.

Jeg er godt klar over han også var aktiv i en del analyse-tråde, og det er heller ikke det jeg har noget imod, men jeg synes sku det er helt fair at han får kniven efter han har fyldt PN med så meget ligegyldigt larm i så lang tid.

Det skal ikke være nogen hemmelighed at TomNash (sammen med hans ven djowgern) altid har haft et horn i siden på mig. Hvad det skyldes aner jeg vitterlig talt ikke, men en personlig hetz uden nogen forklarlig grund i flere måneder må jeg også sige gjorde min mening om TomNash og iøvrigt også djowgern pænt negativ.

Jeg synes at TomNash er et glimrende eksempel på sagen omkring SuperSennels. Han blev også påstået at være en ærlig person, og have evnen til at sige sin mening (af hans mates) hvilket dog i bund og grund var baseret på at han havde en forkærlighed for at svine et utal af mennesker til uden større grund.

På baggrund af advarsler og en alligevel konstant trolling og tilsvinelse af andre mennesker synes jeg PN er helt i sin ret til at give folk et ban og lade dem forstå hvorfor de er blevet udelukket fra at skrive her længere.

Er dog ikke i tvivl om at TomNash sikkert dukker op igen under et nyt nick, som man også spekulerede i da han pludselig kom på PokerNet og virkede til at være en af de tidligere brugere der nu gik under et nyt navn.

Just my thoughts...

17-02-2011 23:18 #149| 0

Fryden og andre har dog før prikket mig på skulderen og spurgt om det ikke var på tide mad ban af "mr. x", og det er sgu ret sjældent jeg ikke synes de har ret.

HOV HOV!! hvad har jeg nu gjort ? :(

17-02-2011 23:28 #150| 0

Vildt at en tråd hvor DVD bare brokker sig lidt over retssystemet kan udvikle sig til det her :)

og vildt så meget debat det kan skabe omkring hvem der er den onde og hvem der er den gode. Hvis folk på PN virkelig ikke har andet at tage sig til, vil jeg foreslå at se Paradise kl. 22 man-tor ;)

18-02-2011 00:11 #151| 0

Nu kan jeg jo brokke mig nok så meget jeg vil, men det er naturligvis PNs ejere der bestemmer hvem de vil have på forum og hvem de ikke vil have.

Jeg kan så blot konstaterer at PN folkene gerne vil have en skæv linje.

Der sidder folk herinde der spammer forum med absurde teorier om 11/9, Men in Black sammensværgelser og alt mulig hjernevasket gejl uden at blive bannet.

18-02-2011 06:29 #152| 0

@MartinB

Alt det der ævl med at TN bare siger sin mening er bare en forlængelse af TN/Djowgern/randoms stilen hvor man siger et eller andet absurd og venter på at folk svarer på det, derefter siger man noget endnu mere absurd og ender til sidst med at kalde folk for idioter. Det virker til at være deres modus operandi, men det er selvfølgelig svært at tage dem seriøst nu hvor det handler om noget der rent faktisk har sat deres pis i kog. Så jeg vil foreslå at du bare ignorerer folk der mener at TN er offer for en diktatorisk og totalitær mod-stil da de tydeligvis er lige så blanke som de folk der tager trollbaiten.

@hitmeddem

fryden skrev noget fjollet men indså at han lignede en idiot så han slettede det igen.

og nu vi snakker om folk der spazzer ud på nettet og derefter sletter det igen...

@aur

Tillad mig at føje postere der taler for selvtægt overfor valgplakatshærværkere til listen over folk der burde blive bannet sammen med de andre retards som TN og newshirt.

18-02-2011 09:08 #153| 0

@kirk

Det må virkelig have gået dig på, siden du stadig kan huske det.
Jesus.
Nu er selvtægt jo et vidt begreb.
At min holding til den slags ting, skulle være argument i din verden for at banne mig, siger vel egentlig alt om at din holdning til hvem der skal bannes er subjektiv i forhold til folks holdinger, og ikke ud fra deres gebærden på forum.

18-02-2011 13:46 #154| 0

Altså, han har taget røven på folk, der har indgået handler med de sygeste af de syge ågerrenter.. Det er sku da klart, at en dommer ikke vil dømme det specielt hårdt. Hvad var i øvrigt din rente / aftale, DVDmand?

18-02-2011 15:50 #155| 0

gu ved om jeg stadig har en time out..

jeg siger ingenting mere..:)


ps.skod du har en pm.

18-02-2011 16:27 #156| 0
OP

Der var Inge renter og det var bestemt heller ikke ved de andre han snyd en helt alm handlen han " købte" $ og ville betale dagen efter til dags kurs det skete så ikke og nu der gået et år og 347 dårlig undskyldninger.

Btw dropper ud af denne tråd da ii fint kan mund hugge uden mig :-) så over and out

18-02-2011 16:57 #157| 0

@ DVDmand

Du er jo totalt blank. Hvad er det du ikke forstår ved begrebet sygdom?

Har væsentligt mere sympati for Jacob, end jeg nogensinde får for dig..

18-02-2011 18:40 #158| 0

OP-topic:
Alt er sagt samt vendt og drejet.


Side-topic:
Har været på ferie et par dage og kan forstå af denne tråd, at TomNash har fået en ubetinget PN-straf p.g.a. indlæg i denne tråd.

Nogen der ved, hvor lang tid sådan en social straf varer?

Edit: Stavebøf

18-02-2011 19:35 #159| 0

@Holstt

Eftersom de helt har spærret hans IP, så han end ikke kan komme på PN, så lugter det lidt af ubetinget livstid.

18-02-2011 19:42 #160| 0

@DAxelsen

altså hvis man er syg, så er det ok at fucke alt og alle...

Burde vi så ikke starte en indsamling til stakkels Jacob.

19-02-2011 01:40 #161| 0

Synes "Bærret flyder" over et legendarisk ordsprog
z

23-02-2011 15:22 #162| 0

Altså helt ærligt.. Ingen har været i fare for at komme til skade, mens han udøvede sin kriminalitet.

Og jeg vil sku hellere have en nabo som har været igennem psykologisk behandling, end en nambo som lige er kommet ud af brummen efter 6 måneders fængsel, hvor han render rundt i en hashtåge.

At i er blevet taget røven på, må siges at være jeres skyld også. Hvis jeg handlede med folk på internettet, på forums som PN, ville jeg da tjekke forrige handler han havde haft, og fået ham til at få 3-5 personer til at bekræfte at han er trustworthy.

I har tabt penge, og han har fået behandling, og et halv smæk over nakken - og forhåbenligt lært noget af det her. Det har i forhåbenligt også.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar