Omregne 3Bet % til hand range?

Hvis vi antager, at en spiller 3Better med toppen af sin range (hvilket jo næppe altid er tilfældet), hvordan kan man så regne hans 3Bet % om til hand range?

Hvad svarer f.eks. 7% 3Bet til i range og hvordan når vi frem til det?

Smid de 7% ind i pokerstove, så har du en ide om hvilken range du er oppe mod.

Jeg har aldrig fundet ud af hvorfor, men en spiller som 3-better f.eks. 10% har et langt bredere hand range end 10% i poker stove.

Årsagen kan muligvis være at deres range er mere polariseret, så "midter"-hænderne kaldes (f.eks. AJo, KQo) og at de 3-better nogle andre hænder (f.eks. JTs, J9s, etc.) med en vis frekvens.

Jørn

Ja, det er jo godt nok lidt nemmere end selv at regne det ud ;)
Tak for tippet.

@Thyssen

Er du alvorlig? Det er vel en helt naturlig konsekvens af at balancere sit spil?

Sidespørgsmål - i HUD, har i da 3bet total eller 3bet PF som stat? Jeg har 3bet total, men er begyndt at tvivle på, hvor smart det er???

@Klaphat

Jeg er skam helt seriøs. De færreste spillere tænker over balance og 3-better dermed typisk enten automatisk med et givent range eller når de mener at spottet er profitabelt givet dynamik, modstander mv. Jeg tror ikke der er mange der sidder med T9s og tænker at de skal 3-bette 40%, kalde 40% og folde 20% og derefter flipper en fem-sided mønt... Langt de fleste spiller en exploitive strategi hvor de vælger den action de vurderer har højest EV.

Jørn

Det kan stadig være fint at bruge 3-bet procenten i pokerstove, men man skal bare passe på med at udelukke specifikke hænder.

Jørn

@Thyssen
En meget brugbar vinkel.

@alle
Dan Harrington taler i samme stil om, at han bruger sekundviseren på sit ur til at vælge en given action på f.eks. en 109s, som Thyssen nævner, og dermed balancerer sit spil.
Måske mindre også kan gøre det...

@Thyssen
Troede også du jokede først.

Generelt vil de fleste spillere jo 3bet og 4bette polariseret. Dvs. toppen af din range som du gerne vil have action på + nogle bluffs (dog gerne hænder med outs/live cards = ofte lig SC som ikke er domineret af AQ-AK, KQ). Ergo bliver bunden af den 3/4bet range langt under hvad stove finder frem som top 7-10%.

Jeg foretrækker selv at have et ret easy fold eller easy call, når jeg 3better og særligt når jeg 4better. Derfor gør jeg det sjældent med den dårligste ende af mine gode hænder ... Dem kan jeg derimod spille profitabelt ved bare at calle (og ofte være foran - fremfor at folde de hænder ud jeg slår og få action fra hænder jeg er domineret af - eller lige så slemt; blive re-bluffet ud af en hånd, jeg faktisk slår). Det er naturligvist en afvejning af flere ting, da jeg faktisk oftest 3better hænder som 99 og AQ, men ikke er vild med det, når jeg får action og jeg ser et 4bet).

Mod en fisk, der caller alt for mange 3bets, har vi derimod færre profitable bluffs og kan få action fra dårligere hænder uden at frygte at være domineret mod hans calling-range, selv når vi 3better A8s, ATo, KJ, QJ osv. Her giver det mere mening bare at tage top 7-10% clean og glemme alt om balance og at være tricky.

Jeg har i øvrigt også hænder, hvor jeg både har fold, call og 3bet i samme situation. Jeg bruger dog ikke lige sekundviseren til at afgøre det ... Det er igen kun vigtigt mod de bedre spillere. Jeg ønsker ikke, at de kan udelukke bestemte hænder i bestemte spots.

Min formulering i min første post var nok lidt for upræcis.

Jeg har tidligere været overrasket over hvor bredt et 10% 3bet range er i forhold til det range man får fra pokerstove.

Jørn