Omregning af pot odds til % + eksempel

#1| 0

Hej

Jeg vil nu begive mig ud på dybt vand, da jeg ikke er den store matematik nørd

Jeg spillede forleden denne hånd, som jeg vil bruge som eksempel, hvordan jeg spillede hånden kan sikkert diskuteres – jeg laver denne tråd for at være sikker på hvad forstår odds og hvordan de regnes ud

Jeg vil prøve at lave de forskellige dele om til % da mine lille hjerne bedre kan håndtere dette´:-)

Eksempel:

Table Aramil (No DP)
Seat 1: TheCoon ($134.00 in chips)
Seat 3: DinoDinacho ($122.75 in chips)
Seat 6: mirinda222 ($135.56 in chips)
Seat 8: Buenos18 ($100.00 in chips)
Seat 10: HERO ($95.50 in chips) DEALER
TheCoon: Post SB $0.50
DinoDinacho: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [9 K]
mirinda222: Fold
Buenos18: Fold
HERO: Raise (NF) $3.00
TheCoon: Call $2.50
DinoDinacho: Fold
*** FLOP *** [3 8 4]
TheCoon: Check
HERO: Bet $5.00
TheCoon: Raise (NF) $14.00
HERO: Raise (NF) $34.00
TheCoon: Raise (NF) $131.00
HERO: Allin $58.50
*** TURN *** [A]
*** RIVER *** [4]
*** SUMMARY ***
Total pot $227.50 Rake $3.00
TheCoon: Shows [8 8]
TheCoon: wins $227.50

Situationen på floppet er:

Jeg kan vinde 192, hvis jeg kalder:

Jeg skal kalde 58.50 ind i 133,5

Hvilket giver mig pot odds: 2.28:1 (fra pokertracker)
Hvis jeg omregner ovenstående til % betyder det at: 1/3.28 = 30,4%

Så vidt som jeg forstår det, betyder det at jeg skal være god 30,4% af gangene før jeg kan lave et + ev kald

Jeg har 25% chance for at vinde hvilket gør ovenstående eksempel til et –ev kald.

Håber det giver nogle form for mening – ellers sorry, det er jo mandag

Kys kys

18-05-2009 19:06 #2| 0

Det er korrekt i den aktuelle hånd :-)

Man kan så argumentere for, at du sikkert ikke har sat ham 100% på top set... Har han en lidt større range, så kan du i situationen nemt tro, at dit call er +EV... Men som tingene er i den aktuelle hånd, så er det -EV, ja...

18-05-2009 19:10 #3| 0
OP

ved der er en masse med hand range, håbede også jeg var bedre inde :-)

Jeg var mest interesset i om mine udregninger var korrekte, da jeg er bedre til at forstå % :-)

tak for kommentaren

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar