Ongame rake

Ved HEM at ongame "snyder" os i rake?

altså om den regner 100% rigtigt ifht at man som vindene spiller får mindre andel af rake potten?

ved ikk om den ved det, men ikke alle ongame deals"snyder"

Nej, HEM regner din contributed rake ud, det er foer ESSENCE systemet regner din reelle valueback ud.

@ Vegetarmad: Say what? Mener du, at der findes deals, hvor man stadig får efter den gamle model? Altså inden Ongames Robin Hood omfordeling? Fortæl, fortæl..

En lille syg hijack :
Kommer der ik en opdate på pokertracker,hvor pokertracker fatter det er lavet om til ESSENCE systemet ?

Vegetarmad vrøvler

KBB er spot on.

Kallefar: Det gør der ikke, da folk udefra ikke kender hele formlen til at beregne deres "essence" system.

ok nedtur

Det er i øvrigt det mest tarvelige system, der nogensinde er lavet. Det giver absolut ingen mening..

For marts måned fik jeg 40% mindre, end hvad jeg forventede jf. Hold'Em Manager. Det er satme meget!!

@CPrimdahl

Husk nu, at Ongame med deres essence-system trækker flere fisk til, så er du vindende spiller, så er den tabte rakeback-value hentet på at vinde over flere fisk.

Det er i hvert fald hvad Ongame forsvarer sig med :)

Stort LOL!!!

@CPrimdahl

Så må du stoppe med at være vindende ;)

@lassen81

Så du mener ikke at der er forsvundet nogle regs efter det system er blevet indført?

Regs forsvundet eller fisk kommet til. Same same

@Razga
Jeg tror det er <1%, der er skiftet pga. ændringen. Det er selvføglelig vores egen skyld, at vi ikke skifter, men det har intet at gøre med det argument, der rigtig nok er brugt til at indføre systemet.

Det er jo umuligt at gennemskue, og de har verdens bedste muligheder for at snyde med raken. De kan ikke engang selv give et svar på, hvordan raken beregnes.

EDIT: ><

@Cprimdahl + 12345678

Skal vi alle ik bare hoppe over på bossen ?
Uhyggeligt hvad vi mister på rakeback, som semi hoppyspiller som jeg er, mister jeg ca 2 stk Thailandstur med lommepenge om året ca. TSK TSK !

@Razga

Jeg må blive bedre til at forstærke ironien i mit sprog.
Det er naturligvis ikke MIN holdning med hvad Ongame sprøjter ud. "Stort LOL".

Jeg syntes i det hele taget at Robin Hood-modellen er til grin, og i mine øjne på den ene eller den anden måde i strid med købeloven.
Det ville svare til at jo mere du køber på en bodega, jo billigere bliver den næste drink. Det er uigennemskueligt!

www.ongamenetwork.com/news , se 18. januar.

Ifølge ongame det som er sket.

Jeg ved ikke om det er sandt. Jeg får personligt langt mindre rakeback pg føler samtidigt at niveauet er ganske lavt!...om det er lavere end før har jeg svært ved at vurdere.

@ Ncoa

Værdien af Ongame's eget statement giver jeg ikke noget for overhovedet. Det er udokumenteret, og uanset udfaldet, så skal de kalde det en succes (såfremt de tjener flere penge på det).

Reelt set kan fremgangen være grundet Betfair's skifte til Ongame, som trækker antallet af spillere op, eller adskillige andre ting.

Endvidere kan jeg ikke se hvordan systemet gør at der kommer flere net-depositors af "recreational players". Eneste måde der kommer flere af dem på er ved ved at øge reklamemængden, som vel igen foregår gennem det enkelte skin, og ikke via Ongame overordnet set.

Reelt set har Ongame (og bwin som ejere) vist en manglende interesse i deres spillere i så mange henseender, at de vist har tabt al respekt fra poker miljøet.

Endelig synes jeg ikke at spillene på nogen måde er blevet bedre det sidste halve år, så den RB nedgang jeg har oplevet, kompenseres langtfra af lettere games. At min udbyder så er på Ongame, gør at jeg indtil videre spiller der, men når det er sagt er der nogle ting jeg skal have overvejet fremadrettet, og det kan sagtens blive ensbetydende med at jeg må skifte site, selvom jeg reelt helst ville blive på pågældende skin (såfremt det ikke var under Essense programmet).

Jeg er vildt træt af at jeg som cash spiller ikke aner, hvilken model de bruger. Spiller mest NL100 og der synes jeg niveauet er som før.

Det her går jo kun an, fordi de har licens på Gibraltar eller Malta, hvor man kan skyde en hvid pil efter normale forbrugeroplysninger.

Jeg får ca pp/2=rb i danske kroner

@ smiller. Problematikken går på optjeningen af PP, så din formel er ikke så meget værd :-)

Mange spillere får kun halvt så mange PP nu, som tidligere. Jf din formel betyder det en halvering af RB!

@7913

Jeg spiller 90% sng og mtt. Her er der 5pp/1$rake, så hos mig passer det fint.

Hvordan det ser ud med cashgame, kan jeg ikke gennemskue!

Så RB på tours/SNG'er er ikke ændret jf Essence programmet?

@Jensen

Nej.

@Jensen

Nope.

Det værste er altså at de bruger essence-modellen i de respektive races rundt omkring på netværkene. Altså hvad fanden!

@JoeLOL
Ja det er sygt nedern. Man skal næsten tabe en måned med vilje for at rake igennem næste måned :-)

Og wow hvor er det da til grin hvis essence ikke gælder for SNG/tours. Så er det da klart SNG-spillere river alle ongame races.

@Jensen

Lidt der jeg ville hen :P.

Jeg var personligt meget imod det første gang jeg hørte nyheden:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=224337

Ved ikke nu...altså...ja...trist, at jeg har tabt en betydelig mængde guld, men jeg spiller også højere og højere, så rakeback betyder relativt mindre, så hvis dette tiltag skal til for at redde ongame, så er det fint med mig.
IMO er ongame blødt set i forhold til andre skins. Jeg kunne bare skifte til ipoker og få langt mere i rakeback, men det har jeg ingen interesse i. Deres software er heller ikke helt så crappy som ongame :P.

@Aubrey

Præcis. Jeg ligger pt. i toppen af Betsafe's race - jeg har tabt umådeligt meget i april, og jeg er ikke i tvivl om at topplaceringen og det store tab hænger sammen. Det er tydeligt at se hvor stor pointforskel der er på de dage hvor jeg taber meget og de dage hvor jeg vinder meget. Og så er det jo så ufatteligt lamt at sng-spillere ikke er indbefattet af skod-essence, og da især når de kører joint-races med både sng-spillere og cashgame-spillere. Det er jo helt vanvittigt urimeligt.