Ongame tvinger sites til lavere races :(

Hey PN!

Har lige talt med Betsafe der ringede for at oplyse deres store races fremover bliver mindre pga ongame regler om maksimale racepræmier. Betsafe oplyser at deres 3x80 klik race over 2 mdr fremover bliver til 1x 60 klik pr md. Der udbetales til lavere antal spillere for at præmier ikke vil falde for meget. Dansker race beholdes. Som kompensation laves det freerolls til gsop for spillere der når nogle rake mål specifikke dage...

Hvad synes PN?

Personligt fatter jeg ikke ongame vil fjerne dette, da de små sites reglen må beskytte fusker af helvede til med rakebacken... For mig har freerolls om gsop pakker meget lille værdi. Herudover kneppes man i prisen på hotel mm for disse pakker :( tilt mig!!!

Jeg skal heller ikke kunne sige hvorfor, Ongame må have deres grunde, har det ikke sagt til Betsafe hvorfor?

Som jeg forstod det for at "forsvare" de små sites, da de selvfølgelig ikke kan tilbyde disse races. Måske det er mere for at forsvare bwin, da de mig bekendt heller ikke tilbyder races

Puke >.<

Det vil klart have størst indflydelse på dem der raker rigtig rigtig meget. De vil miste en del. For de fleste vil det betyde lidt færre procenter tilbage. Man kan så håbe, at spillet bliver lidt blødere når et par store spillere vil forlade Ongame. Måske kommer der lige frem flere penge til markedsføring og nye fisk.

Dieb skrev:
Det vil klart have størst indflydelse på dem der raker rigtig rigtig meget. De vil miste en del. For de fleste vil det betyde lidt færre procenter tilbage. Man kan så håbe, at spillet bliver lidt blødere når et par store spillere vil forlade Ongame. Måske kommer der lige frem flere penge til markedsføring og nye fisk.

syns bare de virker semi skidt kørende i forvejen bla den måned da andreasem gav den gas på Ongame der betalte han jo det race i har kørende med Betsafe tilbage 4 eller 5 gange ? :D hvis det kan gøre det..

og ja sure der har da været god bonus til dem der rent faktisk rakede så sick meget at de kunne komme med til vegas, men hvad med alle andre som raker 2-4k$ om måneden der har absolut ikke været andet end ja det højeste niveau hvis man da endda kunne opnå det. og ja sure så kommer der så nogle malta pakker og det er da også rigtig fedt. men syns stadig det virker semi skidt at der ikke er mere value at hente når Pokernet nu raker for så meget i forhold til hvad er i race puljen..

@Luck

Hvad er det helt præcis vi snakker om nu? Jeg snakker om de store racers de enkelte sider selv afholder. Hvad er det for et race vi har kørende med Betsafe? Jeg må lige melde pas, da jeg simpelthen ikke ved hvad vi snakker om?

Det indtryk jeg har af Ongames grunde er:

1) De ønsker at undgå den samme skæbne som flere af de andre netværk har gjort. Death by regs kan vi kalde den.

2) De har samtidig forsøgt en oprydning i skins gennem indførelsen af Ongame 2. På den led se om de kan minimere udbuddet af ulovlige deals.

3) Ved at begrænse races, så tvinger de udbyderne til at tænke ud af boksen, når det kommer til promotions. Den letteste måde at booste sine salgstal på er helt sikkert gennem races, men det er ikke en fantastisk ide på lang sigt. Det skaber ingen eller meget få nye spillere, og kanibaliserer blot på andre netværk, og hvis alle pengene bruges her, ja så uddør fisken, da der ikke gøres nok for at skaffe nye spillere.

@ Luckbox

Sites tjener meget få penge (i hvert fald direkte) på de helt store spillere, der scooper de store præmier i races. Faktisk har de ofte tab på netop disse. Man tjener så nok en fin skilling på dem der taber i konkurrence med vinderne, og disse store spillere er vigtige for at holde bestemte spil igang.

Men jeg vil tro man har vurderet, at det er sundere for pokerøkonomien at nedjustere disse races, og i stedet sørge for at få en større andel af nye nettoindskydende spillere frem for blot at slås om de spillere, der ikke er nettoindskydere, og man reelt set har en meget lille, eller i nogle tilfælde ingen margin på.

At Ongame så i Danmark har lavet en regel om at lokale races også kun må have en vis størrelse (for at beskytte sitesne efter sigende) har jeg mindre forståelse for. Men essensen er, at Ongame ønsker at man bruger marketingkronerne for at skaffe fisk/nye spillere frem for at please regs, og det tror jeg ærligt talt også er den rigtige vej at gå, hvis de skal overleve. Det er i hvert fald en af hovedårsagerne til Stars succes er jeg overbevist om.

MVH Kasper

Hm, nu spiller jeg ikke på ongame for tiden.

Men jeg kan sgu godt forstå at man skærer ned på races. Undgå death by regs.

Plus at jeg ikke selv spiller nok til at få noget ud af races.

drhoho skrev:
Hm, nu spiller jeg ikke på ongame for tiden.

Men jeg kan sgu godt forstå at man skærer ned på races. Undgå death by regs.

Plus at jeg ikke selv spiller nok til at få noget ud af races.

tja der er alligevel ikke særlig mange random fisk der lige tænker oh lad mig da gå ind og spille en 320$ 5 max deepstack sng. så tror nu fiskene er ret care på race, eller ja det ved jeg at de er :) at regs så sidder og taber pengene til hinanden for at ende i toppen af et race som ingen relevans har for fiskene alligevel er jo så en anden ting.

fair nok hvis de vælger at tage pengene fra race, for at få nye spillere ind, men så kunne det være de skulle prøve at se på deres struktur på pga turbo kontra den rake man betaler osv, har ikke lige styr på hvor fiske infectede deres cashgames er, men for 2-3 år siden var der virkelig sick mange fisk derinde, syns bare ikke rigtig de hopper over til de søde sngs. der er selvfølgelig altid nogen men ja.

så gief nye spillere hvis de tager vores value :D