Ongame vs HEM?? (Ny rake?)

Hey PN..

Når jeg sidder og kigger mit HEM igennem, kan jeg se jeg har 345$ for lidt på min ongame konto.

Jeg tænker det har noget med den nye rake at gøre. Men de $ jeg har for lidt, er det gået direkte til rake i stedet for?

Jeg har raket for 350$ i den givne periode jf HEM, men vil det så sige at jeg faktisk efter den nye rake, har betalt det dobbelte i rake?

Info kan ses her:
img716.imageshack.us/img716/9688/missingonongame.jpg

bump :D

du kan prøve at læse lidt nærmere om deres nye rake system, hvilket er mildt sagt meget forvirrende på 2+2, de sidste par sider i tråden:http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/whats-happening-ongame-504961-post20507479/#post20507479

Det nye rake system har intet at gøre med at du mangler penge på din konto. Du vil slet ikke lægge mærke til at det er kommet udover, hvis du selvfølgeligt har en rakeback, valueback eller lignende aftale.

Der er ikke ændret i mængden af rake, men fordelingen af rake mellem spillere. Der en meget lang forklaring bag. Så hvis du vil have den, så sig til, så skal jeg prøve at holde det kort fattet

@ Fissehans

Giv den et skud.

Men forstår så ikke jeg mangler $ på min konto. Har haft spillet en del borde ad gangen, og lukket ned og åbnet op, så har på ingen måde kunne holde styr på hvad der evt måtte mangle at være på min account.

Er det en mulighed at det er smuttet for ongame at sætte $ ind fra et bord? eller kan man ikke regne med tallene i HEM?

Hvis du lukker et bord for hurtigt efter du f.eks. har vundet en stor pot, så er det ikke altid HEM når at registrere det. Du skal vente til HUD'en viser din hånd

og det er så skraldet at når man insta-lukker bordet i mongotilt over et badbeat, så kommer det ikke med i HEM, da hånden ikke når frem til din computer.

Jeg er godt klar over den situation, men jeg spiller NL50, og ´det er sjælendt bordet bliver lukket i frustration. og de 350$ vil svare til 7 buyins? hvilket er en del gange jeg skal have lukket et bord i arrigskab.