Ongame vs. iPoker - SNG modstand

#1| 0

Er der nogen der har spillet SNG'er på både ongame og ipoker, der kan sige noget om forskelle i niveauet på 5-25$ 10 mands SNG'er?

28-03-2011 00:31 #2| 0

Der er nada action på ipokers 10mands SnG, så dem kan du godt afskrive...

28-03-2011 01:10 #3| 0

En smule er der dog. Jeg er stadig interesseret i meninger om niveauet på ongame.

28-03-2011 01:30 #4| 0

fullring sng er en død sild - ligesom cash...

28-03-2011 09:13 #5| 0

@Mr-K det vil jeg gerne have uddybet, hvis du har tid?

28-03-2011 12:00 #6| 0

Semi-hijack (men passer under overskriften):

Niveau-forskel på HU SNGs iPoker vs Ongame $20-100 (gerne så turbo som muligt)?

Anyone?

28-03-2011 12:52 #7| 0

@cc

Det jeg egentlig bare mener er at så snart man bevæger sig bare en anelse op i limit, så er der så få spil at det kan være svært at få nok igang. Derudover er 8 ud af 10 regs, hvilket i den grad gør spillene uprofitable. Det bedste råd jeg umiddelbart kan give, må være at få tilpasset sin spillestil til 5/6max evt. HU. Man kan lige så godt få det ind under huden først som sidst. en spillestil der hedder 8/8/3 holder altså ikke i de lidt højere buyins.

GL

28-03-2011 12:58 #8| 0

@Mr_K

er 5-6 max sngs mindre reggede da?

28-03-2011 14:59 #9| 0

@zoecy

Læs nu hvad jeg skriver i stedet for at tage tingene ud af kontekst...

28-03-2011 18:00 #10| 0

@Mr_K

Jeg synes nu, det er et meget relevant spørgsmål. Også når man har læst hele dit indlæg.

@OP

Jeg synes ikke, der er nævneværdig forskel.

29-03-2011 09:41 #11| 0

Ongame fr turbo er fyldt med folk med stramme stats, dog er det langt fra alle der er vindende.. Dog betyder det af naar den hedder 200/400 sidder der stadig 6 og fedter.. Man skal vaere forberedt pas varians en mas..

29-03-2011 16:44 #12| 0

@Mr_K
Jeg tager ikke noget ud af kontekt? Jeg spurgte ud fra den kontekst det stod i.
Du kan da ikke forvente at folk skifter til til 5-6 max uden at forklare hvorfor?

29-03-2011 17:17 #13| 0

Så prøver jeg lige en sidste gang:

Det jeg egentlig bare mener er at så snart man bevæger sig bare en anelse op i limit, så er der så få spil at det kan være svært at få nok igang.

Så kan det godt være det bare er mig, men det er for mig indlysende at det gør det noget nemmere at tableselecte med 4-5 modstandere frem for 9. Det tager ikke synderligt mange spil at få et overblik over, hvem man bør holde sig fra og hvem der er værd at spille.

Der var for nylig et link til en tråd på 2+2, hvad for mange regs gør ved den forventede roi.

Slut herfra, jeg er sq snart lige så mavesur som AB ;)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar