Online Backgammon på vej frem?

[a:http://www.pokertelegraph.com/index.asp?ID=1709][a]

Forstår ikke helt hvis det er tilfældet. Var der ikke noget med at online BG delvist blev ødelagt af de bots, der blev lavet?

Det er heller ikke tilfældet.

BG er og bliver et niche produkt, i forhold til poker.

Jeg har en kammerat der har en BG server kørende og den blev kraftigt ramt af poker tsunamien.

Men mon ikke bare at den gode Pierre Eggers er lidt virkligheds fjern eller bare prøver at snakke lidt gang i BG igen.

Jeg har aldrig spillet money games online af samme grund. Du behøves ikke engang spille mod bots for at være 90% sikker taber. En del spillere spillede med Snowie eller Jellyfish (bg analyse/tutor program), kørende side løbende.
"Problemet" med online bg er at spillet er 100% matematisk, Hvorfor det er relativt simpelt at lave et program til beregning af rollouts osv...

Der er utroligt mange bg spillere der er gået over til poker. Fx Xman og Gus. Bare for at nævne de mest kendte.

Jeg fortrækker selv poker af den simple årsag; Har man nødden, så har man nødden. Og den er det sgu intet pas slag der kan knække :)

Erik Seidel og Jason Lester droppede gammon for mange aar siden til fordel for poker.

Gammon er og blir en døds sejler hvad online spil angår.

Det interessante er ikke, at BG er en dødsejler.
Det interessante er, HVORDAN det blev en dødsejler, eftersom forklaringen ikke blot er, at nogle bruger botter som back up eller at spillet er 100 % matematik, som det (lidt fejlagtigt) er blevet anført i denne tråd.

Som frafalden BG-spiller med mere end 15 års rutine både live og på nettet, har det været tankevækkende at være vidne til spillets deroute; for blot fem år siden blomstrede netgammon og rigtig mange Danske Spillere levede fedt af at spille på nettet - også i form af "syndikater", der i døgndrift rensede tyrestalden af.

Men som også pokerspillere ved, handler succes i tilfældighedsbårne færdighedsspil om "game selection". Og efterhånden som tyrene blev trætte af at betale, endte det med, at profferne skulle spille mod folk, de kun havde marginal favør imod.

Det går selvsagt ikke i det lange løb, når raken stiller og roligt tikker derudaf og der er en husleje at skulle betale. Og da pokermarkedet - endnu - er enormt, har mange dygtige BG-spillere efterhånden konverteret til en mere lukrativ spillebutik.

Helt forkert er det ikke, at botternes fremkomst har betydet en del for BGs deroute. For det første kan man via efterfølgende analyser detektere, om man er i favør eller disfavør. Hvilket gør det nemmere, også for tyrene, at takke nej til et spil.

Derudover har botternes fremkomst også betydet, at det generelle vidensniveau i BG er latterligt nivelleret og nytilkomne bliver flået levende.

Samme proces tror jeg også poker vil undergå i et vist omfang. Forhåbentlig - gud forbyde det - ikke fordi nogen opfinder botter i stil med Jellyfish, Gnu eller Snowie, men alene fordi fora som dette og lysten til at dygtiggøre sig via bøger, efterhånden rydder akvariet for småfisk.