Online Bookies - Taget hårdt bagfra :-)

Yo

Bettet er på (dunno må vidst ikke sige navnet) men starter med P

Kampen er Ponte vs Vitoria

Ved 2-0 spilles der på Vitoria -0.5 AH (de er bagud 2-0)

Ved 87. min bliver kampen afbrudt, med stillingen 2-3(Vitoria) pga. publikum, og "abondoned"

Vitoria får sejren 2-3

Udover det er der i samme kamp spillet på O4.75 mål

Følgende besked er lige tikket ind:

[Soccer] [Live Brazil - Serie A] [Match] Ponte Preta vs Vitoria BA has been cancelled due to the following reason: [The event was suspended.] . Your bets has been refunded (Fjernede bets ID)

3 dage siden

Argentina Premiere

P har lavet en fejl og sagt at kampen

[Soccer] [Live Argentina - Primera Division] [Match] Colon de Santa Fe vs CA Tigre BA. Your bet on [Handicap] with ticket-ID: xxxxxx was voided at 11/24/2017 10:40:49 PM due to the following reason: [The bet was offered with an incorrect line.]

Bettet var Santa Fe -0.25 til odds 2.12 (cirka)

Andre bookies havde 1.7-1.8 (kampen ender 3-1 santa fe)

- Den accepterede jeg i øvrigt da jeg var klar over odds var for høj

Der er tale om en forskel på 70-80k DKK

Og jeg har egentlig også bare accepteret den der -0.5 selv om det er røv sygt

Det jeg ikke forstår det er at O4.75 er blevet refunded fremfor at halvdelen af gevinst er udbetalt - Det er jo helt sygt? Har tilføjet de to andre bets for lige at vise hvor fedt livet kan være en gang imellem

Den første AH0,5 kan de nok klemme forholdsvist nemt ind under deres T&C men målspillet kan jeg ikke se de kan knibe sig uden om på som helst logisk måde. Altså målene er jo ligesom scoret da kampen bliver afblæst.

Det er så sick hvor meget de har lov til at "bøje" deres egne regler for egen vinding.

Tager anyday lidt lavere odds i disse mafia tider online hos min goe gamle kiosk på hjørnet, når jeg henter min daglige pakke gule konger

DØD OVER ONLINE BOOKIES ☠️

Er det ikke standard, at spil på afbrudte kampe ikke tæller?

Jörn skrev:

Er det ikke standard, at spil på afbrudte kampe ikke tæller?

Det er det nok nogle steder, er faktisk i tvivl hvad de gør hos Danske Spil ved kupon spil i talte eksempel (over mål) ? men kan se at både hos 365,Nordic og 888 er væddemålet gyldigt da det er afgjort inden kampen bliver afbrudt.

Kan iøvrigt se at Betfair og Betsafe er i samme båd som de øvrige udbydere her.

Syntes bare generelt at de har ALT for meget magt i lovgivningen i forhold til et eller anden skøn i en given kamp.

nogen der kan give mig et præcist klokkeslæt for, hvornår kampen blev afbrudt.

Står i samme spot, med et livebet, jeg faktisk tror er placeret efter afbrydelsen og nu er erklæret tabt

Bookies har forskellige T/C desværre. Der er nogen der annullere selvom kampen blev afbrudt i 90+1, andre har regler om at hvis det er efter 80' minut så afgøres den ud fra stilling ved det tidspunkt.

Faldt lige over den her og kunne ikke lade være.

How the gaming Industry look at US


m.youtube.com/watch?v=HVTQ1rM3KEs

Den er også en online bookie, der gør det samme med tenniskampe.

Hvis man fx spiller på at Nadal vinder første parti, hvilket han så gør - men en af spillerne så trækker jeg i 3. sæt fx., så bliver spillet voided da kampen åbenbart skal færdigspilles for at bets tæller, selvom de er afgjort.

Det er sgu lidt klamt en gang i mellem.

Duracell skrev:Den er også en online bookie, der gør det samme med tenniskampe.
Hvis man fx spiller på at Nadal vinder første parti, hvilket han så gør - men en af spillerne så trækker jeg i 3. sæt fx., så bliver spillet voided da kampen åbenbart skal færdigspilles for at bets tæller, selvom de er afgjort.
Det er sgu lidt klamt en gang i mellem.

Men havde du spillet den anden vej havde det lige pludselig været fantastisk ikke? Husk nu det gælder begge veje.

Der er forskel på bookies regler, men denne bookie har udbetalt first half (altså first half bet som er afgjort i first half), hvor alle bets placeret i second half er blevet void, også under 4,5 mål er void selvom det femte mål blev scoret i 82 min.

Som jeg skrev har jeg accepteret de to AH som void

Men hvordan kan overen være en void?

NoPokNoFun skrev:Som jeg skrev har jeg accepteret de to AH som void

Men hvordan kan overen være en void?

Sakset fra deres Soccer T&C:

"If a referee declares a game abandoned for any reason, wagers will be void and stakes returned."

hvornår var kampstart tidspunkt dansk tid, på ovenstående kamp? 20:00

dalecooper skrev:Det er det nok nogle steder, er faktisk i tvivl hvad de gør hos Danske Spil ved kupon spil i talte eksempel (over mål) ? men kan se at både hos 365,Nordic og 888 er væddemålet gyldigt da det er afgjort inden kampen bliver afbrudt.

Kan iøvrigt se at Betfair og Betsafe er i samme båd som de øvrige udbydere her.



Syntes bare generelt at de har ALT for meget magt i lovgivningen i forhold til et eller anden skøn i en given kamp.

Danske Spil udbetaler alle væddemål der er afgjort før en kamp evt er blevet afbrudt, samme med tennis, hvis du har spillet Federer til at vinde første sæt, og han vinder 6-2 og den anden trækker sig efter første sæt. Så får man pengene fra første sæt.

europaio skrev: Sakset fra deres Soccer T&C:

"If a referee declares a game abandoned for any reason, wagers will be void and stakes returned."

Y - Som skrevet har jeg accepteret de to AH

Det jeg synes er vildt er at OVER er vundet - Det er lige meget om de ekstra min. tælles eller ej så er bettet jo vundet

NoPokNoFun skrev:
Y - Som skrevet har jeg accepteret de to AH


Det jeg synes er vildt er at OVER er vundet - Det er lige meget om de ekstra min. tælles eller ej så er bettet jo vundet

Giver heller ingen mening, men læser du Nimacos' post #11, er reglerne åbenbart sådan der, når de ligeledes voider et under 4,5 mål., hvor tåbeligt det end lyder

dalecooper skrev:
DØD OVER ONLINE BOOKIES ☠️

For online bookies er værre end fysiske butikker? Desuden er det jo let at undlade at spille der, hvis man ikke kan lide førstnævnte.

NoPokNoFun skrev:Som jeg skrev har jeg accepteret de to AH som void

Men hvordan kan overen være en void?

Er tabet 70-80kr??

Jensen skrev: Er tabet 70-80kr??

Læser du ikke OP, står 70-80k kr;)

Nimacos skrev:
Læser du ikke OP, står 70-80k kr;)

Jo, men harmonerede bare ikke helt med at "blive taget hårdt bagfra", med mindre man rent faktisk er til det.

Så, tænkte der var noget jeg havde misset, og ikke blot at OP var "til det" ;-).

Jensen skrev:
Jo, men harmonerede bare ikke helt med at "blive taget hårdt bagfra", med mindre man rent faktisk er til det.

Så, tænkte der var noget jeg havde misset, og ikke blot at OP var "til det" ;-).

WTF??

Ikke sikkert det ændrer noget for dig, men Betfair void'ede alle bets på 1-X-2 markedet på et tidspunkt i går (i hvert fald på børsen, skal ikke kunne sige med sikkerhed med sportsbook), og valgte så pludselig midt på eftermiddagen - 15.25 - i dag at ændre til at udbetale på resultatet/stillingen 2-3. Jeg kunne ikke med en hurtig Googling finde noget, der skulle indikere, hvad der har ændret sig. Men jeg tænker da, at det er blevet bekræftet, at resultatet står, og de ikke spiller de sidste minutter.

YesSirreeBob skrev:Ikke sikkert det ændrer noget for dig, men Betfair void'ede alle bets på 1-X-2 markedet på et tidspunkt i går (i hvert fald på børsen, skal ikke kunne sige med sikkerhed med sportsbook), og valgte så pludselig midt på eftermiddagen - 15.25 - i dag at ændre til at udbetale på resultatet/stillingen 2-3. Jeg kunne ikke med en hurtig Googling finde noget, der skulle indikere, hvad der har ændret sig. Men jeg tænker da, at det er blevet bekræftet, at resultatet står, og de ikke spiller de sidste minutter.

Betfair har følgende regel: "I tilfælde, hvor over 90 % af den planlagte spilletid er spillet, og dommeren afslutter kampen før den tildelte spilletid, vil vi bruge dette resultat til afgørelse af alle væddemål placeret på kampen."

Det er formentlig på den baggrund, at Betfair har valgt at afgøre væddemålene på kampen, da kampen blev afbrudt, da der var mindre end 9 minutter tilbage af den (hvilket svarer til de sidste 10 procent).

@OP

I Bet365s resultatservice har de afgjort de væddemål, der kunne afgøres på baggrund af stillingen, mens de andre resultater er blevet voided, mens Betfair (som skrevet ovenover) har udbetalt på alle væddemål, da kampen ifølge deres regler er færdigspillet.

Der er allerede kopieret tekst ind fra bookmakerens regler, men her kommer lidt yderligere fra punkt 4 i bookmakerens regler:

"If a match is suspended before full time is reached, and not completed the same day, (local time of the match site) wagers on the outcome of the match are considered void and all stakes shall be returned. If a match is suspended before full time is reached and not resumed the same day, (local time of the match site) wagers related to just the first half will have action, only if the first half has been completed. However, in the case of a suspended match not resumed the same day, (local time of the match site) most other proposition wagers not strictly related to the first half will have no action. These will include, but aren't limited to: corner kicks, offsides, players to be sent off, red/yellow cards, both teams to score, correct score, time of first goal, clean sheet, and specific players to score/not score. For further clarity, a bet on both teams to score will be void in a suspended match, even if both teams have already scored. Likewise, a wager on a player to score/not score will have no action in a suspended match, even if that player already scored. Likewise, a wager on when the first goal will be scored will have no action in a suspended match, regardless of whether a goal has been scored. Likewise all corner/offside bets will be void in a suspended match, even if the number has exceeded the posted over/under. Live propositions on the team to score first, or next, will have action if there is a goal in a suspended match."

I punkt 6 står der endvidere:
"Overs/Unders: A match must reach full time for wagers on the total number of goals scored in the match to be valid."

Det kan virke uretfærdigt og skørt, at der ikke udbetales gevinst for noget, der allerede er afgjort, men det er nu en gang de regler, den bookmaker har.

Mvh

Markus, BetXpert

lang skrev: WTF??

Var vist lidt ferie øl/vin i hullet. Forstod dog ikke helt hvordan man kan være shaftet hårdt hvis det drejer sig om en snoldet 70-80kr......peace...

Jensen skrev:Var vist lidt ferie øl/vin i hullet. Forstod dog ikke helt hvordan man kan være shaftet hårdt hvis det drejer sig om en snoldet 70-80kr......peace...

Ok......jeg havde så åbenbart flere gange misset beløbets størrelse.......jeg giver mig selv 24 timers karantæne fra PN og baren...

Jensen skrev:....jeg giver mig selv 24 timers karantæne fra PN og baren...

En hel onsdag uden alkohol, hårdt ;-)

Hvad er de samlede omkostninger ved at afbryde en kamp i de lavere danske rækker?
Jeg lugter surebets med de regler...
Lidt mere seriøst, så er det noget tyndt at sådanne faktorer kan påvirke allerede afgjorte væddemål.

Aurvandil skrev: En hel onsdag uden alkohol, hårdt ;-)


Hvad er de samlede omkostninger ved at afbryde en kamp i de lavere danske rækker?
Jeg lugter surebets med de regler...
Lidt mere seriøst, så er det noget tyndt at sådanne faktorer kan påvirke allerede afgjorte væddemål.

Var der ikke engang et syndikat der klippede lyset på et par stadions, netop pga bookieregler?