Online tours for living?

Jeg er egentlig bare lidt nysgerrig.

Er der nogen her der spiller online turneringer og lever af det?

Altså ikke noget med cashgame, det skal være turneringerne der skal give smør på brødet. Cash skal kun være for sjov hvis det spilles.

På forhånd tak. ;o)

Ja, ved siden af SU'en

Der er meget få professionelle tour spillere. Det gælder både online og live. Det er cash der putter smør på brødet.

/Mikael

Desuden kan det fanme give nogle lange tørre perioder hvis man udelukkende skal leve af at spille MTT

@Laur

Man bør nok krydre det med en del SnG's i hvert fald.

ham der lilholdem spiller vist udelukkende tours, og klarer det sådan set meget godt, se evt. OPR.com.

Brødrene Hostrup må betegnes som rene professionelle online tourspillere.

Derudover kender jeg nogle stykker som lever af at spille daglige mellemstore onlinetours.

Derfor: Er du en tilpas dygtig mtt-spiller kan du godt leve af at spille tours som 15K på party($30 rebuy), 20K(109$), super monday-thursday(162$), Stars´ daglige 109$ tours, APs daglige 12K og andre lignende tours, men det kræver t du spiller mere eller mindre hver aften, for at få spredt variansen og have en forventning om nogenlune stabilt afkast.

Derudover er det også nødvendigt med en sund rulle($20K+), som kan tåle resultatmæssigt tørke.

Konklusionen er altså at det kan lade sig gøre, men vil jeg anbefale det? Absolut ikke.

Du fucker din hverdag op(både fysisk og socialt) ved at skulle sidde og spille hver aften, og det kan også gå hen og blive skrækkeligt trivielt.

Det kræver vel bare at man stiller krav til bankrollen ligesom alle andre.
Og så er det bare et spørgsmål om at spille tourneys nok.

snak med pokernets egen Butch...
Han er kongen til tours:)


Og ja, den ældre hostrup har vel også mere eller mindre kun succes i tours:)


Mads wissing er vist ca det samme...

Jeg har efterhånden levet af onlinetours i 2 år +, indtil for 1 måned siden sideløbende med SUen, men kunne dog uden problemer have klaret mig uden den. Jeg er kun marginalt vindende i cash og sngs, og er således afhængig af mit tourspil for at kunne få 'smør på brødet'.
Og Ja, der er store swings og ja man har nogle uger/måneder lyst til skiftevis at slå sig selv, donksne og sitesne ihjel.
Det kan således være meget hårdt mentalt at blive ramt af downswings, da man så kan gå uger og måneder uden nogen form for indkomst, men man kan sagtens leve af dét, hvis man er dygtig nok og man er villig til at planlægge sin dagligdag efter tourprogrammerne, og villig til at acceptere 'the law of the donkaments'.

Jeg er btw selv ved at forsøge for alvor at dygtiggøre mig i skiftevis cash og sngs, da jeg har hørt der er penge i lortet :-)

Når man som dansker skal leve af at spille turneringer er det store problem, at de bedste turneringer spilles om aftenen/natten, og det kræver derfor at man bruger en del aftener på det. Men at man skal sidde hver aften er selvfølgelig langt fra rigtigt.
Desuden har de bedste cashgame spillere vel samme problem, da de også som regel spiller om natten.

Må også selv erkende at jeg efterhånden ligger flere timer i cash om ugen end i MTTs, men det ændrer ikke på argumentet.

Jeg vil mene at den mest succesrige opskrift for en stabilt vindende prof må være grinding i cash i hverdagene, suppleret med nogle af ovennævnte turneringer, og så give den gas søndag i de store mtts.

Jeg ville da også ønske at jeg kunne spille cash, men jeg er altså stabilt tabende på cashgamebordene, derfor spiller jeg kun turneringer.
Og mener at udbuddet er rigeligt stort til at man kan spille det antal turneringer der kræves.

Først tak for alle input'ne.

Tidsfaktoren er et problem, ingen tvivl om det. Både selve tidspunktet men også mængden af "bunden" tid. Der er det en klar fordel at spille cash. Ærgerligt men desværre en kendsgerning.

@Jesper_H:

Hvad er det du justere i dit spil så det passer til cash?

Jeg er selv habil til turneringer og slår alle de Sit'nGo niveauer jeg har spillet hidtil men cash spillet stinker.

PS. Gode forslag er velkomne fra alle. ;o))

Du skal mere eller mindre bygge dit spil op fra bunden, når du begynder på cash som tidligere udpræget tourspiller. Du skal ind i én helt anden tankegang, og det kommer du ved at læse diverse bøger, PN, 2+2, spille hænder(start gerne med meget solid brm) osv. Justeringen af ens spil er således så stor, at det ikke kan forklares kort.

'Desuden kan det fanme give nogle lange tørre perioder hvis man udelukkende skal leve af at spille MTT'

True dat

'Derudover er det også nødvendigt med en sund rulle($20K+), som kan tåle resultatmæssigt tørke.'

Jeg sku hilse at sige at man hurtigt kan sprøjte 20K! Jeg har vel selv mere eller mindre flyttet rundt på de samme 20K i 3 år. Hver gang rullen har været i knæ, har jeg dog formået at lave fantom-redningen med en god uge.

Hvis du skal kunne klare dig på MTT udelukkende, vil jeg påstå at du skal bruge et års udgifter (ALT: husleje, el, mad osv) + en rulle mellem 50-100K$. Gerne tættere på 100 end 50.
Ellers kan du simpelthen ikke komme op på den 'omsætning' der skal til.

Derudover SKAL både dit game og din BRM være toptunet - ellers er det kun variansen der bestemmer hvornår du buster!

Måske det er der jeg skal kigge efter grunden til at jeg stadig betragter pokeren som en (tidskrævende) hobby og får huslejen fra dagjobbet..

GL derude ;)

(Alle beløb i $$)

Hvis man er ekstremt skarp og har rullen er det bestemt muligt. Men det må fandme være hårdt i nedgangsperioder. Man skal virkelig have en mission om at blive blandt de allerdygtigste.

Dygtige cashspillere tjener væsentligt mere, men det er på tourspil du kan blive berømt og realisere værdien af dette. Og det er virkelig noget der tiltrækker folk. Husker Phil Hellmuths udtalelse efter hans WSOP-sejr i år - at denne bracelet er mindst $10 millioner værd. Jeg ved ikke om det er en overdrivelse, men der i hvert fald sygelig mer-værdi for at vinde de store tours, også online.

Men de fleste pros spiller vel stort set det hele - cash, sng, mtts osv. Om ikke andet så fordi man bliver pænt syg i hovedet af at spille det samme game om og om igen.

@Butck_dk

Jeg vil bestemt mene at 200 buy ins til mellemstore online tours er nok til man kan leve af det, hvis ellers man er dygtig nok.

og det er butch sgu.....

jeg kan huske engang jeg så ham vinde en 20 dollars sit and go:)



ja 200 buy in lyder sgu meget godt....


men varians i tours kan altså også være ondskabsfuld...

Og man skal jo også lige have til mad, drikke og faste udgifter udover....
så der skal altså lidt til....

@Løp

Og jeg vil bestemt mene at der er forskel på have lige nok - og på at have en rigtig komfortabel rulle. Derfor jeg laver et spænd på 50K.

50K = 250 x 200. 250$ er seføli et højt buy-in, men vel ikke helt åndsvagt i forhold til dyrere rebuys og søndagstours? Hvis jeg skulle tage springet ville jeg gerne ha det dobbelte af det - just in case..

En vigtig faktor er naturligvis hvilke forventninger man har til indtjeningshastigheden. Man kan jo justere buy-in størrelse ifht om man sigter efter at snitte 5 eller 10K - $ eller kr - om måneden.

Så i virkeligheden siger vi vel ca. det samme ?