online-drop det - live poker er ok

Efter ca. 6 mdr. online, tja så drop det,

Du vil intet vinde! det er rigged at det skriger

til himlen. Men py ha det tåler jo ikke at komme frem i dagens lys.

Du har ret..

ja for satan.

hold kæft hvor har du ret.

jeg stopper ASAP

.....



LOL

...enig. GL

spot on

øv, bare det ikke ender i fiske død

donks, det er jo løgn det han skrive, jeg er sikker på at der er løgn........... det kan ikke være sandt det må ikke være sandt


nejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj plz tell me it aint so

GUDETRÅD...eller rettere : "The TRÅD of them all"

Den åbende ihvertfald mine øjne og jeg har nu set lyset.

Herren vær hilset o du store livegud.

Burde man mon melde sig ind i folkekirken igen sammen med alle de andre tåber, nu hvor man er blevet omvendt??

Hvor længe har du spillet jokerpokers ??

lololol @ OP

Så PLS kom og spil i OPK - bé bé.

Ok der var du Klørkonge, bytter lidt om på alle de her trolls herinde, men nu ser det ud til at give mening.

Villain's statistik/hjælpe værktøjer lurer dig perfekt af efter kort tid.

Så ja... Lidt rigged er det ihvertfald...










Skift site for hver 20K hænder / spil mere live

så sandt som det er sagt

som om live ikke er rigged.. AA mod JJ all in pre flop A2K 2 spar turn spar 5 river spar Q
JJ hånden holder self en spar..
KK mod AQ AQ får flush.. lorte live poker..

Alle sider forsøger at få netop jokerpokers til at tabe. Han spiller ellers klart den bedste poker

sjovt den jpg der skulle linkes til er nu fjernet fra


img67.imageshack.us/

-

Fik øje på dette - måske er der noget om snakken!

Jeg gætter på at jokers IQ lige knap kan overhale hans alder...

jeg på at folk der siger at der ikke er snyd i onlinepoker har en IQ der ligger meget tæt på det absolutte nulpunkt.

det er såmænd ikke pokersites der er rigged - det er jo for fjollet at tro.

Men jeg har da kendskab til nogle stykker som mødes en gang om ugen og sidder på rad og række med deres bærbare og spiller op til nl 500 og plo 500 - det eneste der kræves er et mobilt bredbåndsmodem - næste gang de mødes er ip adressen skiftet og det er bare at gå i krig igen - naturligvis på flere sites.

Det ville undre mig meget om det var de eneste der praktiserede dette - og pokersiderne har altså ikke en chance

uetisk ja - pissegod forretning ja

hvor der er penge er der snyderi - og sådan er det bare - og meget snyd er umuligt at opklare hvis det bliver udført ordentligt.

et par idioter der forsøgte at lænse en har endda skrevet om fænomenet på 2 plus 2 - fordi de var røget i totterne på hinanden bagefter.

så mon ikke mobilt pissebilligt bredbånd er den største trussel - at sige den slags snyd ikke finder sted er decideret naivt

Tror os der er nogen skins der er rigged, ik mod en enkelt spiller men bare lavet til og lave set ups, for mere rake tror det er meget naivt og tro der ik er nogen der gør det.

@sv1000

Jeg kender måske et påar hundrede PokerNetteres spil rimelig godt ud fra deres analyser her på siden. Nogle mener jeg spiller ret dårligt, men mange af de aktive skribenter mener jeg også er rigtig dygtige. Ud af denne masse kender jeg måske resultater for 20-30 spillere og de er alle vindende pokerspillere.

Pointen?

Ja, der findes snyd i online poker (dog tror jeg at der bliver snydt mere live, men den diskussion kan vi tage en anden gang), men det er ingen tilfældighed, at dem der er gode til spillet har overskud år efter år, mens dem der spiller dårligt har underskud år efter år.

Jeg har selv spillet online poker med et stabilt overskud i en del år snart. Jeg spiller primært fixed limit og tjener et sted imellem 1,0-3,0 BB pr. 100 hænder (varierer alt efter site (modstand) og stakes) og sådan har det altid været. Sådan er det også for praktisk talt alle andre vindende spillere, som jeg kender (og det løber igennem mit job op i en del efterhånden).

@imuckusmile

Dit indlæg er et perfekt eksempel på den slags gætterier, som folk konstant kommer med omkring online poker.

For at holde mig lidt i tonen, så er det lidt naivt overhovedet at tro, at man kan udtale sig om dette emne, hvis ikke man ved, at et enkelt skin ikke har nogen som helst mulighed for at påvirke udfaldet af hænder/set up's etc..

Der er få store netværk på markedet i dag. Ipoker, Boss Media, Ongame, Cake, Absolute, Prima, B2B, Pacific, Cryptologic etc..

Disse netværk har skins, men disse skins har absolut ingen indflydelse på RnG'en og dermed hvordan kort eller andet falder. De står udelukkende for at håndtere markedsføring (og i nogle tilfælde support, payment processing etc.).

Så et enkelt skin kan ikke påvirke noget som helst.

Jeg vil også godt gentage for dem der ikke har hørt denne sang før:

Der er foretaget talrige undersøgelser af udfaldet af pokerhænder. Visse har været lavet af private der har samlet store poker tracker databaser og andre af professionelle (f.eks. store revisionshuse, der årligt tester disse for at give et blåstempel).

Ikke en eneste undersøgelse har indtil videre konkluderet, at online poker er rigged.

Dette er ikke så mærkeligt for netværkene derude har praktisk talt intet at vinde ved at rigge spillet. Den samlede rake stigning ved at rigge spillet kan dårligt overstige 5% og dette er jo INTET imod hvad det vil koste siden, hvis dette kom frem.

Der er intet motiv og ingen beviser (på trods af mange undersøgelser), så drop nu alle tanker om, at online poker skulle være rigged, for det passer simpelthen ikke.

Som sv1000 så rigtigt påpeger, så forekommer der snyd indenfor online poker (ligesom der gør indenfor live poker), men det er ikke værre end at det måske koster et par procenter af ens win rate over året, hvis man altså er en vindende spiller.

/Mikael

Alle har mulighed for at vinde i poker, og det er grunden til at vi alle sammen elsker spillet.

Don't hate the game hate the player!

Alle med en IQ over 2 kan vinde i online poker. Det er et spm om vilje til at lære spillet.

@Holch

Hvis du lige kan putte en linie ind om disciplin så er jeg enig. For der er mange som kan spillet ret godt, men som ikke kan håndtere at tabe uden at sprøjte deres rulle.

/Mikael

ja ok det var en del af det jeg mente. Vilje til at lære det hele. Ikke bare teori men alle de punkter Tune nævner

@HolchKnudsen
jeg er vindende som hobby spiller og med en iq på over 2,,
hvor får jeg viljen til at blive mer end hobby spiller

jeg tror ikke jeg nævnte noget om viljen til at blive mere end hobby spiller.

Men hvis du vinder er det vel et spm om hvor meget du vinder i forhold til hvor meget du tjener på dit job og i forhold til din risikovillighed.

Livepoker er fkn rigged. Jeg kom ind med JJ på et JA4 board, han holder AK turn A river K GG!

@ KBB, right, rigged :)

@HolchKnudsen
husk talent,,, du kan være nok så klog og ha en masse vilje uden talent blir du ikke vindende

@dantheman

sorry mente os de forskelige platforme, ved der ingen beviser er men syndes stadig det er for blå øjet ik og tro der ik blir fusket af nogen.

Forstår os godt du altid går hårdt ind i denne debat og forsvare det er
jo poker rake du lever af.

@DTM

Mit indlæg handlede såmænd ikke om hvem der spiller godt eller dårligt - pointen var at pokersiderne ikke snyder - men der foregår en masse snyd fra spillernes side. Jeg betvivler skam ikke hverken dine eller andre skribenters pokerevner.

Jeg påpeger blot at jeg har kendskab til 3 gutter (flinke folk i øvrigt) som sidder rad på række ved samme bord med hver deres trådløse forbindelse - og alt hvad der bliver vundet bliver så splittet bagefter - og 6-8 timer på nl 200-500 samt plo 200-500 giver altså en ganske pæn indtjening når man sidder på halvdelen af sæderne ved bordet.

at jeg så tror at der er andre på verdensplan der er kommet op med denne lyse ide står så for egen regning.

Jeg er udemærket godt klar over at pokersiderne ikke rigger deres egne games - dog er pokersiderne absolut ikke gearet til at opdage den form for snyd der foregår - og er i øvrigt heller ikke specielt interesserede i det.

Og folk der praktiserer den form for snyd kan jo ikke risikere andet end at få lukket deres konto - det er jo ikke svindel på nogen måde efter gældende dansk straffelov.

dette sker naturligvis ikke på PLO 200/400 og NLHE500/1000 selvom man godt kunne have tendens til at tro dette vurderet udfra spillet der foregår der

@dtm

ydermere snydes der jo i stor stil i diverse sng games hvor taksten gør lidt ondt - dette har vist også været fremme på andre forums.

At der snydes mere i livegames tror jeg nok er lidt en and - jaja vi har da alle set diverse signaler i film osv. - men til syvende og sidst finder man ikke et spil der er nemmere at snyde i end onlinepoker - 3 mand med 299 på lommen hver måned til trådløst net og man har sin egen lille pokermafia - og endda med en yderst mikroskopisk risiko for at blive opdaget.

denne lille snedige ide appelerer jo ikke ligefrem til det gode i den menneskelige natur - men det er jo så en side der er svær at tilsidesætte for nogle når der er penge på bordet - efter min mening er det meget nemmere end at sidde ved et live pokerbord og bøvse når man har konger - slå en skid når man har esser - klø sig i pongen når man har nada osv. eller pille sig diverse steder som signal - det håber jeg ikke vi er uenige om.

Du kan tro at det foregår i kæmpestor stil - jeg er godt klar over at du er fortaler for at pokersites har forholdsregler der tager højde for den slags - men sådan hænger verden ikke sammen

Update!

Her var så det jeg tidl. ville henvise til, iøvrigt noget som man selv må erfare.

img67.imageshack.us/img67/1427/pokerstarsriggedchatrj0.jpg

@dantheman - sv1000

i påpeger flere ting, som jeg bestemt er enig i,

men vi kommer ikke udenom, at live poker kontra online poker er 2 forskellige former for poker spil.

mht. revisionsfirmaer tja, fint skal se det! mere behøves ikke siges. pt.

vedr. jpg. turneringen kan vist stadigvæk ses online slå turneringsnr. op på stars. el. søg stars.tv

@joker

det screenshot beviser da absolut ikke en daddel - som sagt rigger pokersites ikke - de er bedøvende ligeglade med hvem der vinder. Den anden form for snyd er den du skal være bange for - og den er pokersites nemlig rimelig kolde i røven overfor.

folk har bots til at spille på full tilt selv om de jævnligt scanner for den slags - en af mine tidligere kolleger har en til at køre 16 timer om dagen på fixed limit - meget lavt ganske vist - og det er vel som sådan ikke snyd - de fleste siger jo de kan slå en bot ikke?. Sjovt nok har deres scannerværktøjer ikke opdaget den på 3 måneder.

selv toponline turneringsspillere er blevet knaldet for en eller anden form for snyd.

@sv1000
Du har en mærkelig smag i venner

nu referede jeg jo ikke til dem som venner - men blot at det var nogle flinke gutter

@sv1000
Ok, fint nok - hvad gjorde sitet da du rapporterede dem så ?

Sv1000 - de skal da meldes ASAP.. det ødelægger jo spillet for os andre..

Der må vel også gå et lys op for siderne når de samme 3 spillere altid sidder ved de samme borde og ikke spiller op mod hinanden?

chce06

hvad får dig til at tro de ikke spiller op mod hinanden de suger da også ud i mod hinanden nøjagtigt som det sker på et 6 max bord normalvis - at rovet så bare deles senere er der jo ingen der kan se.

som jeg skrev er det jo ikke helt retarderede personer der gør den slags - så naturligvis vinder og taber de fra hinanden

Og lol nej der går ikke et lys op for siderne når de samme spillere sidder ved samme bord - og det kan jeg love dig.

Zaphod2000

hvorfor i alverden skulle jeg dog rapportere dem - rapporterer du hvis du hører naboen hvis de fusker med at hive en fed bil over grænsen og piller ved spedometeret.

personligt er jeg da ligeglad med hvordan folk snyder hinanden den ene måde er vel ikke mere forkert end den anden

@sv1000
Hvis jeg fik kendskab til organiseret svindel med import af biler ville jeg da selvfølgelig rapportere det ja.

Hvis jeg havde kendskab til nogen der snyder i online poker - og bl.a. derved snyder en hel del af mine gode venner, så ville jeg rapportere dem hurtigere end Hellmuth kalder et all-in med pocket aces.

jamen i poker findes der jo ikke organiseret svindel har vi lige hørt - og det er sikkert de eneste 3 der har fundet på den fidus.

Jeg kunne da bestemt ikke forestille mig at det var særlig udbredt i online poker :)

lissåvel som svindel med importbiler er nærmest ikke eksisterende på det danske marked.

Vi kan konkludere at onlinepoker er den reneste branche i verden - og så længe der 3-4 stykker der snyder så skide være da med det.

chancen for at de render ind i dine venner er jo alligevel forsvindende lille (i hvert fald de 3 her)

nej nej - der er ingen grund til at stoppe en skidegod fidus - den strider jo ikke i mod den danske straffelovgivning - hvis det var tilfældet ville jeg da klart gribe ind - men så længe de 3 unge knøse bare rykker ind til et par fede ferier en gang om måneden gør det ikke så meget.

selv folk der spiller counterstike på nettet er i stand til at finde på nye snydemetoder hver uge - men folk har nok ret i at det ikke finder sted i onlinepoker :)

@sv1000
Kan ikke helt finde ud af om du bare troller og provokerer, men der er da INGEN der siger der ikke snydes i online poker. Hvor får du det fra ??

Tværtimod er det et stort problem - og et endnu større problem hvis folk bare accepterer det. Det der siges i denne tråd er at det er helt forkert at fokusere på rigged sites for det er ikke der det meste snyd findes. Det bekræfter du jo, så vi er sådan set enige på det punkt.

Du syntes så bare det er ok at snyde ... jeg syntes det er forkert - der er vi ikke enige, men ja - det findes da.

sv1000 - ja så er det jo ikke let at opdage. Men det er dog stadig problematisk i mine øje og de fusker stadig i mine øjne. Håber bare ikke at snyd er så omfattende som i får det til at lyde :S

Jeg provokerer da ikke - men hvor mange der cheater på denne måde tror du der bliver opdaget - mit bud er 1 ud af 1000 og så er det vist højt sat.

Jeg vil da ikke opfordre folk til snyd - men det er da naivt at tro at pokersites gør en kæft ved dette fænomen - de fanger en MTT spiller der fusker lidt ind i mellem og blæser det ud på forums over hele verden - men betyder det så at de har knaldet de andre der snyder.

min påstand er at du kan snyde alt det du vil op til nl 500 på de store sites - og skulle du blive knaldet og pengene er hævet fra din konto - hvad tror du så sitet gør - hiver de dig i retten på en formodning de ikke kan bevise??? Risikoen for at blive knaldet for 3 gutter med omløb i hovedet er nærmest ikke eksisterende.

Men som man kan se her og i andre tråde er onlinepoker nok et af de reneste spil i verden :)))

Zaphod - jeg siger ikke det er korrekt men det er ganske udbredt

sv1000

Hvem er det der siger at der ikke bliver snydt?

Der er en del der siger det ikke er rigged. Men det er 2 helt forskellige ting.

OP er spot on.

Online er noget skidt, her kan du ikke være heldig ret længe.
Der bliver spillet alt for mange hænder i timen.

I løbet af ingen tid ender man med at tabe til bedre spillere.

Mens du live, i flere år kan gå rundt og tro du er guds gave
til poker.

Det kræver bare en eller to luckbox tours, eller lidt "vi er alle små
stive poker" skrub på det lokale casino.

@ sv1000

De donkeys, som snyder. Med MSN, skype osv.
er ofte ikke for skarpe, jeg tro mange spillere kan slå
dem alligevel.

Iøvrigt er DTMs saglige inlæg som altid spot on.

Go nat

SW

Noget helt andet er at SVs 3 venner vel ikke snyder, hvis ikke de colluder mens de spiller, men bare deler rovet bagefter - hvis de ikke sammenligner hænder etc. under spillet, er det jo ikke anderledes en folk der har % i hinanden i en tour.

@ chce06v

tror det er værre end man regner med mht. til snyd mellem spillere online.
Som omtalt i et fora 2+2!

mht. setups / rigged så kommer vi ikke ud uden om MEGET sjove og mystiske udfald ONLINE - Kig selv i jeres log samt statistik.

Men igen er der forskel på om det cashgame el. tours etc.

"mht. setups / rigged så kommer vi ikke ud uden om MEGET sjove og mystiske udfald ONLINE - Kig selv i jeres log samt statistik."

Det har ekstremt mange spillere med store pokertracker databaser gjort (inkl. mig selv) og der er ikke noget underligt at finde.

Det du baserer dine tanker på er jo bare "uhhh nej, jeg syntes jeg bliver suget ud på lidt oftere end godt er".

Uden at forsøge at fornærme dig, så kunne du godt fremstå som typen, der går helt i pit over at tabe et all in PF race med AQ til KJ på trods af, at dette er ca. en 60/40 situation.

Husk også at alle "jeg kan fornemme at jeg taber mere end jeg burde" tanker, er totalt værdiløse. Hvis jeg bare skulle fornemme om jeg blev bad beatet mere end jeg burde ville jeg sikkert også påstå, at online poker var rigged. For alle mennesker har en tendens til at huske deres nederlag meget længere end deres succeser.

Men når jeg går mine stats igennem, så kan jeg se, at tingene er OK. Jeg får AA, KK, AK etc. præcis så mange gange som jeg bør og de gange jeg har lavet noget arbejde vedr. all in situation (er lidt krævende), så har dette også set helt fint ud.

Jeg tror faktisk, at der sker flere "sjove" ting live end online. Jeg syntes i hvert fald, at jeg har set vildere beats live end online på trods af, at jeg har spillet ca. 100 gange så mange hænder online som live.

Varians?

Selvfølgelig...

/Mikael

Der er så meget snyd i poker.

Specielt online!

@ DanTheMan

Tager jeg nogle af de games og logfiler jeg har, ser jeg tydeligt
at AA ikke vinder så tit set ud fra matematikken som AA burde.

Hvilket du med garanti kan finde andre, der også kan udtale sig om.

VI taler om real money og ikke play money.

Men tager jeg så et kig i logfiler over play money games, ja så holder statistikken sørme med AA.

Et typisk eksempel online hos stars, er at når AA er ude så er KK også ude og så kommer afgørelsen set online mange gange efter at have fulgt en del games. Selv med k+k+k så kommer der da lige en a+a+a,
og typisk et Es på riveren.

Dernæst får personen som så tabte lige en a+a serveret bagefter og vinder så en smule. Det ser man også gang på gang.

Pudsigt!?

Så kan du sige at man spiller dårligt, men faktisk er jeg konstant næsten vindende i playmoney. Det omtales flere stede begynd der og lær lidt om poker. etc.

Men når vi taler begynder cash games, så får man intet ud dvs.
jo en smule. Men absolut bagud.

I turneringer har jeg spillet med 360 deltagere en del gange og er faktisk altid i pengepræmierne og en enkelt gang tæt på nr. 1.

Men jeg må erfarer noget mere online og ikke kun på stars, og i live spil
har jeg bestemt haft både held og dygtighed med.

Iøvrigt er jeg helt sikker på, at du ved hvordan en spilleautomat fungerer.

Der er en udbetalingsprocent - og sammen med antallet af træk, der bestemmer hvornår maskinen skal give gevinst.

Poker online, komme nok til at ligne tingene omkring en automat en del.

muhahah..

OP har desværre ret. Især idag har online poker været rigged :-(

"konstant næsten vindende i playmoney."

@ rocksantos

ja - saldoen er 5 cifret indtil videre, en herlig ting!

men selvfølgelig er playmoney ikke det samme som realmoney games!

men det giver da en fornemmelse af spillet eller tager jeg fejl?

Hahahahahaah klasse post du lige fik postet der jokerspoker:DDDD Behøver vel ikke yderligere kommentarer...


@sv1000
For det første, så skal det da være nogle ualmindelige blanke modstandere dine venner spiller imod hvis de ikke ligger mærke til at de samme 3 spillere ALTID sidder ved bord sammen.
For det andet så går jeg ud fra at de deler kortene med hinanden at det er der du taler om edgen de får? Vil sikkert være en rimelig stor fordel i omaha, men altså i nl er det sgu begrænset får hvor stor fordel dette giver imo...

@djoffer lol

held og lykke ved bordene!

@sv1000
mht. at spille sammen mødte 2 idag - set dem før, men de smuttede hurtigt efter nogle netproblemer el. hvad der nu gik galt.

men burde jo skrive navnene her og spillestedet?

Jeg vil godt påpege at det ikke er mine venner - men 3 gutter jeg kender fra en sportsklub - at de så blærer sig med det er jo måske ikke det mest sympatiske og gennemtænkte - ydermere sidder de jo ikke og spiller hver dag og det er spredt over flere sites.

Primært er det PLO200 - og kun sjældne gange sniger de sig over og det tror jeg ikke der er mange der vil lægge mærke til.

Jokers

At lave statistik på et playmoney bord svarer vel nogenlunde til at sige at månens placering har noget at gøre med udfaldet på en given hånd. Der er vist efterhånden så mange store databaser der viser at fordelingen passer meget godt.

Så siderne er altså ikke rigged - at der forekommer andre former for snyd er noget helt andet - og hvor omfangsrigt det er skal jeg ikke kunne sige - men jeg mener faktisk at zupp er rendt ind i 3 russere på High stakes der også legede lidt med at spille sammen - men på high stakes vil det typisk blive opdaget - det gør det altså ikke i de mindre games

Jokerspokers

Hiv du er en troll så fint nok. Hvis der bare et gram seriøsitet i dine indlæg bør du søge hjælp

@jegerpokers

Beklager jeg tvivlede på din påstand tidligere. Du har nu overbevist mig 100%

Jeg vinder også kassen på playmoneybordene. Min rulle er 6 cifret og jeg overvejer bestemt at gå pro. Kan man veksle sine playmoney til rigtige penge?

Jokers

når du spiller turneringer og næsten altid kommer i pengene - så må du endelig ikke skrive til sitet - for så er du rent faktisk en af de få heldige hvor de har rigget det til din fordel.

Jeg kan godt forstå din harme over at de så ikke har rigged det til din fordel i cash - men dette sker typisk først efter flere års spil - og du skal skrive under på en formular hvor du på tro og love bedyrer at du ikke fortæller andre om det.

@ JokerPoker
"Tager jeg nogle af de games og logfiler jeg har, ser jeg tydeligt
at AA ikke vinder så tit set ud fra matematikken som AA burde."

Hvor tit burde AA vinde?

@Jokerpokers

Hvad med at poste nogle grafer og poste dine HH´s så andre, mere matematik kyndige, kan vurdere om du er mere uheldig end gennemsnittet.

Btw hvordan kan det være at det er de samme der renser på stort set alle sites? Er det fordi alle sites er rigged på nøjagtig samme måde og alle sites udveksler informationer om spillerne så de kan rigge det til så det er de samme der vinder?

Glæder mig til at høre din teori.

Costas -

nu ved jeg ikke hvad du mener med at det er de samme der renser på stort set alle sites - mig bekendt har der da vist været temmelig stor udskiftning i dem der renser på de forskellige sites

@ HolchKnudsen

søge hjælp, nej jeg må erfarer noget mere om online poker. Samt analyserer
mit spil, etc.

Deslige må jeg nok indrømme, at mine bluffs nok kan blive bedre.

Så der hænges i. Husk jeg er jo stadig en grøn spiller.

@ ole 16

AAs

www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=&h1=AsAc&h2=%2A%2A&h3=&h4=&h5=

-
AA mod kk

Hold'em Simulation
61,642,944 trials (Exhaustive)Hand Pot equity Wins Ties
aa 81.95% 50,371,344 285,228
kk 18.05% 10,986,372 285,228

www.cardplayer.com/poker_odds/texas_holdem

@ sv1000

Russer historien og zupp - har jeg hørt om.
Men den type snyd, er vi HELT enige OM FINDER STED i STOR STIL.

MHT. playmoney statistik, så ved jeg ikke om du drille lidt, hvilket jo også er ok lol, men der er mærkbart uligheder i min statistik på playmoney kontra real money.

wtf vinder a,a seriøst kun 80% imod k,k?? ville have troet det var meget højere!

Stop nu det pis.

@Jokerpokers - Hvor stor en sample er din "database" over? Og er det kun All in pre vi taler om? For hvis du fedtspiller AA er den noget laver end 80% imo. Og nu ved jeg ikke hvilken limit du spiller men der er altså også forskel på hvad folk kalder med og hvor mange der kalder hvilket også har betydning for de %%% AA vinder.
Prøv evt. Poker Ev for at se hvor "uheldig" du er. pokerevsoftware.com/

@chce06v

ja jeg har nok lidt slem til at fedtspille! pt.

mht. all in - så kan jeg være alt for hurtig på aftrækkeren.

Så der er meget der skal læres endnu.

Men det er da herligt at der er lidt hjælp og tips at hente her i dette forum.

@jokerpokers

"Så der er meget der skal læres endnu"

Hvis du ved at det er rigged, er der vel ingen grund til at lære det ??

Hvorfor ikke bare vente til det bliver rigged til din fordel - På den måde er vi fri for at høre mere på dig de næste mange år !!

@ lecter

Tja, jeg er jo grøn endnu, og kan se jeg lærer noget nyt jo mere jeg spiller.

Så derfor fortsættes der. Med online poker, og live som jeg mener ligger i en anden boldgade.

Men forstå slet ikke, du gider bruge tid på, at skrive og læse mine indlæg.

DU kan jo putte mig på ignore.

"ja jeg har nok lidt slem til at fedtspille!"

Der har du en god forklaring på, hvorfor din procentsats for AA ligger under den teoretiske procentsats for AA mod en random hånd all in preflop. - helt uden at indblande riggedness :-)