** Game ID 595487305 starting - 2005-11-30 13:54:07
** Monaco [Hold "em] (1.00|2.00 Fixed Limit - Cash Game) Real Money
- Greekvik sitting in seat 1 with $16.50
- K_Unknown sitting in seat 2 with $89.50 [Dealer]
- lapwing sitting in seat 3 with $42.25
- D1sdaman sitting in seat 4 with $12.25
- pjm1979 sitting in seat 5 with $65.75
- whodey032 sitting in seat 6 with $44.50
lapwing posted the small blind - $0.50
D1sdaman posted the big blind - $1.00
** Dealing card to Greekvik: Ace of Spades, Jack of Diamonds
pjm1979 folded
whodey032 folded
Greekvik raised - $2.00
K_Unknown called - $2.00
lapwing folded
D1sdaman called - $2.00
** Dealing the flop: Jack of Clubs, 4 of Spades, 8 of Diamonds
D1sdaman checked
Greekvik bet - $1.00
K_Unknown called - $1.00
D1sdaman raised - $2.00
Greekvik raised - $3.00
K_Unknown folded
D1sdaman raised - $4.00
Greekvik called - $4.00
** Dealing the turn: 3 of Spades
D1sdaman bet - $2.00
Greekvik raised - $4.00
D1sdaman raised - $6.00
Greekvik called - $6.00
** Dealing the river: 6 of Clubs
D1sdaman went all-in - $1.25
Greekvik called - $1.25
D1sdaman shows: ??
Mine overvejelser:
Read: typisk SH-bord på Bet365, dog tenderende mod tight-aggressivt. Jeg har ingen specifikke read på de involverede modstandere.
Preflop: Jeg har AJo og ikke så meget som overvejer andet end raise.
Flop: Et ukoordineret flop med en J giver mig en stærk hånd. Da big blind ikke har reraised preflop sidder han nok ikke med et high pocket pair. To par virker heller ikke sandsynligt, da han næppe vil forsvare et big blind med en underlødig hånd efter at mit raise er blevet cold called. Men bordet kan selvfølgelig have ramt hans small-medium pocket pair? Omvendt kan hans check-raise også være et aggressivt forsøg på at vinde HU med hans formodede small-medium pair. Jeg tager imod udfordringen og fortsætter aggressivt.
Turn: Turn-kortet ændrer ikke noget. Enten har han trips og jeg er slået eller mine to knægte med es-kicker vinder over hans formodede pair. Både han og jeg har få outs til at ændre herpå. Da han reraiser fortryder jeg mit raise, men da potten efterhånden er kommet op på 13 BB, skal jeg være meget sikker på at være slået for ikke at ofre et BB.
River: Om ikke andet har vi stadigvæk lov at håbe!!
Jeg ved, at vejen frem generelt er aggressivt spil, men hvornår skal man op at stå på bremserne og acceptere, at en modstander som ligeledes spiller aggressivt har en bedre hånd end ens egen (stærke) hånd. Jeg er nok ikke ene om at have et problem med den type af spil.
Hvad er rigtigt/forkert i min analyse?
Skal jeg spille den aggressivt hele vejen igennem? Skal jeg call hans check-raise og derefter forsøge at se bordet billigst muligt? Eller skal jeg simpelthen respektere hans check-raise og folde?
Op at stå på bremserne?
Efter at blive cappet på floppet vil jeg nok gå i "call mode" på turn og river. Der er ikke rigtig nogen træk han kan cappe med, så jeg tror han har mindst to par.
Jeg caller til river ud fra chancen for at han har overspillet en dårligere hånd eller at jeg rammer et eller andet.
Iøvrigt er der mere grund til at forsvare big blind efter et cold call, idet big blinds odds er blevet forbedret.
Tak for analysen. Jeg havde fat i de rigtige elementer, men med de forkerte konklusioner i kampens hede.
a) Cold-callet preflop betyder at big blind har mere grund til at forsvare - og ikke mindre som jeg troede. Af min PT kan jeg nu se, at jeg her har en af forklaringerne på at jeg ifølge min statistik er for tilbøjelig til at folde i BB, når jeg udsættes for et steal forsøg.
b) I efteranalysen kan jeg godt se at det ukoordinerede flop øger sansynligheden for at han viser agressivitet fordi han rent faktisk har en hånd der er bedre end min.
Min agressivitet på floppet og turnet var mere baseret på den form for poker "logik" der kan udvikle sig når man i de forudgående 15 spil ikke har haft en eneste anstændig hånd, men nu endelig får en anstændig hånd og samtidig rammer floppet og for første gang i lang tid sidder med en stærk hånd.
Skulle jeg have slået bremserne i allerede efter hans check raise eller var der fortsat sund poker logik i at raise hans check raise?
Siden han er så short stacked er det ikke usandsynligt han "stacker off". Tror sku også jeg sætter ham all-in.
Jeg havde ikke set han var shortstacked. Det øger sandsynligheden for, at han har en dårligere hånd end din.
@ David BB. Nu var det FL, men din argumentation holder vel stadig. Spillet har lighedspunkter med NL, hvor der opbygges en stor pulje og man trinvis passerer et punkt hvor fortrydelsesretten (måske) ikke gælder mere.
Jeg har også bidt mærke i din psykologiske pointe. Heller ikke i FL rejser man sig fra bordet med en lille stack, men forsøger at gennemtvinge en afgørelse: enten taber man det hele eller kommer tilbage i spillet ved aggressivt spil/bluff eller semibluff. Det aspekt øger vel sandsynligheden for at vi begge sidder med et par - og at jeg har det bedste par, eller vi måske begge har JJ med A-kicker.