Vi er på finale bordet.
8 tilbage og jeg sidder med et par 8
Bordet er ret aktivt med at stjæle og villian er selv noget af en tyv.
PokerStars Hand #121740450881: Tournament #969262996, $10.00+$2.50+$1.00 USD Hold'em No Limit - Level XXX (6000/12000) - 2014/09/18 19:05:24 CT [2014/09/18 20:05:24 ET]
Table '969262996 54' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: Vilivs (488289 in chips)
Seat 2: AcePheres (812194 in chips)
Seat 3: iL0v3MiLk (753019 in chips)
Seat 4: cap10hook (360344 in chips)
Seat 5: aggrobookie (221605 in chips)
Seat 6: LuckyFisKKe (464005 in chips)
Seat 7: eddys3 (367226 in chips)
Seat 8: Hero (400318 in chips)
Vilivs: posts the ante 1500
AcePheres: posts the ante 1500
iL0v3MiLk: posts the ante 1500
cap10hook: posts the ante 1500
aggrobookie: posts the ante 1500
LuckyFisKKe: posts the ante 1500
eddys3: posts the ante 1500
Hero: posts the ante 1500
aggrobookie: posts small blind 6000
LuckyFisKKe: posts big blind 12000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [8♦ 8♠]
eddys3: folds
Hero: raises 14400 to 26400
Vilivs: calls 26400
AcePheres: folds
iL0v3MiLk: folds
cap10hook: folds
aggrobookie: folds
LuckyFisKKe: calls 14400
*** FLOP *** [4♦ 3♠ 5♠]
LuckyFisKKe: checks
Hero: bets 52000
Vilivs: folds
LuckyFisKKe: raises 384105 to 436105 and is all-in
Hero: ?
OP on a fd table ai push
Jeg synes det er et fold af den grund at jeg tit tror at han vågner med en hånd der har dig crushed.
Du better fra utg+1 og repper stærkt hvorfor hans range også må indeholde nogle få høje par som 99, 1010. Hænder som A2, 34s, 45s, 56s 67s, 33,44,55 har han også i sin BB defend range. Den eneste equity du rigtig kan tage fra ham er når han smider den ind på sine flushdraws og selv da vil han have bedre equity end dig oftest fordi har et højere kort. Tror stort set aldrig han laver det her move med A5. Måske nogle gange med A6, 66, 22,23. og de giver skam heller ikke fantastiske odds.
Kan også være villain leveler og vil ha' os til at tænke lige netop dét, og faktisk bluffer 75, T2 eller noget i den dur, men jeg tvivler bare meget.
Hvad gjorde du?
Det er fejlagtigt at tro at det er forkert at "gamble" her med et flip, når potodds dikterer du skal bruge omkring 38% mod hans range. Du skal altså til midten her når du vælger at cont bette med de her stacks. Nogle kombos af hans nuttede hænder ala sets og straights spiller han anderledes og der er meget få overpar. Så imod hans range, med de her potodds, skal du imho ikke folde....
Derudover: Ønsker du virkelig at lære noget bør du en anden gang vente med at poste hvad han har til flere har fået lov til at komme med deres besyv for at få den mest objektive analyse muligt.
Havde også foretrukket c/C flop, hvis turn blanker har du ret god equity mod en stor del af hans range og potcontroller samtidig.
@Jungleras
Du har nok ret i, at han spiller mange af sine made hands anderledes her. A2,67,sets havde han sikkert bare callet ret ofte, men imo kan han også tage ovenstående linje med disse hænder, når farvetrækket ligger derude.
Jeg tror at villains ratio af made hands og to-pars-kombier er for stor til at den value som Hero får fra flushdraws og naked sd bluffs er nok til at retfærdiggøre et call. Husk at AJs ville give villain 60% equity og JTs gir ham 55%, så selv bunden af villains range er altså pænt stærk. Og vejes det op mod nogle af de stærkere hænder i hans range, er jeg ikke sikker på at 40% potodds er nok.
Jungle er spot on. Vi bør ikke komme væk her med et +EV kald, selvom vi obv. ikke elsker de fleste gange vi facer et fd+ mindst 1 over her og kan håbe at villain spasser ud med 66-77, 22 eller 5x.
På trods af et aktivt table så må vi formode at 2 pair kombos er en uendelig lille del af BBs range på det flop når vi endda hejser fra ep.
Mod aktive villains er vi foran på det her flop i langt de største tilfælde og kan ikke se meritten i at give frikort når der kan falde et hav af ulækre overkort på turn/river mod 2 mand og ligge og bluff catche, hvorfor vi bør cbette her 10/10 for at beskytte vores equity.
Ærgerligt at tabe den OP på et FT, men wp imo.
Doh, troede Hero var first to act. Hvis ikke er det selvfølgelig et c-bet, men hvad gør jer så sikker på at det er et +EV call. Jeg mener, hvis villain altid har 50-60% equity på sine flushdraws og vel kun har 4-5 kombier der er marginalt bagud med 37-45%equity (22,66,77,56,XX,) så er der stadig alle hans made hands der crusher Hero. A2, 67,33,44,55,99,TT,34,45,
@ Spartacus,
som jungle er inde på så slowplayer villain en decent frekvens af gangene de gange han sidder med nuttede hænder specielt ud i 2 mand.
99/1010 tvivler jeg på han bare crai mod 2 mand fra ep. Som sagt unlikely at villain sidder med 2 pairs på det her board når der er hejst fra ep - vel endnu mere unlikely end hvis han sad med 66/22 som vi crusher.
Tilbage er langt størstedel FD m. mindst 1 over i hans range vi skal kalde EV wise.
Jeg synes man snyder sig selv ved at discounte 99-TT som mulige check-raises. Villain ved der c-bettes 9/10 gange og han slipper nok 'sjældent' de her hænder hvis den tredje spar falder alligevel. Hvorfor c/R all-in er en fin måde for villain at få Hero til at smide nogle af sine svage draws.
IMO slowplayer han heller ikke sine sets og straights så ufatteligt ofte når flødetrækket ligger der.
Den ligger nok close %wise, men min erfaring fortæller mig, at på lave stakes spiller folk sjældent gakket tidligt på FT og jeg ville derfor ha' det godt med at folde her..
Føler mig ikke rigtig 100% overbevist om at det er en blunder, men jeg hører da hvad i siger. :)