Jeg har siddet ved bordet ca 1 orbit og har ingen reads mod villain.
***** Hand History for Game 6589360643 *****
$50 USD NL Texas Hold'em - Thursday, December 13, 15:51:47 ET 2007
Table Table 126349 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: CuteGirl1988 ( $57.41 USD )
Seat 3: VILLAIN ( $95.50 USD )
Seat 4: Rundinhooo ( $91.68 USD )
Seat 5: andyqfjf111 ( $50.73 USD )
Seat 6: EtniX111 ( $50.75 USD )
Seat 1: HERO ( $50 USD )
Rundinhooo posts small blind [$0.25 USD].
andyqfjf111 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 7♦ 6♦
EtniX111 folds
HERO raises [$2 USD]
CuteGirl1988 folds
>You have options at Table 126931 Table!.
VILLAIN calls [$2 USD]
>You have options at Table 126931 Table!.
>You have options at Table 126574 Table!.
Rundinhooo folds
andyqfjf111 folds
** Dealing Flop ** 5♠, 4♦, 2♣
HERO bets [$3.50 USD]
VILLAIN raises [$11 USD]
HERO ??
Mine tanker går på om det i disse situationer er mest optimalt bare at calle eller om jeg skal reraise. Jeg vil mene at villains range er 22-1010 + Ax som han kan raise mig med på floppet. Så jeg vil tro at jeg har en del FE hvis jeg reraiser og repræsenterer et højt par.
Hvad siger folket?
Open-ended straight draw OOP
Raise 10/10 gange her... For det første er der chance for at villain folder og for det andet kan du få et freecard på turn. Vi er ikke interesseret i at spille for stacken - Hvis han kalder dit flop-raise er du altid bagud og vil bare ramme...
Hvornår bliver det nogensinde optimalt at 3-bet skubbe en OE på floppet mod en modstander som viser styrke på NL50?
Hvis du lige er kommet til bordet er chancer for at villain laver et play på dig vel minimalt, og er det ikke begrænset med FE på NL50 mod en gennemsnitsvillain med 88 f.eks? Og blir vi kaldt er vi altid bagud
Det eneste der kan tale for at skubbe IMO er at villain har næsten 2BI og der derfor er chance for at han er en spiller som der findes FE mod hvis han har ramt
tror som de andre meget sjædent at et AI kan være profitabelt her. synes faktisk et fold ville være ok her.
Liljas post giver ingen mening som hånden forløber.
Jeg drysser her mod en ukendt- et raise committer os, og vi skal reelt investere 44,5 for at vinde 56,25, dvs. ca. 44% equity. Selv med FE kommer vi ikke derop.
Villains raise giver os ikke pot odds til at tage en turn af, og turn bliver sjældent checket bag.
Mod en ukendt villain forventer jeg ikke at se et raise fra Ax her - vi møder langt oftere sets eller to par.
@Lilja4evah
Jeg tror ikke jeg skal regne med et freecard på turn når jeg er OOP og hvis vi reraiser i denne situation er vi vel potcommited.
@Mazter81
Jeg har ofte 3-bettet monsterhænder på floppet på NL50 hvor villain finder et fold frem. Der findes trods alt tænkende spillere nede på dette niveau. Det er rigtigt at hvis vi blir kaldt er vi altid bagud men har da trods alt ca. 8 outs afhængig af hvad villains holding er.
@hahila
Er et fold ikke lidt nittish? Implied odds er vel relativt gode når vi skal kalde $7,5 i en $19 pot og vi har $37 bag?
men som du selv inde på spiller den bare af lort hvis vi ikke rammer turn da vi nok ikke får freecard, og nu har en semistor pot ude af position,
plus den ene af dine str8 ville være på et 2345 bord hvor du nok kun får action fra esser og 6ere. men du har self løber farven, men synes stadig hans Rehejs er for stort. så kan egentlig godt lide et fold
Min erfaring er primært fra Party's NL50 og der er for tiden en klar trend, som lidt ligner din situation her.
Hvis man raiser eller reraiser PF så tænker villain "Godt han har sikkert AK, AQ agtige hænder".
Når du så fyrer dit C-bet af på et "lavt" bord, så får du lige et tester RR i fjæset.
Specielt folk af østeuropæisk overbevisning elsker dette "move".
Så jeg tror i højere grad at hans RR siger noget om hans opfattelse af din hånd, end det siger om hans hånd.
"Men folk på NL50 tænker slet ikke så dybt" !!!
Kig forbi, en del vil nok blive liiiidt overrasket.
P.S. Fold lortet, hvis turn misser er du i store problemer.
bump.. vil gerne høre lidt flere meninger før jeg kan tage stilling til hvad den rigtige beslutning er.
