Operation X

Nu på TV 2

Han er jo syg i låget den mand. Fy for satan !

Må man godt hade?

Det må man..

OMGF,da jeg gik i 9. klasse, var vi på en tur i Estland, der var det syge svin med for at optage turen...
Gad vide hvad han ellers fik optaget?

omgomomgomg

Hvor må det bare være fedt at lave sådan en afsløring!!! Holdkæft en idiot håber de spærrer ham inde sammen med en flok store fyre der kan lære ham at sutte selv!!!

Han er jo helt væk.. Komplot, rigged råber han...

Dø idiot

Jeg vil osse godt skrives på den liste...

Tror ikke han får en særlig sjov fremtid efter disse optagelser...hvis han da overhovedet tør vise sig udenfor en dør...

han må da blive politianmeldt, det der med at han sagde op er sku da ikke nok...

men fedt at tv2 har sådan nogle programmer.. kan vi ikke sætte ham ind i hvordan poker er stuerent også sætte kameraet op i fjæset på justitsministeren??

Håber de gør hans adresse/navn offentligt... Tror der er mange der gerne vil snakke lidt med ham.

Helt seriøst, folk som ham gør mig så f-ing syge af had..

han må ha ca. 0 venner og respekt tilbage... fede nar

SICK !!!!

Desværre har jeg en grim anelse om at han er stukket af... Sikkert til Thailand den nar..... føøøøøøøøøøøøjjj hvor er det KLAMT !

fortæl venligst, hvad det går ud på

Det er sygt og meget umoralsk, at han udnytter disse piger til sex ved at manipulere med dem. Jeg tror næppe, at nogle piger i den aldersgruppe tænder på ham, og altså gør det af egen fri vilje.

Men hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg at de fleste mænd også tænder på piger i den aldersgruppe (15-18 år).

Mænd er meget visuelt orienteret, og mange piger i den aldersgruppe er fysisk udviklet - har bryster og røv osv.

@ Tinamus

Bare pris dig lykkelig over du ikke så udsendelsen.... Der er ingen der har brug for at vide, at nogen "mennesker" er sådan....

Damn og mig der syntes det var low at drikke piger fulde i byen....
Skvattet har om ikke andet sat ny standard!

Har li fundet en af hans hjemmesider: medlem.jubii.dk/rejsevideo/ (søgt på google/jubii dernæst fundet frem til denne hjemmeside under navnet Rudy Frederiksen)

"Jeg har rejst i mange lande og optaget video med Betacam, DV-Cam og Mini-DV og har købt digital-redigering. Skal vi sammen redigere færdige rejse-parlør på video ???
PRIVAT HOBBY samarbejde ønskes om at lave rejse-parlører fra alle de lande du og jeg har rejst i"

Den mand skal spærres inde og det kan ikke gå hurtigt nok !

Det der er mest latterligt er at, hvis de endelig får dømt ham får han væsentlig længere straf for afpresningen af Arto end for at have ødelagt over 100 unge pigers liv.

Utroligt der ikke er nogen som har tævet ham ihjel endnu.

Fuck hvor er jeg nysgerrig! Prøv lige og kom med et resumé

Han er jo farlig.. Bur ham inde.

Det mest pinlige er da han skal sidde og forsvare situationen: "Nej, der var tale om en optagelse til en musikvideo.,." OMFG.

De har ham på video og alligevel sidder han og prøver at snakke sig fra sine vamle handlinger... "Mennesker" som ham, burde ikke leve.

Resumé www.operationx.tv2.dk

Var der nogen der hørte om psykopater i morgen tv? Tror nok han hører ind under den kategori, og hvis selvtægt kan forsvares er han da selvskreven kandidat til afstraffelse.... Vil dog hellere se ham i spjældet efter den udsendelse.... Han skal nok få en velkomst af de bedre !

Den stodder skal simpelthen knaldes for alt det lort; børneporne, afpresning, misbrug af sin stilling m.m.

Hold kæft han er klam og jeg tror simpelthen dette sender chokbølger i medierne i morgen.
Morten Spiegelhauer er simpelthen en gudsbenådet dybdeborende journalist, som fortjener en pris for dette program og dets afsløringer.

Har ikke set programmet, hvad gik det ud på?

"Hold kæft han er klam og jeg tror simpelthen dette sender chokbølger i medierne i morgen."

Nu har EB faktisk haft fat i historien, så tror næppe det skaber nogen chokreaktion i medierne.

EB Havde den fordi de altid bringer Operation X historierne samme dag som de er 'på'. Jeg kan LOVE dig der er ikke skrevet det sidste ord om ham storpsykopaten.

@Dieb
Det tror jeg det gør, om ikke andet så kan de sælge en masse aviser på det endnu engang.

I kan se udsendelsen igen på sputnik dk :-)

har lyst til at finde manden og gennembanke ham og kotte han så kaldte "stive pik" af for er du syg hvor gjorde det mig gal at se en sådan gammel idiot udnytte unge pigers drømme på den måde... og at han så kan sidde i den stilling han samtidig gjorder er jo en skandale...

Tror efterhånden folkene bag Operation X trænger til ligeså meget beskyttelse som fjolset fra Herning (eller var det Holstebro?). Helt vildt så mange syge ting de har fået afsløret efterhånden.

Ham Rudy er en klam syg stodder, men venner... -Der er folk der er tusinde gange værre.

Men helt sikker på han nok skal få som fortjent - enten i fængslet eller en mørk aften hvor han render ind i de forkerte folk.
Mon ikke allerede hans venner og det meste af familien, har slettet hans nummer i telefonen

Den klamme stodder skal bare i spjældet og have sparket en halvanden liter colaflaske op i røven af rockerjohnny og hans håndlangere!

Så kan han måske lære det.. Det klamme svin!

"I kan se udsendelsen igen på sputnik dk"

Nej man kan ikke, fucking Tv2 har ENDNU ikke lagt udsendelsen ud på nettet. Fuck hvor er det dog nedern at betale for sputnik når man så ikke engang kan se så aktuel og spændende en udsendelse fire timer efter den er sendt"#¤"#¤#"¤%#¤%¤&¤/%(&)(!!!

Men har hørt om udsendelsen, håber næsten ikke engang manden begår selvmord. Han sidder nærmest og fortæller skadefro hvordan han er ansat af staten og samtidig misbruger små piger, den mand skal pines og tortureres. Og ja, jeg er ligeglad med han sikkert er syg eller hva fanden. Da han ikke kan tortureres i Danmark håber jeg sgu han lider en pinefuld selvmordsdød!!!

@ lardes

Quote: "Ham Rudy er en klam syg stodder, men venner... -Der er folk der er tusinde gange værre.
".

Ja stødte ind i en ligeså klam syg stodder på VC poker forleden..- han fiskede efter ALT med alle pocketcards ..- FØØØJ !!


Spøg til side:
Det er squ grotesk at det ikke er blevet opdaget af en eller anden i de 25 år, hans ulækre klamheder har foregået.

Og så var han endda "sikker chat"-konsulent.

Han skal bare FINDES....- alle færdselsbetjente væk fra fartkontrollerne...- NUUUU !

Superklam fyr, håber at han får en trist skæbne. Men jeg kan ikke lade være med at have dårlig smag i munden over TV 2 og Morten Spiegelhauer som ikke anmelder denne klamme fyr straks efter udsendelsen er i kassen (beviserne) men i stedet venter 3 måneder så det kan serveres i primetime. På den tid kan klamme Rudy have udnyttet mange flere piger og have slettet sine spor (harddiske, video etc.) så politiet ikke har en chance får at proppe ham i fængsel hvor den retfærdige straf venter!! (nogen der tabte sæben??)

lol@flop

Mener bare at vi bør henrette ham her 3 gange, men hvor mange gange skal dem der har fornøjet sig i Sønderborg (eller hvor det nu var) så skydes ?

Har et nært familiemedlem der "står for" tvangsfjernelser af børn, man drømmer ikke om hvor mange helt igennem ulækre mennesker der bor blandt vores få millioner (trods alt oplyste) danskere.

Nok om det - man bliver i dårligt humør at at se den slags (for ikke at nævne de 9 retarderede i Vollsmose)

En lille tanke:

Meget sjovt som mange danskere i skarpeste vendinger tager afstand fra dødsstraf, stening og afhugning af hænder osv. når det foregår i andre lande - men så viser det sig, at selvsamme mennesker paaradoksalt nok går ind for mere eller mindre samme afstraffelsesmetoder når det b.la. kommer til pædofile....

Meget interessant!

@Elskerpiger

Forskellen ligger i om man ser på et emne ud fra følelser eller fornuft...

Fornuften siger måske at sådan en mand skal i behandling osv, men følelserne siger han skal have skåret pikken af og tvinges til at æde den!

Udover det skal du se på graden af forbrydelser, hvis en mand i Kina eller Pakistan var blevet taget for det samme ville jeg da også have ham tortureret.

Men tager du en fattig mand som har stjålet et franskbrød synes jeg ikke han skal have skåret hånden af....

enig med costa...han må æde den piece by piece lad os lynche svinet

@ElskerPiger & CostasNoche

Jeg er enig med jer begge.

Og jeg går ud fra at langt de fleste kommentarer i denne tråd er direkte skrevet i vrede over at sådan en mand kan slippe afsted med den slags i 25 år uden at blive nappet. Det er også den første følelse jeg fik, at manden baare skulle skydes... Men når jeg tænker over det, så er jeg sku glad for at vi lever i et samfund UDEN selvjustits og tortur. Jeg håber seriøst ikke at manden bliver bombet med molotow-cocktails hele natten (han ville i øvrigt være godt dum hvis han var hjemme inat uden politibeskyttelse). Vi har heldigvis et velfungerende retssystem i Danmark som tager sig af denne slags folk, og skal nok sørge for at han bliver straffet (hvis nogen altså politianmelder ham, men mon ik'?). At strafferammen så kun er på 6 års fængsel for at filme sex med unge under 18 er en helt anden snak.. Men han kan vel få tillæg for afpresselse også.

Så alt i alt mener jeg absolut ikke at manden skal ha' skåret svinet af, sutte på store rockere i fænslet eller stenes.. Sådan gjorde vi sku i middelalderen... (dog har han fået en offentlig ydmygelse af rang, som man også dyrkede i middelalderen)

lampe

Lampe: de 6 år er vel per. tilfælde?

Han er desværre nok over alle bjerge, ja ringkøbing amt og politiet i Holstebro og Herning går ind i sgane nu, det var i regionalnyhederne efter udsendelsen.

Det er virkelig noget som kan få folk op af stolene. Med hensyn til den anden tråd "En god sag", så hersker der vist en lidt anden stemning her. Jeg ved godt problemstillingen ikke er den samme, men den her slags kriminalitet kræver både behandling og en lang lang straf...

Og så har han ikke engang betalt den pris som han har aftalt med tøserne. Tsk tsk tsk.

Iflg. TV2 nyhederne har politiet været i kontakt med ham, og han ville vende tilbage til politiet i løbet af formiddagen...

Min fornemmelse siger suicide...!!! Og kan egentlig ikke se han har andre muligheder. Hans liv er jo over and out..!!

Kondolerer til de unge piger....:-(

Nu har jeg ikke set udsendelsen. TV er normalt ensbetydende med film på DVD el. sportsudsendelser for mig. Da resten for 99% vedkommende er noget kommercielt bras!

Men hvor gamle er de piger det drejer sig om her? 15-18 år synes jeg at have læst et sted. Ingen tvivl om at manden er et klamt svin. Men hvor er forældrene til de piger henne i den her sammenhæng? Kan det virkelig være rigtigt at de skal gå fri (ikke at de skal straffes selvfølgelig)? De har jo åbenbart været helt ude af stand til at putte et lille gran af sund fornuft ind i hovedet på pigerne. I samme øjeblik de mærker at der bliver overskredet grænser og at dette ikke har en skid med et model-job at gøre skal de sq da lære at råbe og skrige og sparke manden i kuglerne for derefter at kontakte forældre og politi. Måske skulle de endda være gået så langt at de havde konsulteret deres forældre før de kastede sig ud i noget der potentielt kan ende helt galt.

Kan det virkelig passe at vi i samfundet som det ser ud idag stadig FEJLER totalt, når det kommer an på at beskytte vores børn? Det starter altså med forældrene.

Helt bortset fra det. Hvordan kan det være at TV2 ikke liiige kontaktede polititet så de kunne anholde manden efter, at han er blevet konfronteret med hans ugerninger?
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Verndroid
Aha en mand der bekræfter mit postulat om at alle fornuftige mennesker er over 25.

"TV er normalt ensbetydende med film på DVD el. sportsudsendelser for mig. Da resten for 99% vedkommende er noget kommercielt bras!
"

Hørt hørt!!!

@Verndroid

Der er mere i det. Fra piger er små bliver skønhedsidealer indprintet i deres hoveder, helt fra Barbie, børnemagasiner, ungdomsblade og senere hen mere kvindeblade.

Næsten alle piger drømmer et eller andet sted om at blive modeller, eller i hvert fald bare at være lige så smukke som dem. En pige på 15 år med lavt selvværd kan have svært ved at bevare realitetssansen når hun lige pludselig får at vide hun er smuk og kan få den modelkarriere hun altid har drømt om, men aldrig rigtigt troet på.

Hvis du vil straffe forældrene for at opdrage naive piger (naive på punktet vedr. modeldrømme), skal du satme straffe mange forældre.

Sammenligningen er måske ikke den bedste, men prøv at tænk hvor mange drenge der bliver narret til pyramidespil pga manipulation, i stedet for modeldrømmene har mange drenge pengedrømme, og mange af dem der bliver narret, eller i hvert fald blev det i 80´erne og 90´erne var langt over de 15-18 år.

Skal alle de forældre også straffes?

Problemet er i højere grad at der i samfundet bliver sat idealer op angående penge og skønhed som de fleste ikke kan leve op det, og det sammenholdt med nogle griske klamme mennesker (f.eks. Rudy Frederiksen) gør nogle, især unge mennesker, meget lette at narre.

@CostasNoche
Det er vel stadig et spørgsmål om at indprente børn nogle sundere idealer?
Hvis ikke det er forældrenes ansvar så har jeg rimeligt svært ved at se hvis ansvar det så er?
Det er ikke godtnok at påråbe sig, at det er samfundets skyld.

@CostasNoche

Det er meget fornuftige synspunkter du fremfører. Og ja.. Der er mange forældre der bør straffes. Det er også forældrene der skaber det samfund vi lever i så i vid udstrækning er det også deres (vores) ansvar.

Jeg har selv en pige på godt 3 år og jeg kan garantere dig for, at hun kommer til at vokse op med en sund skepsis overfor samfundet generelt og internettet i særdeleshed. Jeg vil bevare hendes uskyld så længe det er muligt og jeg føler det er sikkert. Men jeg håber dæleme jeg kan indgyde skepsis og sund fornuft i hende inden hun når en alder, hvor det er for sent. Det er en opgave alle forældre står overfor og vi bliver dæleme nødt til at tage den alvorligt.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Ducktor

Men så kan jeg spørge dig om du har taget imod alt hvad dine forældre har prøvet at indprinte dig?

Det svarer til at forældre i South Central skal opdrage deres børn til at vold ikke er løsningen på noget som helst. Det lykkes måske for nogle få, men hvis vold og kriminalitet er en del af kulturen og hverdagen er det altså meget svært for forældre at komme igennem med deres budskab.

Unge piger bombarderes med skønhedsidealer i TV, i blade der står overalt, i aviser i skolen hvor de andre piger går meget op i det osv osv osv. Udover det er teenageårene der hvor man trækker sig væk fra sine forældre (mange gør i hvert fald) og gør "oprør", og det er i samme periode en mand som Rudy Frederiksen udnytter dem.

Jeg ved ikke om du selv er forælder, men jeg tror det er svært, ja næsten umuligt, at "indprinte" ting i et barns hoved hvis hele barnets omverden er fyldt med det modsatte, nemlig fokuseringen på skønhed, bryststørrelse osv.

"Der er mange forældre der bør straffes"

Hvad mener du så straffen skal være, og vil den efter din mening hjælpe noget som helst?

En pige er blevet misbrugt, og hun ved at hvis hun går til politiet bliver hendes forældre straffet???????????????????

I min verden hænger det på ingen måde sammen. Pigen skal tværtimod have støtte og bedre muligheder for at få sådan et svin dømt, fremfor at vide at hendes forældre måske også bliver straffet....

@CostasNoche

Nej. Jeg udtrykker mig lidt for overdrevet. (I affekt :-) )

Jeg mener naturligvis ikke, at forældre direkte bør straffes i den her sammenhæng. Men vi skal gøre en indsats for at åbne deres øjne for de mangler der er i opdragelsen af deres børn.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Verndroid

Hehe bare i orden, det svarer nok til jeg gerne vil leve i et demokrati med en retssal til at afgøre skyld/uskyld osv, men samtidig vil skære pikken af Rudy Frederiksen og fodre ham med den ;)

Nu har jeg ikke læst hele debatten, så det her er måske blevet vendt...men i den senere tid er der kommet mere fokus på de mange psykopater, der er i vores hverdag - og med psykopat mener jeg den kliniske sygdomsbetegnelse, for folk, der er ude at stand til at føle empati og sympati. De kan godt fingere og imitere sympati, men føler den ikke selv. Mon ikke han går ind under den kategori?

Anyways, hele klippet kan ses på sputnik her:
tv.sputnik.dk/page/4801775/channel/2042550/category/1612140-0/clip/4812081/index.html

sorry for langt link :)

"Mon ikke han går ind under den kategori?"

Jo det tror jeg nok du skal regne med! Han ligner umiddelbart en psykopat på højde med Peter Lundin. Han udviser INGEN empati overhovedet og sidder endda skadefro og konstaterer at han udnytter sin stilling indenfor det offentlige til sexmisbrug af unge piger. Det eneste han er ked af i denne sag er at han er blevet afsløret!

Til alle der vil underskrive erklæring om ønske om høj straf til svinet:

rudyifangsel.skrivunder.dk/index.php

DAMN på den tid det tog mig at skrive dette indlæg gik antallet af underskrifter fra omkring 3500 til 4500!!!

Jeg så ikke hele programmet.
Hvordan har han udnyttet sin stilling indenfor det offentlige til sexmisbrug af unge piger ?

@CostasNoche
Jeg anfægter ikke at det er svært at trænge igennem støjen fra samfundet, men hvis ikke forældrene kan så er der nok ikke nogen der kan.

Rudy Frederiksen skulle forædles til hundefoder.

@hedgehog

Lidt om sagen her:

ekstrabladet.dk/112/article222555.ece
ekstrabladet.dk/112/article222559.ece
ekstrabladet.dk/112/article222561.ece
ekstrabladet.dk/112/article222560.ece

@hedgehog

Han har ikke direkte udnyttet sin stilling til det.
Men han er ude i skærpet straf da han har den stilling.

Min sympati går til hans børn og kone, latterligt det skal gå ud over dem at han ikke kan styre sine syge lyster.

Jeg tænkte også at manden udviste klassiske psykopatiske træk, men en ting der undrede mig meget var:

Hvordan kan unge piger under 18 få lov til at tage til udlandet med en fremmed mand!?!?

Seriøst der er no xxxxxxg way in hell at min datter på under 18 tog til London med en fremmed mand, og det er lige meget hvor mange modeldrømme hun måtte have, og hvor meget julemandsskæg han havde.

@pantherdk

Det er så et spørgsmål der ikke er helt afklaret endnu, det kan sagtens tænkes han har mødt nogle af de unge piger han har filmet, på foredrag omkring sikker chat på skoler osv. Han har også undervist unge/børn i videolære, og efter at have set hvor klam han er, kunne jeg sagtens forestille mig han har misbrugt sin stilling flere gange til at komme i kontakt med potentielle emner til hans manipulation.

@Pumpstick

"Seriøst der er no xxxxxxg way in hell at min datter på under 18 tog til London med en fremmed mand, og det er lige meget hvor mange modeldrømme hun måtte have, og hvor meget julemandsskæg han havde."

Well said sir!
--
Verndroid
www.schougunvald.dk

Manden er gal, og har en meget ringe moral, ingen tvivl om det! Men dertil ligefrem at han skal have en pinefuld død osv. er måske at gå en anelse for vidt. Den slags hører fortiden til, og gør en ligeså slem selv. Der er tydeligvis et eller andet der er slået klik for ham på et tidspunkt, så han skal da snarerer i behandling. Han sagde et par ting som viser hvor mentalt fordrejet han er. Nemlig der hvor han siger til den falske videokompagnon, at han ikke har rørt piger under 15, men at han sikkert kommer til det på et tidspunkt. Og der hvor han igen siger til videokompagnonen at på et tidspunkt der skal pigerne udnyttes på det groveste til meget dirty ting.

Nu er han BUSTED.

anholdt ham klokken 11. Han er kørt til politistationen i Herning,

Jeg tror ikke jeg har oplevet en TV-udsendelse, der i den grad får sindene i kog på arbejdspladser mv.

Nu er gutten jo her så taget totalt på "fersk" gerning så at sige, men det understreger vist meget godt hvilken effekt - herunder ødelæggende effekt - TV kan have.

Manden er vel helt færdig både på arbejdsmarkedet og i familien, omgangskreds m.v.

For mange år siden var der en TV-udsendelse om den såkaldte "Pedal-Ove" sag, hvor TV kraftigt antydede at den reelle morder i sagen var "Læreren". Den gik selvfølgelig ikke uden beviser, og journalisterne fik et alvorligt - og velfortjent - rap over nalderne og efterfølgende dom for injurier.

man kunne stille sig selv spørgsmålet:

Hvorfor er det vi i TV skal se manden med fuldt navn og totalt uden sløring ?? TV2 bør vel vide, at deres program reelt afliver en mand ( og jeg har bestemt heller ingen sympati over for ham overhovedet - misforstå mig endelig ikke !!)

Hvorfor ikke bare aflevere materialet til politiet og så køre TV-programmet med med sløring af ansigt og stemme ?? Er det dårligt TV ?

@Puma35

I dette tilfælde er det vigtigt for mig at han bliver stoppet, og det gøres bedst hvis hans ansigt ikke er sløret. Han er typen der bare fortsætter når han bliver løsladt.

Udover det er han en offentlig person og kan ikke forvente at blive sløret hvis han misbruger sin stilling og misbruger små piger.

Jeg er klart for at offentligegøre pædofile svin med navn og ansigt hvis der ingen tvivl er om deres hensigter og misbrug!!!

@Costas

Hvis du ser bort fra netop ham her, hvad så hvis beviserne viste sig ikke at være skudsikre ?

Puma35:

Nej naturligvis burde han ikke blive fremstillet uden sløring osv. Manden har jo indtil videre ikke gjort noget forkert (han er ikke dømt endnu) og derfor burde man beskytte personen. Du nævner også Pedal-Ove sagen og vi kunne sikkert nævne flere.

At mindrebemidlede folk (bl.a. herinde) vil have manden udstillet og henrette, kan man jo kun have et skuldertræk til overs for.

Inden diverse folk (dem jeg kommenterede 2 linier oppe) overfalder manden (mig) og ikke bolden (sagen), vil jeg godt understrege, at jeg ingen interesse har i at forsvare pædofile. Jeg pointerer blot, at man er uskyldig, indtil andet er bevist.



Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Giv mig en brækspand........

Manden har meldt sig til politiet, og hans sag bliver derfor grundigt undersøgt. Han bliver retsforfulgt, og får en passende straf.

Det er desværre sådan at en del af den danske befolkning er så primitive i deres indstilling, at man starter en underskriftindsamling, der skal sikre at der i hans sag statueres et eksempel på at sexmisbrug ikke accepteres.

Føj for helvede.

@Puma35

Så mener jeg IKKE man skal offentliggøre ansigt, navn osv.

Men mit problem når jeg snakker om disse ting er at jeg slår fornuften lidt fra og følelserne lidt for meget til, og har dermed lyst til at gøre en masse ting ved disse mennesker som jeg med fornuften ikke vil gøre.

@puma

100% enig..

Jeg kan kun bakke op om det du siger. I dette land er mand uskyldig indtil man er dømt. Bevares... Jeg tror den bliver MEGET svær og bortforklarer, men journalister sælger en varer bedre jo værre den er. Og denne udsendelse er uden tvivl blevet klippet sammen således at Rudy ligner en større bussemand end Saddam og Stalin tilsammen. Var der nogen beviser for at Morten Spiegelheimer ikke lige fik sig en spiller til filmene efter at kameraet var slukket? Dette skal ikke lyde som om jeg sympatiserer med pædofile overhovedet... Men gem lige den alt for hårde lynche-stemning til manden rent faktisk er dømt. Der er ingen tvivl om at Rudy's liv er færdigt nu ligegyldigt hvad han bliver dømt, takket være en journalist. Det er godt at der bliver revet op i den slags sager, men mener nu også at der måske skulle være en form for censur af navne og ansigter.

Derudover mener jeg absolut heller ikke at pigerne+forældrene er HELT uden skyld. Der er ALDRIG nævnt noget om voldtægter eller anden form for tvang...

Lad mig lige endnu engang understrege at jeg absolut ikke accepterer misbrug af mindreårige, men syntes dog at programmet gik lidt over stregen mht hetz af en mand der ikke er dømt.

lampe

@Hostrup

Ja føj at nogle reagerer følelsesmæssigt og ikke er lige så fornuftige som du altid gør (lol). Det er vigtigt at sende et signal ikke mindst til den lovgivende forsamling om at sådanne ting ikke kan accepteres og hvor meget det berører mange mennesker.

Og mener du seriøst pædofile får en passende straf? Nu er det sgu mig der brækker mig!!!!#"¤%#&¤¤

Hørte om en mand i radioen i går, han havde misbrugt sin 14-årige datter og gjort hende gravid, og fik så vidt jeg husker 2 år i fængsel. 2 sølle år, sikkert ude efter 1 år pga god opførsel. Han skulle have 10 år, og tvinges til medicinsk (eller fysisk) kastration. Jeg ved jeg snakker lidt med følelserne igen, så hav mig undskyldt for det.

Er det passende straf at få 1 år i fængsel for at misbruge sin datter, gøre hende gravid og i øvrigt sikkert have ødelagt hende for livet?

*edit* gramma - Og måske han ikke betegnes som pædofil, men han ville dog i seng med en 14-årig hvis han kunne finde en. Mener dog stadig generelt at straffene er ALT for lave til sådan nogle svin. Bliver spændende at se hvor meget han får for afpresningen af Arto oveni alt det andet han har lavet.

Nå men jeg er på vej ud af døren, men vender sikkert tilbage senere ;)

@costas

TV2 formår at piske en stemning op, og bliver bakket op af ekstra bladet.

Lynch stemningen er indtrådt, og 20K danskere er indtil videre hoppet lige i, og sætter deres underskrift på at manden skal steges.

Du er tydeligvis lige så spejl blank som de 20K andre !

MVH

Carl

@Hostrup

Jeg forstår stadig ikke rigtigt, synes du at straffene for sexuelt misbrug af unge piger er høj nok. Mener du evt det er ok det han har gjort? Jeg forstår ikke rigtigt hvad der er galt i at give sin mening til kende og synes han er et svin osv.

Og det er ikke tv2 og Eb der pisker en stemning op, det gør manden med sine syge udtalelser, eller du synes måske han er helt normal? Kan du ikke forklare hvorfor du mener jeg er spejlblank når jeg ønsker en høj straf til sådan et svin der misbruger unge piger og afpresser et firma han i virkeligheden skulle hjælpe, misbruger sin stilling osv.

@hostrup

Straffen i DK for det han har lavet er slet ikke passende.

Han burde seriøst smides i et hul, om han skal have føde derefter er faktisk efter min menning ret ligemeget.

Evt. skulle han sættes ind til rockerne, og få lov at få lidt kærlig behandling.

"Du er tydeligvis lige så spejl blank som de 20K andre !"

Carl Hostrup, 12 år....

@ Hostrup

Nu må du tage dig sammen. Manden har igennem sit job som sikker-chat konsulent kommet i kontakt med, og misbrugt unge piger. Jeg mener at dette er den perfekte sag til at statuere et eksempel.

Og mht. at der bliver pisket en stemning: er det spejlblankt af forældre at frygte for deres børns sikkerhed når de chatter med deres ligesindede? Er det spejlblankt at de frygter svin som ham nemt og enkelt kan komme i kontakt med dem under påskud af falske drømme og forhåbninger?

Gå ind på tv2 og læs hvor mange rædselsslagende forældre der er pt, og fortæl dem alle at de er helt væk fordi de er bekymrede for deres børn...

@costas

Du er jo helt væk.

20.000 mennesker der mener "man bør sætte et eksempel", som følge af et medie indslag, og et andet medies understøttelse af underskriftindsamlingen.

Som altid kan du ikke skille tingene ad - Jeg udtaler mig ikke om hvorvidt straffene er høje nok. Jeg skriver ikke om jeg synes det er ok hvad han har gjort. Jeg synes ikke jeg kan udtale mig om han er et svin.

Suk, endnu en af de der latterlige underskriftsindsamlinger.

Moralsk panik - en reminiscens fra de middelalderlige lynchninger og lynchstemninger.
Slå dog koldt vand i blodet selvom manden sandsynligvis har begået en grov forbrydelse og således skal straffes.

Han skal spise sit eget lem - sjældent har jeg hørt noget så åndssvagt.

@Euforbos
"Gå ind på tv2 og læs hvor mange rædselsslagende forældre der er pt, og fortæl dem alle at de er helt væk fordi de er bekymrede for deres børn..."

I 30'erne var der mange mennesker der var bange for jøder..............

Manden kommer for en grundig undersøgelse, kommer igennem en retssag og får sin dom.

@henry

hahaha... hørt

Carl, Du er ikke for vaks ved havelågen. lol

Carl, Du er ikke for vaks ved havelågen. lol

Man tænker aldrig helt klart når man er blevet følelsesmæssigt påvirket - og det må jeg indrømme at jeg blev af at se den udsendelse. Jeg har selv en datter som er ved at være i den alder, og uanset hvor meget jeg stoler på at jeg har givet hende tilstrækkelig ballast til at hun ikke vil blive et offer for den slags, så har jeg det aligevel dårligt med at hun risikerer at møde sådan en psykopat som ham her.

Jeg er absolut ikke tilhænger af selvjustits, lynchninger osv., men kan sagtens forstå folk som i en given situation reagerer på den måde. Det kræver megen selvkontrol og omtanke at komme ned på jorden igen - til et niveau hvor man godt kan se at selvfølgelig skal tingene køres på den rigtige måde, og som samfund og mennesker viser vi vores værdi ved at lade retfærdigheden ske fyldest indenfor de rammer vi har i et demokratisk samfund.

Jeg kan imidlertid ikke følge jer som har travlt med at latterliggøre de følelsesladede reaktioner. Det er jo netop den manglende empati der bl.a. kendetegner psykopater som manden her, og jeg syntes faktisk det er rart og generelt positivt at den almindelige Dansker reagerer ved at vise sin afsky og sit had til den slags på den måde han nu magter. Det er med til at forme de moralbegreber vi lever under, og netop for forbrydelser som er svære at opdage og opklare er det vigtigt at den almindelige moral er med til at undgå at flere falder for fristelsen, og med til at folk ikke er bange for at hjælpe med opklaringen - der er f.eks. ingen som har kaldt pigen der medvirkede for 'stikker' i denne sag.

Jeg mener der er mange områder hvor den almindelige moral kunne bruge et løft, og flere ting burde klart være mere 'socialt uacceptable'. I mange år han man jo forsøgt at vende holdningen til sprutkørsel og det vel efterhånden lykkedes i det meste af befolkningen.

med min fornuft håber jeg at retssystemet virker og manden bliver dømt i samme omfang han er skyldig. Med mine stadig oprørte følelser ville jeg ha meget svært ved at have ondt af ham hvis han fik en røvfuld - og havde det været min egen datter havde jeg uden tvivl stået forrest i køen til at give ham den.

Hvad er det der sætter jeres pis i kog ?

Kryds af:

1. Han havde sex med pigerne (ikke ulovligt)
2. Han betalte dem ikke for det (frækt, en sag for RKI)
3. Han filmede det (ulovligt)

@Zaphod.

Egentlig meget enig med dig i dine synspunkter, og er selv blevet berørt af hvad der er kommet frem.

Problemet er, at i et kommunikationssamfund, er der meget kort mellem tanke og handling, og den underskriftsindsamling der kører p.t.( grundet folks følelsesmæssige berøring) lynhurtigt kan blive et politisk pres, og lynchningen er næsten uundgåelig.

Jeg så ikke programmet, men hvad er det nøjagtigt han har gjort der er ulovligt udover afpresningen af Arto ?

Det er vel ikke ulovligt at have sex med piger på mindst 15 år ?
Det er vel ikke ulovligt at filme det, såfremt det kun er til eget brug ?

Beklager hvis jeg har misforstået noget.

Underskriftsindsamlinger på nettet er dybt latterlige. P.T. er over halvdelen af underskrifterne på forsiden et krav om Ruby som statsminister.

@Hostrup

Som jeg skriver er jeg som tænkene menneske tilhænger af retsstaten og modstander af lynchninger, men jeg forsøger at forklare de mekanismer jeg tror ligger bag folks reaktion, og at jeg godt kan sætte mig ind I hvorfor der er nogen som (over)reagerer.

@hedgehog

Når du spørger til 'pis i kog' så tror jeg ikke du kommer nogen vegne med at vurdere hvad der er lovligt/ulovligt. De som så programmet har ikke reageret ved at sige "Hvad Sørensen! Her foregår da vist en soleklar paragraf 230 overtrædelse", det er en moralsk og følelsesmæssig reaktion mere end en lovvurdering selvfølgelig. Derfor er det også godt vi har politi og domstole til at holde hovedet koldt når vi andre ind imellem ikke kan.

Man kan vist godt høre, at de fleste herinde i denne tråd stadig ikke er kommet ud af deres puberitære vugge (med undtagelse af hostrup, henry m.fl.)

Mht. underskriftsindsamlingen kan jeg da kun give hostrup ret. Den er helt hen i vejret. Det er nu engang ikke sådan vores samfund fungerer - at borgerne bestemmer de dømtes straf. Havde underskriftsindsamlingen nu gået på at lave loven om, således at seksuelt samkvem med børn blevet straffet hårdere via en lovændring, ja så kunne jeg sen en mening med det. Men det andet lynchstemning viser jo bare hvor mange af Danmarks borgere, der er rent til grin.

Alternativt lav da et antipædofilparti, saml underskrifter og stil så op til valg. Se så ville I have min forståelse (omend jeg nok aldrig ville sætte mit kryds ved Jer, dels fordi jeg bor i England pt., men også fordi jeg ikke støtter enkeltsagspartier) og have forstået hvordan et demokrati virker.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Vedrørerende vores straffesystem og straf til personer, der krænker andre seksuelt:

Mange mener, at pædofile ikke får høje nok straffe.

Dette er jo en meget generel opfattelse blandt mange mennesker. Det som mange ikke tænker over er, at man i en retssal får en hel anden indsigt i sagen end man gør gennem medierne.

I mange tilfælde kommer det frem, at krænkeren er psykisk syg. Måske kommer det også frem, at han selv som barn i mange år er blevet krænktet.

Når der skal afsiges dom i sådanne sager, er der mange ting som skal tages højde for - og langt de fleste ting har offentligheden ingen kendskab til, hvorfor jeg mener, at det er helt absurd når den almindelige uvidende dansker gang på gang råber op om højere straffe for det ene og det andet.

Hilsen
ElskerPiger

Puma35 sjovt du nævner Pedal-Ove sagen. Jeg boede i nabo blokken til ham da det foregik, da jeg var teenager. Han var kendt som en hidsigprop på det sted hvor han spillede. Og jeg gik på skolen hvor "læreren" underviste. Lad mig sige det sådan her: "læreren" var meget pigeglad. Nå men det her skal ikke dreje sig om Pedal-Ove sagen, bare sjovt du lige nævnte det =)

@ dokkedal - hostrup med flere...

Det er dybt ubegribeligt, hvordan i kan snakke om lynchstemning. En stor del af den danske befolkning (ca. 220.000 har skrevet under på større straffe for pædofili på www.misbrug.underskrifter.dk) synes åbenbart ikke strafferammen er tilstrækkelig eller bliver udnyttet fuldt ud. De pædofile skal jo stadigvæk dømmes gennem retssystemet og have deres straf. Dermed ikke sagt, at jeg har nogen som helst respekt for de som antyder, at de vil tage loven i egen hånd, så er en underskriftsindsamling et langt bedre middel til at kommunikere sine synspunkter ud i det offentlige rum.

Og jo Dokkedal, det er faktisk borgerne som bestemmer loven i DK og straffeudmålingen. Det er dig og mig, som vælger den lovgivende forsamling i danmark. Og jeg tror kun det er spørgsmål om tid inden strafferammen for pædofili bliver kraftigt udvidet sammen med en øget fokus på behandling af pædofile.

Og hostrup, jeg kender dig, men du er da fantastisk overbærende person og alle andre er ekstremister, fordi de argumenterer for højere straf!! Du snakker om politisk pres - jamen hvis flertallet ønsker hårdere straffe er det så ikke selv kernen i demokratiet?? Magten tilhører folket... eller hva`

@Fuglen

Kig i mit indlæg ovenover.

@fuglen.

Læs lige tråden igen !

Hvis magten i relation til lovgivning reelt tilhører folket ser jeg da frem til inden for kort tid at gå fra 59% skat til 0 % !!

Der er en lang række områder, hvor det vist er sundt nok, at vi har politikere til at lovgive ud fra bredere hensyn (herunder internationale forpligtelser m.v.) frem for "folket" - undskyld mig, men det kan altså blive en underlig zig-zag kurs fra sag til sag alt efter folkestemningen.

I relation til vurdering af skyld/straf, der suværent ligger hos domstolene har vi vist kun 1 eksempel i danmarkshistorien på "folkelig" indblanding heri. Nemlig retsopgøret efter besættelsen - det mest sorte kapitel i dansk retshistorie med til tider helt vilkårlige arrester og henrettelser.

Det er i forhold til de mest ulækre forbrydelser og forbrydere at et retssamfund bliver testet til sine grænser

fuglen:

GET IN. Jeg skriver jo netop, at det er borgerne, der bestemmer, hvorledes den lovgivende forsamling skal tage sig ud og nej det er ikke borgerne, der skal bestemme, om strafferammen bliver udnyttet fuldt ud (hvad kvalifikationer har de i øvrigt for dette?).

I øvrigt så læs mit svar ovenover en gang til.

Virker lidt som om, du kører i ring og ikke lytter.



Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@ Hostrup

Jeg kan godt se, at du er enig i de pointer zaphod fremfører. Jeg har også læst, at du ikke udtaler dig om strafudmålingen, men det gjorde du ret heftigt i tråden "En god sag". Det jeg ikke forstår ved dine indlæg er, at du underkender "folkets mening", som jeg er enig er følelsesladet og måske irrationel, men det ændrer ikke ved, at et stort antal ikke mener retssystemet afspejler deres præferencer for hvilken straf pædofile burde have...

@ elskerpiger

Ja du har sikkert ret. Problemstillingen er helt sikkert flerdimensionel, men det er op til eksperter at vudere, men jeg synes som almindelig borger at strafferammen skal udvides og så er det op til retssystemet at vudere de problemstillinger, som du beskriver...

@fuglen.

Hvis folk vil have højere straffe, så vælg politikere der går ind for det.

Lynchning med 25.000+ mennesker der vil have denne mand fængslet er ulækkert.

"du underkender "folkets mening", som jeg er enig er følelsesladet og måske irrationel, men det ændrer ikke ved, at et stort antal ikke mener retssystemet afspejler deres præferencer for hvilken straf pædofile burde have..."

Christ! Selvfølgelig skal folkets præferencer underkendes, da det er de valgte i Folketinget, der har ansvaret for at lave lovene.

Det er ved valgene borgerne har indflydelse og hvis det er så stort et problem, foreslår jeg da igen, at du/I laver et parti eller sætter Jeres kryds, så dette harmonerer bedst muligt med Jeres syn på straf (som jeg kan forstå, optager Jer meget).

Det er sådan et demokrati virker og ikke gennem lynchskabende underskriftsindsamlinger.



Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Det er nu engang ikke sådan vores samfund fungerer - at borgerne bestemmer de dømtes straf CITAT dokkedal.

Nej det er det ved gud ikke, men vi har stemt dem derind, som skal bestemme det!!!

Folket bestemmer naturligvis ikke strafudmålingen, det gør som politikerne og som en fornuftigt skriver, er det nok meget godt i flere sammenhænge. Grunden til at jeg bliver ophidset, når jeg læser hostrup og dine indlæg er, at jeg synes I underkender folkets ret til en holdning om, hvordan en kriminel handling skal straffes.. Og i flæng bruger ord som ekstremister, jeg brækker mig osv. I den ultimative udgave af et demokrati skal magten føres tilbage til folket... Det fungerer naturligvis ikke i praksis, med kvalifikationen er netop vi, folket, er grundstenen i demokratiet og kan påvirke det med de kanaler vi har til det... Der i blandt en underskriftsindsamling...

Hmm nu har jeg godt nok ikke læst alt igennem hvad i har skrevet. men så vidt jeg kunne se siger i at det ikke er ulovligt at have sex med pigerne når de er 15. Men så vidt jeg også ved sagde rudy i tv udsendelsen at pigerne MAX var 15 år og gerne yngre... Hvilket er ulovligt.

pædofili er vore tids heksejagt...

Nu er demokratiet jo indrettet på den måde, at jeg kan vælge nogle som repræsenterer mine holdninger hvert 4 år alt efter, hvornår der bliver udskrevet valg. Det ændrer da ikke ved, at jeg ikke kan give min holdning til kende gennem underskrifsindsamlinger, læserbreve eller whatever... Og kalde det lynching er vist årets over-argument... Vi har jo stadigvæk vores retssystem og politikere, der har kompetencer til at vuderer vores alt for ophidsede og irrationele følelser omkring pædofile...

@ alle.

tråden oprindelige start var om man ser programmet og at ptl mener at manden er syg i roen (for at bruge et herning udtryk).

og tror de fleste her inde vil give ham ret i hans mening omkring at manden har tabt en sal eller to for oven.

selv om jeg ikke er læge tør jeg nu godt tilføje mig i mængden af folk der har givet ham diagnosen Psysisk syg.


med det sagt..

kunne det tænkes at dem som har lavet rudyifangsel.skrivunder.dk/index.php

har en mønt i lommen hvis folk opretter profil på nationx.dk
eller er jeg den eneste som finder det mærkeligt at der er 2 banner reklamer for et "sikkert chat sted" som der står.
blot en tanke.

Ja POPULISMEN længe leve (nåja og så lige Ekstrabladet og Dansk Folkeparty)


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Han overlever ikke en tur i Bummen.. Det er helt sikkert, så bliver han slået ihjel med "Poolkulger i sokker"

@ Dokkedal - hostrup

Næste gang der er valg vil jeg stemme på nogle som har et ordenligt retsudspil på det her område. En værdig balancegang mellem straf og behandling, hvis det ellers harmonerer med mine andre præferencer...

Og jeg har altid ret til at udtrykke mine holdninger omkring pædofili og straf ligesom i har...

Ret mærkeligt at komme til at diskutere så intenst med nogle man ikke kender..

Se dette eksempel ville efter min mening havde været den rigtige måde at håndtere TV-udsendelsen på, nemlig ved at pause båndet inden man ser ham på TV og for guds skyld inden han begynder at blive rigtig klam over for pigen og så sige:

"På grund af karakteren af de handlinger der kommer til at ske i det følgende, har TV2 valgt at sløre X's ansigt og stemme.

TV2 har afleveret alt relevant materiale til politiet og sløringen sker af hensyn til X, dennes familie, eventuelle piger der tidligere har været i kontakt med X, mens efterforskningen pågår"

@Foxterri

Han sagde faktisk, at han endnu ikke havde haft en under 15, men samtidig at han nok kom til det en dag...

Nogle gange kan man bare ikke gøre en skid... Det er SÅ frustrerende!

Damen, jeg ser i øjeblikket, kom hulkende hjem til mig her natten til søndag. Hun havde taget en taxa, og chaufføren havde bl.a. spurgt hende, om hun ikke ville trække bukserne ned, så han kunne se hendes lækre krop.
Det endte med at hun måtte acceptere en ekstrabetaling på 100 kr. for ikke at skulle snave med ham eller vise ham sine trusser.

Jeg har endda en kvittering på ekstrabetalingen, men politiet mener ikke det kan bevises!

LAD VÆRE MED AT KØRE MED TAXAMOTOR!!! :@

@Ludomaniac

Arrrrr :@
arrrrrrrmok
jeg var blevet sindsyg...

@hostrup

Hatten af for dine pladderhumanistiske synspunkter, men problemet er at nogle mennesker er udenfor al psykologisk/pædagogisk rækkevidde. Og i disse tilfælde er der ikke andet at gøre end at fjerne folk fra samfundet = bure dem inde.

@superchok

Det er flot !

Igen en udtalelse der kommer uden overhovedet at have læst tråden igennem.

Som du ville kunne forstå hvis du gad læse tråden igennem, skriver jeg intet om hvad der er passende straf for denne mand.

Vågn op mand !

@Hostrup

"@costas

Du er jo helt væk.

20.000 mennesker der mener "man bør sætte et eksempel", som følge af et medie indslag, og et andet medies understøttelse af underskriftindsamlingen.

Som altid kan du ikke skille tingene ad - Jeg udtaler mig ikke om hvorvidt straffene er høje nok. Jeg skriver ikke om jeg synes det er ok hvad han har gjort. Jeg synes ikke jeg kan udtale mig om han er et svin."

LOL lille Hostrup, læs mit indlæg igen. Du skriver jeg ikke kan skille tingene ad, jeg forstår ikke helt dit forrige indlæg og derfor spørger jeg hvad du præcis mener om forskellige emner der vedrører udsendelsen, derefter mener du tilsyneladende jeg ikke kan skille tingene ad :). Læs det som de spørgsmål det var (det var ingen konklusion eller tolkning, kun spørgsmål)

Hvis du ikke kan udtale dig om hvorvidt han er et svin har du da ikke set programmet vel?

Hvorfor er det egentlig man skal kaldes "helt blank" og "helt væk" bare fordi man er uenig med dig? Jeg mener der skal statueres et eksempel fordi dette er en grov sag pga mandens stilling, du er ikke enig, helt fint med mig, men tag lige lade være endnu en gang og leg Carl Hostrup 6 år og svin andre til fordi de ikke er enige med dig.

/Costa

P.S. Pas nu på med at beskylde andre for ikke at kunne skille ting ad, jeg kan komme med MANGE citater, hvor du er blevet spurgt om ting og du har svaret på helt andre ting, og slet ikke kunne skille tingene ad, men den tror jeg vi lader ligge for din skyld....

P.P.S Til alle jer der ikke mener han har gjort noget ulovligt mht til sex har I IKKE RET!!!!! Man må ikke bruge sin alder, erfaring eller stilling til at forføre en pige på under 18 år!!!!! Det er ikke en paragraf der er særlig brugt, men den er stadig gældende. Fandt lidt om den her:

www.familieadvokaten.dk/emner/345.html

Det er en skærpende omstændighed han har filmet de ulovlige sexakter og endnu mere skærpende at han videresender dem. Paragrafen er i øvrigt brugt i hvert fald en gang inden for de sidste par år, læste om en ældre mand der udnyttede en svag pige på 16 år (tror jeg nok, hæng mig ikke i detaljerne). Udnyttelsen vat egentlig ret grov, men manden kunne ikke dømmes efter normale paragrafer da hun var over 15 år og selv indvilget (modvilligt og presset), men han blev heldigvis dømt efter den anden paragraf jeg nævner.

@store costas.

Endnu en gang viser du at du er helt blank.

Jeg prøver igen.

Jeg har ingen holdning til hvad manden har gjort...........

Jeg aner ikke om han er skyldig eller ej.........


Du mener der skal statueres et eksempel.

Det er at være helt væk.

Manden skal have en ordentlig rettergang, og straf i henhold til gældende lovgivning, intet andet.

@store costat

"P.S. Pas nu på med at beskylde andre for ikke at kunne skille ting ad, jeg kan komme med MANGE citater, hvor du er blevet spurgt om ting og du har svaret på helt andre ting, og slet ikke kunne skille tingene ad, men den tror jeg vi lader ligge for din skyld...."

Kan du måske en gang imellem opfatte, når folk ikke gider svare på dine irrelevante spørgsmål.


Ja du har 100% ret i at jeg i mange tilfælde ikke har svaret på dine spørgsmål

"Ja du har 100% ret i at jeg i mange tilfælde ikke har svaret på dine spørgsmål"

Det er fair nok hvis du ikke gider svare, men så skriv det i stedet for at svare alt muligt andet, det virker så politiker-agtigt på den ufede måde ;)

Men det undrer mig faktisk du ingen holdning har til det han har gjort. Manden fortæller selv han har haft ulovlig sex med unge piger og hvordan han ikke vil afvise sex med en pige på 14 år, og samtidig hvordan han, efter egne ord "misbruger dem han er sat til at passe på". Du bruger meget ordet ulækkert, og det er sgu da ulækkert med en mand så gammel der misbruger unge piger under 18 som han i følge loven ikke må!

Det undrer mig meget du slet ikke har en mening om det. Men fair nok, du har ret til din mening (eller manglende mening) uden at blive kaldt "helt væk" eller "helt blank".

At jeg ikke svarer på dine spørgsmål er meget simpelt.
A. Jeg har ikke set udsendelsen.
B. Jeg vil derfor ikke involvere mig i en debat om hvor forfærdeligt det er hvad han har gjort.

Okay fair nok, np. Tror måske du ville se på det lidt anderledes hvis du så den. Tror stadig du vil mene han skal igennem retten osv, men det er sgu svært ikke at ønske dårlige ting for en mand der skadefro og grinende hvordan han misbruger piger han er sat til at passe på (hans egne ord).

Udover det bliver det meget spændende at se hvordan afpresning af den art han prøver, vil blive set på i retten. Han truer jo et firma med dårlig omtale i medierne hvis ikke de betaler ham 30.000 om måneden.

@costas.

Please prøv at forstå bare lidt.

Jeg er sikker på at havde jeg set udsendelsen ville jeg synes han var en skrækkelig ulækker stodder.

Det ændrer dog ikke ved min opfattelse at manden skal have en retfærdig rettergang.

En underskriftsindsamling med krav om fængselsstraf til manden er dog meget ulækkert, og giver minder om en sort tid i danmarks retshistorie.

MVH

Carl

Manden er 100% syg, men han bliver desværre ikke dømt for en skid. Han har, dybest set, ikke gjort noget ulovligt, andet end at være et møgsvin, og det kan man ikke blive dømt for endnu! Men mon ikke Lene E. får lavet om på det inden hun ryger i helvede :O)

Edit:

Faktisk tror jeg ikke engang han bliver varetægtsfængslet, og det er måske mere hans held end han aner!

/TheMuss

@Hostrup

Hvad er det please jeg skal forstå? Jeg skriver at jeg er sikker på du vil synes han er klam hvis du så udsendelsen, du giver mig ret. Jeg skriver at jeg stadig tror du vil se ham i retten osv, og dette giver du mig også ret i.

Så de to ting behøver du ikke bede mig om please at forstå, jeg har selv skrevet jeg troede det forholdt sig sådan.

Nu er jeg ikke så gammel at denne underskriftsindsamlig minder mig om nogen sort tid i dansk retshistorie. I det hele taget er jeg for at man kan underskrive en erklæring samlet hvad det end gælder for at vise man støtter en holdning. Jeg mener det er en del af vores demokrati at have den ret.

Så det sidste kan du ikke få mig til please at forstå. Jeg støtter han skal i fængsel og jeg skriver gerne under på det da det er min mening efter at have set svinets egne udtalelser.

Manden har jo gjort noget ulovligt..

Han har lavet børneporno!

Så længe pigerne er under 18 år, udtalte den politiasessor, som var med i programmet..

Derudover har han også haft gang i pengeafpresning, så hvis ikke manden bliver dømt for noget, så æder jeg min hat ;-)

Straffen kan i mine øjne kun være for lille!

manden skal nok blive dømt, i det mindste for afpressning..

Men noget der også er klamt er at manden har været gift i 25 år og har 3 børn, som først har fundet ud af det nu - i forbindelse med programmet.. FUCK et klamt svin

@costas

Et retssamfund som vores er kendetegnet ved, at det er domstolene der dømmer, ikke politikere, og ikke borgerenes flertal.

Dette sikrer en retfærdig behandling af anklagede.

Costa:

Bare lige for at gøre det helt klart, så jeg stodderen gå på gaden ville jeg nok blive dømt for vold, men, hvad er det lige han skal fængsles for i forhold til dansk lovgivning? Jeg kan, desværre, ikke se et grundlag.

Men jeg vil godt understrege helt vildt, at jeg håber at han får rådne klunker asap, og bliver kørt over og alt muligt andet.

Med mindre der melder sig nogen pigebørn som han beviseligt har misbrugt da de var under 15 får stodderen lov at rende...desværre!

/TheMuss

@Dennis2410

Ja har også lige læst det, konen vil naturligvis skilles. Men tænk hvordan de må have det, det må være så forfærdeligt at finde ud af den noble sikkerchat konsulent man er gift med og som er far til tre piger i virkeligheden ligger og knepper med piger måske på hans hans døtres alder.

Jydepotten:

Det trak den kære anklager så delvist tilbage i radioen idag. Så længe det ikke foregår under tvang er så er der intet ulovligt i at en 89 årig mand (for den sags skyld) har sex med en på 15.

/TheMuss

Ja.. Famne en forfærdelige situation de står.. Føj, en ækel mand..

Costas:

Du kører sgu egenlig rundt i den samme smørre hele tiden og hostrup prøver efterfølgende at forklare dig, hvordan et demokrati fungerer (for 117. gang). At han gider!

Noget helt andet du nævner er den afpresningssag mod en chatside. Den er der ingen af os 2, der aner noget om, men er jeg den eneste, der synes det virker underligt, at det kommer frem nu?

Hvis chatsiden var blevet afpresset og de kunne bevise det, var de vel kommet frem med det noget før? Det virker egentlig som et godt pr-stunt for at redde deres synkende skude fra den almindelige opfattelse om, at det er stedet for pædofile. Såfremt det er tilfældet er det da helt vildt gennemtænkt, manden kan jo ikke forsvarre sig lige nu og de får noget god omtale som den forurettede, men lur mig om der aldrig kommer en sag ud af lige netop dette, fordi de ikke kan bevise noget - påstand mod påstand.

I øvrigt så jeg omtalte program i dag på Sputning og jo han ser da skyldig ud, men lad da domstolene om at dømme ham (hvis han er skyldig) og politikerne om at lave lovene.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@TheMuss

Læs mit tidligere indlæg, det er ulovligt at bruger sin alder, stilling eller erfaring til at forføre en pige på under 18 år! Derudover er det skærpende at han filmer det. Paragrafen har været brugt før, og jeg håber deb bliver brugt i denne sag.

Derudover er det ulovligt at afpresse folk, og hans stilling er sikkert også i denne sag en skærpende omstændighed.

@Hostrup

Jeg mener ikke folket skal dømme ham, så ville han få skåret nosserne af tror jeg, og det kan vi ikke i vores del af verden, men jeg kan ikke se det er galt man giver sin mening til kende i en underskriftsindsamling.

@costas

Jeg citerer lige fra underskriftsindsamlingen:
"I OperationX fra TV2 vist den 5. september ser man hvorledes Rudy
Frederiksen, ansat som sikkert net konsulent i Ringkøbing Amt, snyder og
misbruger meget unge piger til sex.

Vi ønsker at denne mand idømmes en høj fængselsstraf. Man bør sætte et
eksempel. Sexmisbrug er IKKE acceptabelt i Danmark.

Underskrifter vil blive sendt til Justistministeriet.

Med venlig hilsen
Dan Hansen og Peter Jacobsen"

@Dokkedal

LOL dokkedal jeg ved hvordan det fungerer med et demokrati, jeg mener bare at det er okay at give sin mening til kende i en underskriftsindsamling det er alt, kan virkelig ikke se hvad der er så galt i det. Men fair nok hvis det strider mod nogle demokratiske regler jeg ikke kender til. Jeg mener jo ikke folket skal dømme ham, har ALDRIG skrevet det, jeg mener bare man har ret til at udtrykke sin mening, f.eks. igennem en underskriftsindsamling.

Og hvordan hulen skulle chatsiden kunne bevise noget når de har et møde med ham (deres første møde hvor han afpresser dem)? Det er da først da de bliver udstyret med skjult kamera og han møder op igen det kan bruges som bevis. De siger endda at det er afpresning og han giver dem ret. På det grundlag mener jeg godt jeg kan bedømme der er tale om afpresning når manden endda selv siger det på bånd!!!

Må jeg tillade mig at spørge om du virkelig har set udsendelsen? Det virker ikke sådan efter som du mener det er påstand mod påstand, der er da KLOKKEKLARE beviser i form af videobånd hvor han selv bruger ordet afpresning!!!

Costa:

Jeg er helt enig i dine synspunkter, men, han forføre dem jo ikke, han tilbyder dem ussel mammon for at foretage nogen perverse handlinger, og det er så ikke ulovligt. Men, igen lad mig understrege at jeg ønsker total destruktion over folk som ham, jeg tror ikke at en dommer vil varetægtsfængsle ham, endsider en anklager vil kræve ham varetægtsfænglset. Men lad os nu se, vi kan alle håbe!

/TheMuss

@Hostrup

Ja det er min holdning at han skal straffes hårdt, og det mener jeg ikke der er noget udemokratisk at give til kende. Det er derimod helt ved siden af hvis domstolene følger opfordringen i stedet for at dømme efter gældende retspraksis, men det er en helt anden diskution.

Det er stadig min menig han skal straffes hårdt, men jeg mener ikke jeg er den der kan gøre en udemokratisk fejl, det er domstolene.

@costas

underskriftsindsamlingen sendes til JM, og er dermed lavet for at lægge et pres på politikerne.

@Themuss

Vi er enige om han tilbyder dem penge ikk? Det er ikke lovligt at prostituere unge under 18 år. Det er heller ikke lovligt at filme sex med unge under 18 år med videresalg for øje, og han sælger det tilsyneladende til udlandet.

Udover det må man sige han misbruger sin erfaring til at førføre og presse disse piger til sex hvilket også er ulovligt.

Udover det kommer den skattemæssige side af sagen, han snakkede sorte penge til pigerne, man kan da håbe skattefar kommer ind over også.

Så jeg tror nu nok han skal blive dømt.

"underskriftsindsamlingen sendes til JM, og er dermed lavet for at lægge et pres på politikerne."

Men de kan jo ikke gøre noget da det er den dømmende magt der skal tage stilling til skyld og straf. De kan ikke bare lave en lov med tilbagevirkende kraft. Loven han skal dømmes efter vil være den på tidspunktet for forbrydelsen gældende lov og dermed gør underskriftindsamlingen intet andet end at gøre politikerne opmærksomme på at der er en del mennesker der vil have højere straffe generelt.

Den lynchstemning der er bryder du dig ikke om, og det kan jeg godt følge lidt (en lille bitte smule) ;)

Men kan på ingen måde se hvad den underskriftsindsamlig gør af udemokratiske ting da det til enhver tid er den dømmende magt i et demokrati der fortolker love og afgør skyldsspørgsmål.

@ hostrup

"20.000 mennesker der mener "man bør sætte et eksempel", som følge af et medie indslag, og et andet medies understøttelse af underskriftindsamlingen.

Hvordan kan du udtale dig på den måde om noget du ikke har set? Ja, det er et medieindslag, men et medieindslag der indeholder håndgribelige og tydelige beviser på ulovligheder.

"Lynchning med 25.000+ mennesker der vil have denne mand fængslet er ulækkert."

Lad nu være med at bedømme om det er ulækkert eller ej, at 25000 mennesker er efter en mand, som du kun har en meget overfladisk idé om hvem er, og hvad han har gjort.
Jeg kunne ikke forestille mig at du også finder det ulækkert, at omkring halvdelen af jordens befolkning er ude efter Osama Bin Laden.



"Jeg har ingen holdning til hvad manden har gjort...........

Jeg aner ikke om han er skyldig eller ej.........

Manden skal have en ordentlig rettergang, og straf i henhold til gældende lovgivning, intet andet."

Du tror ikke manden får en ordentlig rettegang på grund af en underskriftsindsamling? Det kaldes ytringsfrihed, og jeg har ingen grund til at tro at landets dommere ikke er professionelle nok til ikke at lade sig influere af sådanne, om der så var 5 mio. underskrifter!

Puma og Hostrup, Spot on.
Og med hensyn til ham gutten(en ærke type DF`er), jeg så der havde startet den der tåbelige underskrift indsamling. Så minder det mig utrolig meget om en tidligere sag, med Mr. Two face, i ved hvem. Jeg tror nok at Hr. Hulstrøm mindede lige så meget om en afstumpet idiot som Hr.Lundin.

Alle@. Tænkt at folk gider at hidse sig så meget op over noget så (ligegyldigt som dette) ikke jeg på nogen måde bifalder hvad manden har gjort, men jeg kunne nok nævne mange tilfalde af situationer( i dk og hele verden) der ville være meget større fornuft i at bekymre sig om.

@kspr.

1. underskriftsindsamlingen er jo lavet for at sætte pres på politikerne, og respekterer dermed ikke det demokratiske grundprincip om magtens tredeling.

"Ja, det er et medieindslag, men et medieindslag der indeholder håndgribelige og tydelige beviser på ulovligheder."

Har TV2's journalister før lavet svinestreger - JA

"Du tror ikke manden får en ordentlig rettegang på grund af en underskriftsindsamling?"
Jo jeg tror manden får en ordentlig rettergang, men vor regering har tidligere vist sig at have svært ved at respektere domstolenes uafhængighed.

Costa:

Jeg håber han bliver dømt, men, han tilbyder dem penge for at arbejde, ikke for at have sex med ham. Han udnytter sin stilling, han udnytter han er en der kan skaffe "succes og lykke" for de unge piger, men han prostituerer dem ikke. Og ja, det er ulovligt at filme unge under 18 til sexfilm/ting med videresalg for øje, men du har da ikke set noget bevis på han sælger de film han har optaget vel?

Og igen, jeg er ikke et sekundt i tvivl om mandens beskidte hensigter, og jeg er under ingen omstændigheder ude i et forsvar af stodderen, jeg tror desværre bare ikke der er "sag" nok til han bliver fængslet (i første omgang). Hvis han skal dømmes skal der hårdere beviser på bordet end det Morten S kom med igår, desværre!

Og med hensyn til de sorte penge, det er så tyndt at ikke engang riv&flå gider tage fat i det, de har alt alt for travlt med nogen tumper fra noget der hedder pokernet.dk. :O)

/TheMuss

"1. underskriftsindsamlingen er jo lavet for at sætte pres på politikerne, og respekterer dermed ikke det demokratiske grundprincip om magtens tredeling."

WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT?????

Må man ikke ytre sig om noget der skal lægge pres på politikere i et demokrati????

Vil det sige at hver gang der er nogen der ytrer sig om noget mht til straf f.eks. for grov vold for at påvirke politikere så er det mod dette princip du beskriver?. Eller siger dine lærebøger det kun er underskriftsindsamlinger? Eller hvad med politikere der siger noget for at påvirke andre politikere, er det også imod de demokratiske principper? Eller er det kun hvis de skriver under på deres mening?

"Han udnytter sin stilling, han udnytter han er en der kan skaffe "succes og lykke" for de unge piger, men han prostituerer dem ikke."

Ja og det er lige præcis ulovligt jf føromtalte lov.

@costas

Prøv nu at forstå.

TV2 laver et journalistisk indslag.

25.000 mennesker mener på baggrund af dette at politikerne skal gøre noget for at sikre at denne mand bliver fængslet.

Lynch stemning - føj for fanden.

Costa:

Ok, nu vil jeg under alle omstændigheder gå i seng, vi bliver alle klogere omkring kl. 11.00 i morgen (der skal han enten varetægtfængsles eller løslades).

Costa, må skrubbet komme din vej i en grad der er overdrevet.

Sov (spil) godt,

/TheMuss

Let's hug it out, bitches ;)

@Hostrup

Jeg har fattet du ikke bryder dig om lynchstemning, hvis det hele tiden har været dit budskab så sig det i stedet.

Men tror virkelig slet ikke du har fattet hvad et demokrati går ud på.

1. Man kan ikke lægge pres på nogle politikere for at få højere straf i en sag der er sket, den skal dømmes efter gældende lov på tidspunktet for overtrædelsen og det skal dommeren sørge for. Jeg kan ikke påvirke det udemokratisk, det er KUN dommeren der kan det hvis han følger en folkesteming fremfor gældende retspraksis.

2. Det strider IKKE imod nogen som helst demokratiske principper at sige sin mening for at påvirke politikere, hverken på skrift eller tale.

Det er faktisk det noget af det dummeste jeg har hørt på pokernet nogensinde tror jeg, har du slet ikke fundet ud af vi har ytringsfrihed eller hvad?

Måske du skulle læse en bog eller to om demokrati før du udtaler dig om demokratiske principper for du har tilsyneladende ikke fattet en meter af det....

@TheMuss

Takker og i lige måde!

@Costat

Prøv dog at læse tråden igennem og spar mig for yderligere tåbeligheder.

Mit første indlæg: "Giv mig en brækspand........

Manden har meldt sig til politiet, og hans sag bliver derfor grundigt undersøgt. Han bliver retsforfulgt, og får en passende straf.

Det er desværre sådan at en del af den danske befolkning er så primitive i deres indstilling, at man starter en underskriftindsamling, der skal sikre at der i hans sag statueres et eksempel på at sexmisbrug ikke accepteres.

Føj for helvede."

det får du til:

"Jeg har fattet du ikke bryder dig om lynchstemning, hvis det hele tiden har været dit budskab så sig det i stedet."

Frem med brillerne makker.

What CostasNoche said.. :-)

Samtidig:
"1. Man kan ikke lægge pres på nogle politikere for at få højere straf i en sag der er sket, den skal dømmes efter gældende lov på tidspunktet for overtrædelsen og det skal dommeren sørge for. Jeg kan ikke påvirke det udemokratisk, det er KUN dommeren der kan det hvis han følger en folkesteming fremfor gældende retspraksis."

kombiner det lige med underskriftindsamlinger:
""I OperationX fra TV2 vist den 5. september ser man hvorledes Rudy
Frederiksen, ansat som sikkert net konsulent i Ringkøbing Amt, snyder og
misbruger meget unge piger til sex.

Vi ønsker at denne mand idømmes en høj fængselsstraf. Man bør sætte et
eksempel. Sexmisbrug er IKKE acceptabelt i Danmark.

Underskrifter vil blive sendt til Justistministeriet.

Med venlig hilsen
Dan Hansen og Peter Jacobsen"

Costa:

Så nu har jeg pisset af og børstet tænder, skal vi lige have en hurtig hund på om han bliver fængslet/løsladt i morgen. Gæt hvad jeg tror :O)

Bare for lirens skyld :O)

/TheMuss

@Themuss

Du tror han bliver løsladt, og jeg er heller ikke sikker på sagen er til varetægtsfængsling, men jeg tror dog han bliver dømt i en kommende retssag hvis ikke han begår selvmord eller bliver myrdet inden.

Så ingen hund på varetægt, men vi kan sætte en hund på om han bliver dømt eller frifundet i en efterfølgende retssag.

Gæt hvad jeg tror ;)

Og gå så i seng :)

@Hostrup

Du får mig ALDRIG til at sige at det er imod demokratiske principper at sige sin mening om straf til en kriminel. Det er muligt det er forkert i din verden, men vis mig en bog om demokrati der skriver at ytringsfriheden er begrænset hvis man prøver at råbe politikere op.

Det er så langt ude, og du burde slet ikke udtale dig som om du ved noget om det. Hvis jeg på et tidspunkt skulle bruge ordet spejlblank om dig (som du så venligt brugte om mig) skulle det vist være her!!!

Og JEG skal spare DIG for yderligere tåbeligheder?, LOOOOOL, du belærer om de demokratiske principper og magtens tredeling, men aner tilsyneladende slet ikke hvad et demokrati er, snak om tåbeligheder.

Og Hr. Dokkedal er du stadig af den holdning at Hostrup prøver at forklare mig om demokrati?

Du er da lige så meget til grin hvis du mener ytringsfrihenden er begrænset når man råber politikere op, og at en underskriftsindsamling er imod demokratiske principper som Hostrup skriver.

Glæder mig til at høre om du virkelig stadig mener det er Hostrup der prøver at forklare mig hvordan et demokrati fungerer!

@Costat

Prøv dog at læse tråden igennem og spar mig for yderligere tåbeligheder.

@Hostrup

Har læst hele tråden igennem og kan se du bla skriver:

"1. underskriftsindsamlingen er jo lavet for at sætte pres på politikerne, og respekterer dermed ikke det demokratiske grundprincip om magtens tredeling."

Er der en bog du kan henvise til hvor der står? Altså at man ikke må samles og skrive en erklæring i et frit samfund med ytringsfrihed?

Kunne du evt. fortælle mig hvilke tåbeligheder jeg har skrevet i forbindelse med vores demokrati diskussion?

Du har stadig ikke svaret på om politikere heller ikke må lægge pres på hinanden....eller hvad med interesse organisationer der lægger pres på politikere, f.eks. for bedre dyrevelfærd, respekterer det heller ikke de principper du har opfundet om at man ikke må sætte pres på politikere?

Nej du gider sikkert ikke svare, for nu gider du ikke bruge mere tid på mig, hvis jeg kender dig ret.

Nu hvor bordet fanger med dine tåbelig udtalelser om demokrati og begrænset ytringsfrihed så er det lettere bare at sige at jeg skal spare dig for yderligere tåbeligheder, men ikke skrive hvad det går ud på eller uddybe dine latterlige udtalelser om demokrati og begrænset ytringsfrihed i forhold til respekt for grundprincippet om magtens tredeling.

Sidste indlæg.

"Altså at man ikke må samles og skrive en erklæring i et frit samfund med ytringsfrihed?"

Hvem har skrevet det - ikke jeg, men dig store Costas......

30K mennesker skriver under på at man ønsker at denne mand skal idømmes en høj fængselsstraf, og at man bør sætte et eksempel.

Kan du ikke se, at dette rettet mod politikere risikere at påvirke mandens rettergang og dermed mindsker mandens chancer for at få en retfærdig rettergang ?

Demokratisk svarer dette nøje til hvad der skete efter 2. verdens krig, hvor det politiske system gav efter for et borger pres for at finde skyldige og få dem dømt. Dette er som Puma35 skriver et sort kapitel i danmarkshistorien som ingen vist ønsker gentaget.

Begrænset ytringsfrihed ???
Det er vist noget du har bragt ind i debatten !
Folk må mene hvad de har lyst, ligesom jeg vel har lov til at mene at det er lige til en brækspand at man med en underskriftindsamling vil lynche manden.


Du skøjter rundt, og jeg gider dig ikke mere.

Godnat.

Anyway, nu vil jeg sgu smutte i seng. Sov godt allesammen, og nyd at vågne op i et land med demokrati og ytringsfrihed ;)

Hold da helt op hvor kunne Hostrup og Costas spare meget tid hvis de MSNede eller endnu bedre Skypede ... :-)

@ TheMuss 07-09-2006 02:13
Det han står tiltalt for er overtrædelse af straffelovens §§ 230 og 235.

§ 230. Den, der optager utugtige fotografier, film eller lignende af en person under 18 år med forsæt til at sælge eller på anden måde at udbrede materialet, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om optagelser af mere systematisk eller organiseret karakter. § 226 finder tilsvarende anvendelse.



§ 235. Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.
Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen.

Det er ikke efter disse bestemmelser påkrævet at han har tjent penge på at lave billederne, det er nok at han har haft forsæt til at udbrede dem.
Teknisk set er det jo ulovligt for ham bare at besidde dem, medmindre han har samtykke, men det er jo ikke tilfældet da han jo siger til pigerne at han sletter optagelserne når han kommer hjem.

"Kan du ikke se, at dette rettet mod politikere risikere at påvirke mandens rettergang og dermed mindsker mandens chancer for at få en retfærdig rettergang ?"

Nej i dagens Danmark og med vores nuværende demokrati er den dømmende magt ikke politikerne men dommerne, og hvis vi lever i et demokrati påvirker en underskriftsindsamling på nettet sendt til nogle politikere ikke dommerne. Jeg kan sagtens se det er rettet mod politikerne, men kan ikke se det skulle give udslag i en evt dom.

Lad os tage Tvindsagen, hvordan er det lige den offentlige debat har været her? Aviser og tvprogrammer har tordnet frem med anklager om svindel og et imperium der snyder osv, men de er da gået fri af stort set alle anklager.

Et rigtigt godt eksempel på at man ikke dømmes i retten fordi man bliver det i en folkestemning og i aviser/tv.

I det tilfælde vi diskuterer her om mr. klamme, har han endda selv sagt alle de ting og indrømmet afpresning osv, derfor er jeg ikke bleg for at give min mening til kende om han skal dømmes hårdt. Men jeg er stadig enig i det er dommernes arbejde at dømme ham, men derfor kan jeg jo godt have en mening om det og udtrykke mine følelser på området, også omkring hvad jeg ønsker af straf, uden at skulle kaldes spejlblank!

"Begrænset ytringsfrihed ???
Det er vist noget du har bragt ind i debatten !"

Du skriver:

"1. underskriftsindsamlingen er jo lavet for at sætte pres på politikerne, og respekterer dermed ikke det demokratiske grundprincip om magtens tredeling."

Dermed skriver du jo netop at det ikke er respekt for demokratiet at lave den underskriftsindsamling (og dette er jo så en vis begrænsing af folks ytringsfrihed, hvis de vil respektere demokratiet som du beskriver det), til trods for politikerne ikke kan gøre noget ved en forbrydelse der er sket. De kan ændre loven for fremtidige forbrydelser, men det påvirker ikke denne sag.

Glem det med ytringsfriheden hvis ikke du mener din udtalelser ligger opad en begrænsning.

Men svar mig i stedet om du virkelig mener at en underskriftsindsamling på nettet ikke respekterer demokratiske principper? Og gerne reference til hvor man kan læse mere om det hvis du stadig mener det, og referencen skal ikke bare være en eventuel blog på din hjemmeside eller noget i den retning ;)

@Neothai

På et tidspunkt skrev jeg en PM til Hostrup for at få svar vedr. han havde skrevet jeg endnu en gang overfortolkede nogle ting i en offentlig tråd. Jeg skrev så til ham for at få det uddybet da jeg mener det er på sin plads hvis man skriver sådan noget, og i øvrigt ikke kunne se hvor jeg overfortolkede noget og hvor jeg før havde gjort det (citat eller tråd tak). Vi udveksler 4-5 PM´s hvor han selvfølgelig ikke vil svare på spørgsmålet, og i en efterfølgende tråd på PN skriver han at mine PM´s nærmede sig chikane, til trods for jeg skrev stille og roligt og spurgte om hans beskyldninger. Så privat korrespondence er vist udelukket fra Hostrups side.

Jeg har intet imod Hostrup personligt, kender ham jo kun fra PN og kunne sagtens forestille mig at have nogle interessante diskussioner med ham via skype, msn eller på en Cafe hvis de andre gæster altså kunne holde ud at høre på os :)

Og så er det vist tid til et par timer på øjet ;)

@costasnoche.

1. Du bringer tvind ind i det her.

Ja medierne bragte meget om det.

Blev der lavet en "lex tvind" ?

Jaaaahhhhhhh


2. PM til mig.

Ja du har ret, og jeg gav vist meget klart udtryk for at du skulle få snotten ud af min inbox, men du fortsatte.

@aj_kni

Tak for nogen reel information om loven vedr. denne klamme sag.

@Hostrup

1. Aner ikke hvad en "lex tvind" er, ved bare at til trods for pres fra aviser, tv, politikere og almindelige danskere påvirkede dette ikke dommeren.

Derfor drager jeg en parallel til denne sag, da jeg ikke mener en sølle underskriftsindsamling gør den store forskel i forhold til det pres der var på dommeren i tvind-sagen, og han frikendte jo stort set Amdi Petersen på alle områder til trods for han var dømt af det meste af Danmark. Og derfor mener jeg slet ikke at en sølle underskriftsindsamling påvirker vores demokrati negativt (manglende respekt som du skriver) i sagem om mr. klamme.

2. Hvis man offentligt beskylder en person for noget kan man minimum svare personen i en PM, alt andet er dårlig stil, men åbenbart ikke i din verden. Og det var jo ikke sådan jeg sendte flere PM´s jeg ikke fik svar på, du svarede på hver af dem, bla. "whatever" og "kig længe". Igen Hostrup 6 år, men ham kender vi jo :)

@costas

1. Hvorfor udtaler du dig så hvis du ikke har sat dig ind i sagen.

Grundet pres, lavede de danske politikere en lov rettet specielt mod Tvind.

2. Hvad har jeg beskyldt dig for ?
At overfortolke !

Puha du er sart store mand !

LOL

@hostrup
Med til billedet hører jo så også at højesteret underkendte lex tvind, som stridende mod grundlovens §3 om magtens tredeling.

Lol Ja Costas jeg kan ikke sige jeg er overrasket over at høre den historie om jeres tidligere debater ....

Syntes det er flot i begge orker at blive ved i timevis ... jeg ser frem til den dag hvor Hostrup står frem med et indlæg som siger

" Ja det har du sku ret i Costas"

Men så ville Pokernet jo ryge ned på 50-60 indlæg om dagen ;-)

@aj_kni.

true - den havde jeg helt glemt, og sætter jo sagen yderligere i perspektiv. Med andre ord et eksempel på at den lovgivende forsamling er inde og dømme.

@neonthai.

LOL
Ja, men jeg får svært ved at blive enig om ret meget med en mand der går ind for tortur.

@neonhai


Citat costas: "Og så er det vist tid til et par timer på øjet ;)"

Ja det har du sku ret i Costas

Sådan der Guttermand Hostrup så blev der endelig fred på pokernet

Ihvertfald i nogle timer ;-)

Godnat

Godnat selv :-)

@ Hostrup.

Du må gerne have din mening om denne underskriftsindsamling, som i din verden åbenbart fører til en lynching... Hvilket må betyde, at du ikke har tillid til det nuværende retssystem.

Men lad være med at udtale dig om magtens tredeling, fordi det er sgu da alt tydeligt, at du har misset den centrale forståelse af, hvad det går ud på...

Og Costa fremfører bare de pointer, som jeg prøvede at argumentere for. Nemlig friheden til at påvirke politikere og retssystem. Det forstår du tydeligvis ikke.

cant.scient.pol. Fuglen.

@aj_kni

Tak for §§ ! Der er vist indbygget sprængstof i dette, da hverken §230 eller §235 "rykker" for alvor, og det ser derfor ud til, at anklagemyndighedens bedste chance for overhovedet at få ham i nærheden af en ubetinget fængselsstraf vil være at køre på en evt. afpresningssag. (§§278ff)

Det vil nok kunne rykke en del flere meninger frem, hvis det skulle blive resultatet, men lad os nu se

"1. Hvorfor udtaler du dig så hvis du ikke har sat dig ind i sagen.

Grundet pres, lavede de danske politikere en lov rettet specielt mod Tvind."

Jeg kendte ikke navnet på loven, men kender naturligvis godt sagen. Men det er jo ENDNU et godt eksempel på hvad jeg HELE TIDEN har pointeret. Her laver politikerne endda en ny lov, og denne bliver underkendt, hvorfor har du ikke sat dig ind i sagen :).

Dette er ENDNU et eksempel på at politikerne altså IKKE kan dømme nogen selvom de gerne ville. Her er en sag hvor politikerne har lagt maksimalt pres på retssystemet ved at lave en ny lov, men demokratiet fungerer upåklageligt og loven underkendes.

Og så er vi tilbage ved at en underskriftindsamling på nettet vist heller ikke er noget problem i forhold til demokratiet. Vil du bilde mig ind du slet ikke kan se det?

Det er nærmere en styrke at bo i et land hvor det er muligt.
Men det får jeg nok aldrig dig til at indrømme når jeg har sagt modsat :)

"LOL
Ja, men jeg får svært ved at blive enig om ret meget med en mand der går ind for tortur."

Du har ikke forstået hvad jeg har skrevet tidligere? Prøv nu at se lidt nuanceret på det i stedet for sort/hvid. Jeg har skrevet omkring de følelsesmæssige og fornuftsmæssige aspekter af sagen. Og som jeg skriver har mine følelser lyst til at torturere ham lige efter jeg har set sådan en udsendelse, men fornuften siger behandling osv. Så jeg går ikke generelt ind for tortur, lad være med at læg ord i munden på mig!!!

Men må jeg spørge hvor du har din viden om demokrati fra? Især hvor der står at man ikke respekterer demokratiet hvis man laver en underskriftsindsamling for at råbe politikerne op? Hvis du ikke gider svare kan du bare skrive det, det er selvfølgelig helt ok, men det siger selvfølgelig lidt om det bare var noget du fandt på.

Og i forbindelse med dit første spørgsmål, kan jeg komme med et spørgsmål. Hvorfor udtaler du dig om demokrati når du ikke har sat dig ind i det?

/Costa

Til de interesserede bliver udsendelsen genudsendt i aften kl. 23.20 over TV2.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Dokkedal

"Du kører sgu egenlig rundt i den samme smørre hele tiden og hostrup prøver efterfølgende at forklare dig, hvordan et demokrati fungerer (for 117. gang). At han gider!"

Mener du virkelig det er Hostrup der prøver at forklare os andre hvordan demokrati fungerer?

"...fordi de ikke kan bevise noget - påstand mod påstand."...

Mener du virkelig at et videobånd med en mand der prøver at afpresse penge af et firma, og selv bruger ordet afpresning ikke er bevis overhovedet???

Glæder mig til at se dit svar når jeg kommer hjem senere.....

@Dokkedal

Hvis du kan blande dig i debatten og fortælle mig at Hostrup for 117. gang prøver at forklare mig hvordan demokrati fungerer kan du vel også svare på mine spørgsmål:

1. "Mener du virkelig det er Hostrup der prøver at forklare os andre hvordan demokrati fungerer? Forklaring udbedes? Er du enig at at en underskriftsindsamling ikke respekterer det demokratiske grundprincip om magtens tredeling????."

og 2.:

"Mener du virkelig at et videobånd med en mand der prøver at afpresse penge af et firma, og selv bruger ordet afpresning ikke er bevis overhovedet???"

Skriver lige en PM så du er opmærsom på spørgsmålene.

@Hostrup

Ingen svar? Nej det havde jeg heller ikke forventet. Du har forvildet dig ud hvor du ikke kan bunde og finder så bare på argumenter som du senere hen ikke kan bakke op. Sig mig enten hvor du har dine oplysninger fra, eller indrøm det bare er noget du har fundet på for at fremme dine synspunkter! (altså at en underskriftsindsamling ikke respekterer det demokratiske grundprincip om magtens tredeling)

Det er godt du ved noget om poker og kan hjælpe folk den vej, for ellers ville du jo bare være Hostrup 6 år der finder på argumenter når det lige passer ind i din lille verden!

Kan være hostrup har vigtigere ting at tage sig til end at kaste med mudder...det tror jeg næsten!

Cheiron:

"Kan være hostrup har vigtigere ting at tage sig til end at kaste med mudder...det tror jeg næsten!"

Og det samme har Asger D.

Costas:

Jeg orker egentlig ikke denne køren i ring fra din side og derfor vil jeg bare henvise til mine tidligere indlæg i denne tråd, da jeg synes, de svarer dig fyldestgørende.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Dokkedal

Fair nok, det undrede mig bare at en tilsyneladende fornuftig person som dig mener Hostrup lærer mig om demokrati efter de absurde kommentarer han er kommet med.

@Cheiron

LOL mudderkastning, tjek hvem det var der kaldte folk "spejlblanke" og "helt væk" tidligt i tråden fordi personen ikke var enig i nogle sysnpunkter (Hint: Hostrup).

Læg mærke til at Hostrup sviner folk personligt pga deres holdninger. Jeg sviner ikke Hostrup pga hans holdninger, men jeg bryder mig ikke om han først kalder folk ting hvorefter han belærer om demokrati som han tydeligvis ikke har forstand på!

Hvis man kan kalde folk "spejlblanke" og "helt væk", og komme med argumenter om demokrati der ikke passer, kan man vel også indrømme man har taget fejl eller tage lidt mudder, især når personen (Hostrup) selv startede mudderkastningen!

Interessant diskussion - jeg har dog ikke set programmet, men fulgt med i de skrevne medier i stedet.

Jeg bryder mig faktisk heller ikke om denne underskriftsindsamling!

Overskriften: Han skal i fængsel!

Længere nede: Vi ønsker at denne mand idømmes en høj fængselsstraf

Ingen steder i underskriftsindsamlingen står der noget om, hvilke paragraffer i straffelovgivningen han har overtrådt. Ingen steder står der nogen om hvad strafferammen for hans ugerninger er. Han SKAL bare lang tid i fængsel!!!

Som det påpeges længere oppe af Puma35, er der faktisk ingen garanti for at manden bliver dømt. Alligevel er der over 60.000 der har skrevet under på at han skal smides i kasjotten og have nøglen smidt væk.

I min verden er min uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Også selv om man skulle være et dumt og klamt svin.

Mulighederne for at lave hurtige underskriftsindsamlinger på nettet, har efter min mening taget overhånd. Det er sgu nemt og uden konsekvenser lige at sætte sit navn og en by på en hjemmeside. Men hvis det som her er over 60K der lige gør det, er det ikke umuligt at det kan være med til at påvirke såvel den lovgivende som den dømmende forsamling. Og det er skidt for folks rettsikkerhed!

En ting er helt sikkert - jeg skriver ikke under på en underskriftsindsamling der er så tynd i formuleringen.

@Gene

I tvindsagen hvor politikerne endda lavede en sær-lov påvirkede det ikke retten overhovedet, ej heller i en efterfølgende retssag, så en underskriftsindsamling på nettet skulle heller ikke så gerne gøre det, og hvis det gør, er det dommerne der er noget galt med, men de har bevist mange gange at de dømmer efter retspraksis og ikke efter folkestemning.

Mht til udsendelsen så kan du evt. se den på sputnik.dk, han er simpelthen så klam og bliver med 99% sikkerhed dømt.

-Han har udnyttet sin stilling til sex med piger ned til 15 år
-Han har videofilmet sex med piger ned til 15 år
-Han prøver at afpresse et firma, og bekræfter selv overfor firmaet det er afpresning
-Han har videredistribueret sexvideoer med piger ned til 15 år

Alt dette imens han var ansat af staten til at hjælpe selv samme slags piger mod overgreb.

Håber sgu han ryger ind at sidde i lang tid!

Jeg havde mulighed for at se programmet igår og jeg må erkende jeg ligesom andre var dybt chokeret, men samtidigt må jeg konstatere at denne mand skal have noget behandling udover en fængselstraf.

Jeg synes Gene sætter tingene lidt i perspektiv, hvilket Houstrup ikke har formået. Jeg kan følge mange af argumenterne og jeg tror absolut ikke det er hensigten med underskriftsindsamlingen, at manden skal smides i fængsel under en retfærdig tur gennem retssystemet (selvom det godt kan fremstå sådan!). I forhold til Tøndersagen, hvor 220.000 har underskrevet for længere straffe til pædofile handler det om strafferammen. Som jeg har forstået er strammerammen for pædofile 2 år, men ved særlige skærpende omstændigheder op til 6 år. Jeg vil gerne hæve strammerammen, men det skal være op til retssystemet at dømme i forhold til straffelovgivningen.

@ Gene. Det fremgik krystalklart, hvilke strafbare ting manden havde lavet i programmet, så er spørgsmålet jo bare om det er et tankespind eller fantasier, som han sidder og fortæller... Jeg håber virkelig, at der kommer flere vidner frem i sagen, så han kan dømmes. I min verden er manden også uskyldig indtil det modsatte er bevist, men jeg synes programmet taler for sig selv og så må I gerne råbe op om, at han er dømt på forhånd... Jeg synes, at du skulle gense programmet på TV2 sputnik, hvis du fik tid.

Ulækre Rudy om en 15-årig pige han har misbrugt:

"Rudy Frederiksen erkendte, at han har haft sex med pigen, men han nægter, at han har truet hende.

Det var ifølge Rudy Frederiksen aftalt, at hun skulle have 20 euro for et reklamefoto, som han tog af hende og yderligere 1000 kroner for de 8 sekunders videooptagelse.

- Jeg skal nok få hende på banen, så løgnehistorien kan blive afsløret, sagde han i retten.

- Jeg har tidligere været sammen med hende, hvor jeg også gav hende 1000 kroner. Det er billigere end at gå til prostitueret, sagde Rudy Frederiksen"

Hele historien:

ekstrabladet.dk/112/article223041.ece

@ Fuglen

Strafferammen for pædofili er 8år; 12år, hvis barnet er under 12 eller hvis der er anvendt tvang eller trusler. Straffelovens §222.

@ CostasNoche

Du snakker hele tiden om, at Rudy "har udnyttet sin stilling...".
Bare for at præcisere, straffelovens §223, stk. 2, (som Rudy endnu ikke er sigtet for at overtræde!) taler om,

- under groft misbrug
- af en på alder og erfaring beroende overlegenhed
- at forførere en person under 18 år til samleje
- straffes med fængsel indtil 4år.

Så ikke noget eksplicit om personens stilling.

@ Gene

Fint skrevet.

@Henry

Tak for præciseringen, mente bare at have læst om en sag hvor manden blev dømt for at misbruge sin position som chef overfor en ikke myndig pige, og var det nævnt at loven sagde at man ikke må udnytte sin alder, erfaring eller position til at tiltvinge sig samleje med et ungt menneske under 18 år.

Men det er sikkert den paragraf du henviser til han blev dømt efter. Tak for info i hvert fald.

Jeg er faktisk overrasket over hvor høje strafferammerne for pædofili er. Ved du om de nogensinde er taget i anvendelse. Man hører om pædofile der begår meget grove overgreb mod små børn og f.eks. kun straffes i 2 år, hvilket er latterligt lavt i mine øjne.

Ja så må vi se, hvad der er sandt i denne sag. Er det mon virkelighed eller bare en fantasts tale, vi hørte i den udsendelse? Bliver måske lidt pinligt, såfremt det er det sidste, for alle dem, der har krævet ham fængslet (lynchindsamlingen af underskrifter).

Bevares er det sandt, håber jeg da også, han får sin fortjente straf, men det virker lidt som om, at 40k underskrivere prøver at lave om på 5000ks love.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Sørgeligt så mange mennesker har skrevet under på rudyifangsel.skrivunder.dk/index.php.

Højere straffe skriver jeg gerne under på, men at sætte et eksempel med én gut er en joke. Endvidere ved jeg ikke hvor meget man skal ligge i TV2's program, udover det er edited tv samt han sidder og praler, så er det jo dybt kritisk TV, og ikke objektiv journalistik.

Det sagt, så er jeg selvfølgelig ikke tilhænger af hans aktioner.

Mickey

@ CostasNoche

Nej, jeg kender ikke til nogle konkrete sager. Kan dog godt være, at jeg undersøger det af ren nysgerrighed, men det får jeg i så fald først tid til i næste uge.