Hej alle!
Jeg har skrevet til Party og fortalt, at jeg på ingen måder finder det hensigtsmæssigt, at man nu kun kan spille 6 borde ad gangen.
Jeg har nu fået svar. De skriver at beslutningen blev taget af bestyrelsen, men at de er villige til at ændre reglen såfremt mange spillere er utilfredse med dette nye tiltag. De opfordrer derfor spillere til at skrive ind.
Og derfor vil jeg ligeledes gøre det samme.
Hvis du er VIP så skriv til:
[email protected]
Hvis du er blue member så skriv til:
[email protected]
Skriv at du er utilfreds med denne regel. Husk at skriv fra den e-mail-adresse, som du er registreret med inde på PartyPoker.
På forhånd tak!
Opfordring: Skriv til Party!!
PS. Skriv uanset om du selv ønsker at spille mere end 6 borde ad gangen! Det hjælper os andre, som gerne vil :-)
@ElskerPiger
Hvis man selv kun vil spille 6 borde giver det jo dårligere forhold andre spiller 12. Jo ikke ligefrem de dårlige spillere, der spiller så mange.
Så hvorfor skulle man give dem en større bid af fisken?
@JanEmil
Sorry. Jeg forstår ikke helt, hvad du mener.
Edit:
Ah ok.. Forstår det godt nu. Ja ok, men gode spillere har jo altid en fordel. Sådan er det jo heldigvis i poker.
Poker drejer sig jo netop om dygtighed og talent, og hvorfor skal disse folk begrænses i deres udfoldelser!?
De mindre gode spillere kan jo netop selv dygtiggøre sig, og på den måde selv på sigt spille flere borde ad gangen, hvis de har lyst til det - og altså få flere fisk på krogen, som du skriver.
@Elskerpiger
Post et standard brev som folk kan sende videre..
Så får du nok flere til at hjælpe dig.
//Jannick
Det er fandme utroligt.. Hvad sker der for Party i øjeblikket??
Der er kun 2 10-mands-borde åbne lige nu på 200NL. Og ingen 10-mands-borde på højere limits!
Full ring er klart det fedeste :-)
Tror jeg vil spørge om de ikke vil sætte det ned til 4 :P
Giver nok bedre borde..
Jeg skriver et brev til dem at jeg er meget tilfreds med at de har sat det ned til 6, og at jeg gerne ser de sætter det ned til 4. Jeg vil opfordre andre til at gøre det samme.
@Trix og Topper
Øøøh, hvorfor?
@Hilberado
He he... Ja, det må da være derfor!
@hilberado
Jeg spiller ikke selv over 4 borde ad gangen. Fiskekvoten ved bordet er større hvis der er færre regulars. Dermed øger jeg min egen BB/100 hænder hvis hajerne ikke har mulighed for at sidde ved 12 borde.
forstår ærlig talt ikke at du vil spille på mere end 6 borde ad gangen?
- det må da være helt umuligt at have et read på nogen spillere overhovedet?
Fordi jeg gerne vil spille flere borde ad gangen, og på den måde øge min indtjening... :-)
@ ElskerPiger
I al den tid jeg har læst her på PokerNet, har jeg aldrig set dig omtale andre poker rooms end Party - du er vel klar over at der er andre, ikke? :-)
@Kspr
He he... Det er rigtigt nok! Men det bliver nok også konsekvensen, at jeg altså må spille på 2 forskellige sites på samme tid.
@topperH
Jeg er egentlig enig med dig.
Jo færre borde muligt jo bedre....
Så kan det være en cash game fisk som kan lære at klare sig :-)
@TopperH
Hvis du ikke har en edge mod en 12-tabling villain, mens du selv sidder på 3 borde...well så er det vist underordnet om Party tilbyder 6 eller 4 borde..
@hilberado og AndersF
der er også nogle der er enige om at jorden er flad.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
@hilberado
Jeg tror stadig at en 12-tabling vindende villain er bedre end 1 avg villain. Derfor vil jeg helst sidde til bords med almindelige tabende villains end 12 tabling villains.
Problemet syntes jeg ikke er at de er bedre, men de er så sindsygt stramme at det optager en plads for en maniac. I full ring er jeg ligeglad da alle som regel er mere eller mindre tight.
Sidder man på 6max med 4 der spiller 12 borde får man kun blinds...dem får man tilgengæld rigtig mange af.
Men bortset fra det ville jeg selv spille 12 hvis jeg havde udstyret til det ;-)
Når jeg sætter mig ved et cash-bord - ser jeg først efter om der er én der "sinker spillet" - og er der det, finder jeg et andet bord.
Så os der spiller 1 el. 2 borde vil have action med det samme.
Alle vil vel hellere spille mod manics som donker den op.
Kenose, Tivoli og Topper
Dvs I ikke bryder jer om en 12-tabler, da han er stram? Så kører I ham vel bare over? Jeg vil hellere spille mod en TAG 12-tabler end en LAG 4-tabler. Well horses for courses;-)
Ejnar,
Uddyb plz
@hilberado
Under den antagelse at vi ikke har en edge mod dem der kan 12-table, er det naturligvis en fordel at antallet af borde de kan sætte sig ved er så lavt som muligt. (Hvis du ikke forstår det, vil det være en god øvelse at regne det ud. Det bliver måske lidt nemmere at forstå, hvis man forestiller sig et scenarie med adskillige 12-tablere, der er bedre end en selv.)
Det optimale må være at netop vores eget max. antal borde, er det max. antal borde der tilbydes.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
Ejnar,
Alright, så kom der en antagelse eller selverkendelse. Og hvis det er således at man ønsker at begrænse de gode (12-tablernes) aktivitet, da dette har signifikant effekt på sin BB/100, vil jeg igen foreslå man finder andre games.
@hilberado
nu var det jo dig der lancerede antagelsen, idet du skrev:
"Hvis du ikke har en edge mod en 12-tabling villain, mens du selv sidder på 3 borde...well så er det vist underordnet om Party tilbyder 6 eller 4 borde.."
og det er blot det sludder jeg kommenterer.
Derudover er der jo ingen grund til at gøre en indsats for at fremme noget der minimerer ens BB/100, uanset hvor lille formindskelsen er.
Du har i øvrigt ret i at jeg bør finde andre games, men det har ikke noget med sagen at gøre.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
Ejner,
"Hvis du ikke har en edge mod en 12-tabling villain...jadada" - var en tese, ingen antagelse. Jeg kender ikke TopperH´s eller dit skill-level.
Og hvis nogen, incl dig selv, finder det profitablet med en forespørgsel til Party om at nedsætte max antal borde til 4...be my quest.
GL ved bordene;-)