Hej drenge..
For at gøre staking afdelingen mere profitabelt i længden for dem der køber heste, og skille de useriøse heste fra dem der virkelig går op i poker, så syntes jeg det ville være passende med en debat..
Jeg bliver forarget, hvis man har købt en hest, og på trods af det, så søger hesten en staker imens, evt spiller for en anden samtidig.. HVIS IKKE DET ER AFTALT FRA START OG HESTEN GØR OPMÆRKSOM PÅ DETTE., så syntes jeg det burde give kort.. Bruger man nogle af sine $ på en hest, så kræver jeg fokus og hestens koncentration på netop den eller de turneringer man har betalt..
Alle ved at spiller man flere turneringer samtidig, måske på forskellige levels, jamen så ryger lidt af fokus jo ofte.. medmindre man er en knald dygtig vindende spiller, og det er de færreste der søger staking, der er det...
Jeg syntes det er super spændende hele ideen, med at stake folk.. og jeg ved det er nogle dygtige spillere på PN, jeg og andre gerne vil smide lidt $ efter, af forskellige årsager.
Men som med alt andet er der plads til forbedringer.
Mit første forslag er som skrevet, at der skal gives kort ud, til folk der søger/spiller for en anden, mens han har staket ham i en turnering.. HVIS IKKE DET ER AFTALT FRA START!
Er der nogen af jer andre, der har nogle forslag til hvordan staking afd kan forbedres?
Jeg håber at samle et par forslag til Adm, de vil kunne overveje, at sætte ind i reglerne omkring staking, så vi kan gøre det endnu bedre, både for hesten og dem der bruger deres $ på dem.
Tak.
Mattesen.
Oplæg til tilføjelser i reglerne omkring staking
At give et kort for at spille en anden turnering samtidig er måske at gå lidt for vidt.
OBV hvis du stiller det som et krav i en tråd, jamen så er det jo en klar overtrædelse af en aftale
Vil vende den om sæt det som et krav at hesten kun spiller den ene tour du staker til.
Hvis han så gør andet så det aftale brud, og så kan man snakke om kort ikke før imo
*slotters: og deres read på et bord er ligeså skarpt som andres, 95% af de folk der bliver staket herinde, sidder næppe og multitabler 7/8 turneringer for deres egne penge. ;) ???
Om man spiller 1 eller 8 turneringer er jo op til hver enkelt, jeg ville bare foretrække, at staker jeg en, jamen så har hesten fuld fokus, på det han spiller for mig, om det så er 1 eller 8 borde er ligegyldigt!!
Jeg skriver dette i dag, for der var igår især en enkelt profil der irriterede mig og visse andre, jeg er ude på at få en debat, for at gøre det bedre for både den ene og anden part..
Dette er ment som et oplæg til en debat, at folk ikke er enige er jo sådan set meningen med en debat :)
@Mattesen
Synes det er helt fint med debat.
Jeg er så en af dem der godt kan finde på at spille 7/8 tours også for egne $, har i år spillet over 500 MTT alene på stars, så er bestemt en af dem du ville være efter.
Så hvis det blev en regel at man fik kort for at spille flere tours af gangen ville jeg have en samling af røde kort meget hurtigt.
Til gengæld kunne jeg ikke drømme om at spille flere borde af gangen hvis jeg havde søgt en stake hvor det var sat som krav
Kig på Mement_mori.. tvivler på han spiller et bord afgangen, og man må så give ham at han laver nogle OK resultater i ny og næ. jeg bliver ofte ukoncentretet ved at spille et bord tidligt i tours da det ofte er lette beslutninger der skal tages der.
Synes sagtens man kan spille 2-4 borde og stadig vide hvem der er tight og hvem der er maniac.
@Emme
Så ikke den sygste roi Mement_mori har så ikke så godt eksempel ;-)
@orty
Jeg vil ikke hænge nogen ud med navne.
Efter at have læst de første par svar her, vil jeg nok skrive det næste gang jeg staker, at jeg kræver at hesten ikke spiller for andre imens..
Er der ingen der har nogle konstruktive forslag til, hvordan man kan gøre staking afd det en tak bedre?
@ Emme & slotters,
Det er jo netop kun for at få de brådne kar ud af staking forummet, jeg snakker mest om low limit spillere, da de er på det nivaeu jeg staker til.
Hej
Er slet ikke i tvivl om nogen kan køre mange borde af gangen og andre kun et enkelt eller 2.
Ved fra mig selv af at jeg har det bedst med flere da jeg ellers tit kommer til at kede mig sidder og surfer rundt laver alt muligt som slet ik hører sig til og derved faktisk bliver endnu mere ufokuseret end ved at køre 4-6 borde så er jeg jo nærmest nødtil at holde fokus hele tiden.
Med hensyn til uddeling af kort er det sku at stramme den.
@Mattesen
Jo mere lir, men kræver at brugerne selv er opfindsomme.
Har selv overvejet for at skabe lidt lir at sætte BAP % på auktion, bare for at udfordre det på en anderledes måde end stenbek feks har gjort.
Det der udvikler et forum som dette er jo ting som disse, for 6mdr siden så man ikke begrebet BAP på siden, så noget sker der da i udviklingen.
Regler synes jeg egentligt der er rigeligt af og savner ikke nogen, regler er ikke noget der forbedre tingene imo.
Ignorer knappen er jo genial til at du kan sætte forum op præcis med de brugere du personligt ønsker, og ikke ser dem du mener er støj.
tager dig nok ikke mange dage at få ryddet op i dem du ikke ønsker at stake nogensinde mv
@Quark
Det lyder spændende, jeg er også selv en af dem, der kunne finde på at byde ind.. også selvom du spiller 29 andre borde imens ;)
lige pt er det vel i de fleste tilfælde -ev at stake folk, jeg kunne godt tænke mig, det kom et hak op.. på hvilken måde aner jeg ikke, derfor ønsker jeg debat..
Jeg spiller da også nogle gange 6/7 tours for mig selv udover eller sit&go's, så kunne heller aldrig drømme om at søge en stake, hvor man kun måtte spille den ene den aften.
Men som de andre siger, hvis du stiller det krav op, så skal det overholdes. Jeg kunne bare aldrig finde på at søge dem.
Blend @
Jeg spiller og selv flere tours, og endda ofte 4 rush poker borde af gangen.. den her diskussion er kørt af sporet og blevet noget misforstået, nok pga min manglende evne, til at formulere mig korrekt :)
#Mattesen
Det jeg tror du søger er en af mine tidligere "test/provokationer" som jeg kaldte Monopolstakes.
Se mere i denne tråd f.eks. www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=208900
Der er måske noget du kan bruge derfra til at skrue noget brugbart sammen.
Min oplevelse med det var at der ikke var ret mange ansøgninger fordi folk fejlagtigt tror at de kan spille flere borde af gangen med samme fokus som hvis de spillede et bord. Og det kan man af gode grunde ikke. De gode spillere får så opvejet den manglende fokus af en større sample så for dem er der god ide i at spille flere borde.
Men jeg skal også være ærlig og sige at det er LANGT de færreste herinde som med fordel kan spille flere borde. De ved det bare ikke. Men begyndte de at analysere deres spil seriøst ville de opdage at de går glip af alt for megen value ved ikke at følge ordentligt med.
Argumentationen med at man bliver mere koncentreret af at spille flere borde skriger jo til himlen. I salgsverdenen ville man med et pænt ord kalde det en falsk indvending. Sandheden er jo at den pågældende spiller ikke har diciplin til at spille seriøs poker, og det er helt ok hvis man har råd til det. Man skal bare erkende det.
Et lille godt råd til den situation er at give sig selv en udfordring. F.eks. en belønning hvis man kan gætte de andres hånd. På den måde samler man den nødvendige info op samtidig med at man bliver en bedre spiller. Beløningen kan være alt fra lidt frugt til slik eller endda et blowjob hvis konen (eller hunden) er med på den. ;o)
Det blev en lang smøre men det er en af mine kæpheste og hjertet er slet ikke tomt endnu. ;o))
Ja, det skal godt nok være en vanvittig tour, hvis den skal tage al action på én aften.
Hvis det derimod er et program på like 4-5 tours, så synes jeg kravet er fint nok.
Derudover så er mange herinde vante multi-tablers, hvilket ikke nødvendigvis nedsætter kvaliteten af spillet.
Synes for mange tours kan ødelægge mit spil, hvis det ikke gør for andre så skal de naturligvis spille de x antal de kan med et super fokus stadigvæk.
Vi er forskellige spillere herinde og med forskellige niveauer, og derved skal vi altså også lige huske på at der altså er dårlige og gode.
Det mest oplagte var hvis dem som var mindre gode, faktisk spillede lidt færre tours af gangen og fik set mere HH igennem og man hjalp hinanden. Derved synes jeg Stenbeks monopolstakes var et fremragende koncept til folk som ville forbedre deres spil!
Folk bestemmer selv hvor mange tours, men ser dog gerne at folk ligesom får taget sig sammen og prøver at finde leaks i sit spil. Det er til fordel for deres egne penge og for andres når de bliver staket. Hvis man vil stakes herinde og på højere level, så må man altså vise nosserne og gøre noget for at blive bedre.
Der er stadigvæk mange pilotdonks herinde, og spillerne var herinde for 1 år siden også. Spillet har aldrig ændret sig ret meget. Jeg synes det er et fælles ansvar så der kan stakes mere, at man leverer en god indsats og erkender sine fejl! Hvis man leverer godt spil, giver det mere tilbage til dig selv og staker, det giver så også flere stakes til dig selv og andre når du leverer godt spil og resultater.
Slut ♣
Stenbek er selvfølgelig mere eller mindre spot on vedr. multitabling. Der er INGEN der spiller bedre med 4 tours igang end med kun én. Hvis det er tilfældet, er det et udslag af dårlig disciplin og ikke andet. Større fokus fører til bedre reads, hvilket fører til mere kvalificeret handreading og dermed bedre spil.
Når man så ser på dem, som lever af at spille tours, er det klart at de bliver nødt til at køre med 12 eller flere tours af gangen. Dette er udelukkende for at minimere variansen og holde en nogenlunde stabil winrate. Tro mig, hvis der var 100 timer i et døgn, ville de sætte antallet af borde ned med bedre spil til følge.
Når det så er sagt, er det klart, at det skal præciseres i ansøgningstråden, hvis staker vil have at stakee kun spiller den ene tour. Det har så bare den konsekvens for staker, at det vil sætte antallet af (kvalificerede) ansøgninger ned, hvilket Stenbek måtte erkende. Alternativet er så at tilbyde en længerevarende deal på nogle fede tours, hvor man betinger sig eksklusivitet. Til disse vil ansøgningerne stadig komme, da guleroden (mange fede tours) stadig er der. Det var denne model Stenbek gik over til (bl.a. med undertegnede). Det tror jeg er vejen frem, hvis man vil have eksklusivitet samtidig med et bredt nok udvalg af ansøgere.
-----------------
Af yderligere tiltag for at gøre staking bedre:
- Jeg kunne rigtig godt tænke mig en seperat analysekategori herinde. Argumentationen for ikke at få en tidligere var, at folk jo bare kunne deltage i det store forum. Det er dog mit helt klare indtryk, at ikke nok folk herindefra gør brug af det. Jeg selv læser alle analysetråde fra tours, og kommenterer i mange af dem. Det føler jeg klart at jeg bliver en bedre spiller af, da jeg ofte kommer til at sparke bold med Ploven, Burnz, MadsReality, Jungle osv. Men når folk herindefra nu ikke ønsker/tør/whatever at bruge det store forum, så har vi altså brug for en analysekategori herinde. Man bliver væsentligt bedre af at formulere sine tanker og få nogle ideer skudt ned af andre.
- Derudover kunne jeg rigtig godt ønske mig en OT/BBV-kategori herinde. Tudetråde hører imo ikke hjemme på forsiden i dette forum. Men den diskussion har været oppe i et par tråde efterhånden, og det ser ikke ud til at vi kan blive enige.
- Sidst men ikke mindst, kan jeg rigtig godt lide at folk som Stenbek og Quark m.fl. forsøger at sætte nogle nye vinkler på BAP. Mere af det, plz :)
Just my 2 cents :)
Bump for folk som ønsker at diskutere forbedringer til vores forum :)
På den rigtige software kan jeg fint spille 8-10 borde cashgame 6max, men ville sgu aldrig kunne spille samme antal tours, der er mit max sgu nok egentligt 3-4 stykker.
@Orty
Du må ikke nævne Mads sammen med de andre, han får bare storhedsvanvid ;)
Jeg er uenig i at staking bør have sin egen analysekategori. Hvis man vil blive bedre må man gøre brug af de bedste spillere.
Folk i staking må vise vejen og komme over den indgroede idé om, at de andre er så forfærdelige og sabler os ned. Så må man stramme op på posts. VIP forum fungerer altså ret godt. Ellers anvend andre fora.
Det er jo også de samme faste holdninger der er den anden vej mht. staking.
Ellers meget enig mht. flere kategorier.
Enig med Fryden.. Synes generelt folk herinde skal være bedre til at benytte sig af analyse-kategorierne.
Jeg har forståelse for, at man kan være bange for at blive skudt ned osv., men såfremt ens post overholder de krav der stilles, samtidig med at du får formuleret dine egne tanker bag hånden, så vil dette næppe ske.
Jeg vil gerne stille mig til rådighed hos evt. scared ones, der har brug for lidt hjælp til at formulere en analyse-tråd. Tror virkelig på, at det er vejen frem som pokerspiller og har selv stor gavn heraf.
når admins flytter uden at have inviteret til poker/indflytterfest inden der er gået 3 timer skal de have et gult kort, har de stadig ikke efter 6 timer skal de have et rødt.
EOD !!!!!
♥
Det eneste sjov man har som sygemeldt er at vinde små donkaments på indernettet og smide PN kort til højre og venstre.
Jeg kan ikke huske hvordan man spiller livepoker, knap nok hvordan en ganske almindelig øl smager :s
nu kan vi jo ikke gøre det med tilbagevirkende kraft, men hvis fumle ikke har inviteret på øl inden klokken er 17 shipper du ham bare et gult kort.