Hej
Jeg spiller hvad der så vidt jeg kan gennemskue kaldes for TightAggressive - Neutral.
Det "irriterende" er imidlertid at jeg ikke kan finde ud af at skifte til noget som helst andet, hvilket så vidt jeg kan gennemskue giver sig udslag i at jeg enten vinder ret pænt - eller taber ret stort, afhængig af bordet.
Det er møg-irriterende at jeg et par dage føler jeg gør det hele rigtigt , for så at blive slagtet på 100 hænder :-).
Jeg har i PokerOffice set at vinderne på bordene jeg taber stort på spiller mellem 35 og 50 % - så de må være ret loose. Om det lige er det der gør det aner jeg ikke - men er det sandsynligt ?
Jacob
Op,ned,op,ned,op,ned :-)
Spillere med så høj VPIP burde være dem du vandt flest penge fra. Afhænger dog obv også af deres pfr%
Finder der en måde jeg kan analysere hvorfor jeg taber på specifikke borde. Eksempelvis kigge på modstandernes procenter på nogle specifikke punkter, eller noget tredje ?
Jacob
Over hvor mange hænder taler vi om?
Det går jo altid op og ned i poker - for alle!
Tja som andre... Tableselection. Hvor spiller du og hvilke limits?
Kender ikke lige pokerOffice, men har du tjekket din steal%?
Og kender du dine modstanderes fold til cbets?
@Kollemorten
Jeg er lige så interesseret i teorien bag - har ikke samlet specielt mange hænder endnu, kun et par tusinde desværre.
@dallernofler
Jeg spiller på Partypoker og spiller 0.5/1.
Er der andre steder der er bedre - ved ikke særlig meget endnu
Hvis du kun har spillet et par tusind hænder - ever, så er 0,5/1 et aaaalt for højt nieveau for dig. Find de allerbilligste borde og begynd der.
Husk at spille færre hænder ude af position end når du har position, og hvis du sidder til venstre for en modstander der limper meget, så isoler ham med et 5xBB raise med en meget bred range, men hold dig til hænder, der har noget kemi af en slags: Suitede connectors, alle par høje kort og anstændige esser (A9 og bedre).