bkawzOne (EUR 781,49 in seat 1)
TheSkier (EUR 199,80 in seat 2)
Clintberg (EUR 203,60 in seat 3)
nfl44 (EUR 202,20 in seat 4)
Grim10 (EUR 241,30 in seat 5)
Kabooom22 (EUR 409,00 in seat 6)
Dealer: TheSkier
Small Blind: Clintberg (1,00)
Big Blind: nfl44 (2,00)
TheSkier was dealt: 8s - 9s
Grim10 Raise (8,00)
Kabooom22 Fold
bkawzOne Fold
TheSkier Call (8,00)
Clintberg Fold
nfl44 Raise (16,00)
Grim10 Call (10,00)
TheSkier Call (10,00)
Flop 8c - 4c - 9d
nfl44 Bet (45,00)
Grim10 Fold
TheSkier Call (45,00)
Turn 8c - 4c - 9d - 5c
nfl44 Check
TheSkier All-In (136,80)
nfl44 Call (136,80)
River 8c - 4c - 9d - 5c - 5h
Jeg kan ikke rigtigt finde ud af om jeg skulle have skubbet før eller slet ikke skubbet før full board - any comments på det ????
Oppe mod AA
Jeg havde nok valgt at skubbe på floppet, i stedet for at give ham fri kort. Turn er jo ikke super fed for dig !
Men han viste AA eller hva ?
PLOW
Jeg skubber også floppet - det ligner et flushdraw, og du bliver betalt af, af rigtig mange hænder du er foran.
Som spillet pusher jeg også turn. Hvis han sad med AA er det jo bare et ærgeligt outdraw, du fik pengene ind som favorit.
Ja han viste AA
Hvis man vender det lidt - mener i så ik man godt kan tillade sig at vente til full board med et push - derved er man lidt mere sikker og han har vel svært ved at lægge AA ned ved et board med små kort ??
Eller er det bare drømme tænkning....nu skal det siges at med det samme han bettede ud på floppet tænkte jeg KK/AA
@ Karlsvognen
Nej, pengene skal bare til midten hurtigst muligt.
Synes du spiller den fint.
Nu da man taber hånden tænker man jo på om det kan gøres anderledes og havde jeg spillet afventende med det read jeg havde på ham så var det jo blevet billigere for mig - derfor er spørgsmålet om man med fordel skal vente med push når boardet er lavt og hvis man stoler 100 % på sit read.
Min første tanke var da også - jeg skulle have skubbet floppet.
Dernæst kom tanken om det kunne være gjort anderledes med fordel?
Så Mickey nej jeg er ikke i tvivl men åben for andre muligheder
nej du skal ikke vente med at skubbe til alle kort er ude. Du kan jo ikke bare calle folk ned til river og så reevaluere din hånd og se om du vil putte flere skillinger ind. Du skal kun koncenterere dig om at få pengene ind som favorit ellers kommer du til at spille alt for passiv og scared.
Lyder som om pengene betyder for meget for dig for at være helt ærlig.
Hvis de betød det Johnson havde jeg jo netop callet den ned :)
Jeg spørger bare om der kan være en ide i at vente mod et forventet overpar??? Der alligevel ikke lægger sig ned - det viser hans call jo også.
Havde jeg ventet til full board og det ikke var paired havde han jo callet alligevel. Pointen er så om man ikke lige så godt kan vente??? Når han nu caller alligevel
Øh, du tillader at der kommer en masse scarecards, for enten dig eller ham.
Få pengene til midten så hurtigt som muligt, når din villain har et overpair og du slår dette.
Jeg forstår slet ikke meningen med tråden.
Mickey
Syntes det er et tåbeligt all in på river? Han raiser preeflop, så du må tage hænder som 10,10+ med i dine overvejelser...
Madsen de er all in på turn din donk...
som mickey siger. Undgå at der kommer scarecards for dig og villain og få pengene ind som favorit
Tror også jeg går all in på floppet. Potten er på det tidspunkt ca. $ 95 og du har ca. $ 181 igen -- dvs han skal kalde $136 i en pot på ca. 274.
Når du ved han har et højt pp, vil jeg mene det er vigtigt at få pengene ind tidligt med to par, eftersom bordet jo kan parre sig.
I hvert fald synes jeg det er en rigtig dårlig idé kun at kalde floppet. Så stærk er din hånd ikke. Selvom du er sikker på at han har et højt pp, er chancen jo, at han har AKs i klør. På den anden side vil en klør jo også være et scare card for villain når han har det høje pp og så er det ikke sikkert at du får mere aktion fra ham.
Hvad er det rigtige play med trips? Raise på flop til ca. $ 145 og efterlade sig ca. $ 35? eller bare all in? Man kan jo ikke vide han har AA...