opr er i hampen,hvad gør man som hest

Jeg er lidt nysgerrig efter at høre hvad det er stakkere kigger efter når de ledder efter en hest. Jeg ved godt at de kigger efter hvad limit man casher i og hestens roi.
men er der ellers andet.

Mit problem er at min opr er heldt ude i hampen da jeg i starten af min tid på pokerstar spillede langt under mit niveau (spillede når der ikke var tid, lavede noget andet samtidig med jeg spillede turs. m.m.)
Dette har jeg ændret og kan mærke en god fremgang. læs(kommet i itm ca hver anden gang)men det er jo svært at løfte sin roi når den kun er 13%http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/U_sug_me/poker/results/286F60FEC74745B39CD2C833D50CACE1.html?t=2

Kan man ikke skifte nick på pokerstar eller nulstille official poker rankings.

kun de første 36 spil du ser ud til at have spillet med hovedet under armen, alt i alt er der under 160 spil på lowlimit med 13% itm og -36% roi.

du kommer denne måned itm 17% af tiden, i juli kom du itm 20% af tiden over en større sample.

alt i alt skal der ikke meget til at ændre din opr til det positive, og umiddelbart er der intet på den der vil afholde stakere fra at give dig en chance.

og nej, der skal meget specielle omstændigheder til før stars lader dig få en ny konto, dvs folk klager over dit nick, eller du har personfølsomme oplysninger i det, feks fulde navn, cpr nr eller andet.

du kan framelde dig opr, men du kan ikke nulstille den.

du kan sætte den til kun at kikke 120 dage tilbage, så burde du ikke få alt dit (sløseri) med. :)

du kan sætte den til kun at kikke 120 dage tilbage, så burde du ikke få alt dit (sløseri) med. :)

så vidt jeg kan se på din OPR over "relevante" tournys:

september : itm = 17%
August : itm = 12 %
juli : itm = 19 %
juni : itm = 6 %

så hvad MTT angår er "hver anden gang" nok lige i overkanten.

Hvad sng angår kan jeg ikke se det da du ikke er opt-in på sharkscope.

Tror din bedste vej frem er enten at blive ved med at søge og så spille røven ud af bukserne når du får chancen.
Eller sætte et mindre beløb ind og forbedre dine stats den vej. vil ikke kræve det store arbejde, så mange tournys har du heller ikke bag dig.

Ss

kan i lige tjække min også


www.officialpokerrankings.com/pokerstars/hamster11811/poker/results/0C62B1D44DE7427AA86CF487C5898CD9.html?t=2



ville være rart og få bekræftet om dete er okay spil jeg spiller

Det er jo en meget lille sample powergirl, men fortsætter det såan, så ser det da fint ud :)

Man kan ikke vurderer spillere ud fra stats uden videre på så få tours, og det gælder både Powergirl og Kartze.

I spiller jo på stedet hvor det kræver mange mange flere tours, før man reelt set kan læse noget ud fra stats.

Jeg kigger personligt næsten lige så meget på hestens generelle opførsel i tråde...

Ting der kan være en dealbreaker:

-For mange ligegyldige kmmentarer i off-topic
-Uvilje mod inputs omkring sit spil
-Svinere mod andre profiler
-Rodede eller ligegyldige ansøgninger om stakes

Jeg vil vel mene, at den er ca. 60/40. Der er spillere med gode resultater jeg aldrig kunne drømme om at stake.
For eksempel ville jeg aldrig stake Erbs, selvom han rensede for hårdt...

Men hvis du søger i en masse $1 tråde, skal du nok få chancen. Så poster du bare ALLE de hænder du spiller, og tager imod de inputs du får.

supersafe

ja du har nok ret med hensyn til hele septemper.

Hvad er roi gennemsnittet for mtt spiller ca.

@Kartze

Jeg skyder på mellem -10 til 0 :-)

bahh, kan ikke læse : O)

men især på stars kan du have en itm% på 90 og stadig være tabende, deres payout struktur er så snot elendig at det er bedre at have en itm% på 1 og så gå dybt end det er at have en itm procent på 50 og kun minicashe.

Opr kan godt snyde synes jeg.

Man bliver pulet og pulet hele tiden i de store felter når man bare er kommet lidt dyb engang imellem (synes jeg selv)

Jeg føler bare jeg har en -ROI på 1 milliard for 2010, men tjekkede lige min og den sagde +33%, WTF!!!

Slet ikke noget blær overhovedet, for føler det er 100 år siden man har lavet et resultat.

$100 i dusør til den der slår varians ihjel for mig!!!

Kigger også på ratingen de sidste 120 dage f.eks. Der får man en ide om hvor aktiv hesten har været.

messi73

Det vil sige at du kigger efter en der grinder igennem +10 tuors om dagen?

Er stakker mest intresseret i en der spiller 8-10 turs af gangen eller en der kun har gang i max 3?

Jeg når vel kun 10-15 stk om ugen max

Gl

Jeg ser på OPR. Har hesten cashet stort tidligere. Er det sket flere gange eller "bare" et one-shot to år tilbage?

Via OPR kan jeg samtidig få en idé om, hvorvidt hesten er vant til niveauet. Fx ville jeg aldrig stake en spiller til en $55-turnering, hvis hesten altid spiller $5 BI-turneringer.

Derudover tæller, hvor mange indlæg personen har, da jeg ikke gider smide mange penge efter folk, som lige er dukket op herinde, ligesom hestens opførsel generelt også tæller meget.

Derudover kan jeg blive smålig på nogle punkter. Der er fx en hest herinde, som konsekvent ikke kan stave mit nick korrekt. Og hvis man ikke engang gider bruge tid på, hvad mit nick er, så gider jeg heller ikke at smide penge efter dem.

Nå ja, og hvis det er en hest, jeg ikke har staket før, tjekker jeg railing-tråde med vedkommende i et forsøg på at lure vedkommendes spillestil.

P.

Hva er der nu galt med Pickels?

Nå ja. Jeg staker heller aldrig Leopatra igen, da han holder rekorden for hurtigste exit. Dertil overholdt han ikke aftalen til punkt og prikke og bør i grunden få et gult kort.

Jeg krævede 1. hand og exit hand. Altså mindst to stk hand history. Han postede kun én.

Dog skal det siges, at det er svære vilkår, når man donker ud i første hånd.