Opråb til de rigtige gamblooors

Jeg ved godt at lige præcis dette miljø tiltrækker gambling-professorer in spe, der formentlig har luckboxet sig til multiway-kuponer fra helvede, men jeg vil alligevel gerne PRØVE at komme med et velment indlæg.

Kan vi ikke godt skille skidt og kanel i sportsbetting-kategorien? Jeg har intet imod at skabsludomanerne poster alle deres kombi-kuponer og sidder og hidser hinanden op til én stor feeding frenzy, uden den mindste tanke i livet om BRM, singlebetting eller betvalue.

Det er til at afkode for alle, også for folk der måske ikke sportsbetter så tit, at de her mennesker er thrill-seekers, der gør det for opmærksomheden og rushet.

Jeg har heller intet imod at folk kommer med fiduser indenfor ting de har stor forstand på. Det er også fint. Det kan folk også gennemskue.

Det jeg HAR noget imod, er at virkelig ringe sportsbettere (og her snakker vi "jeg kigger på oddset, kigger på ligapositionen, hey dét er mit favorithold, 1.55 på Real Madrid er nuts, de vinder altid ude over Deportivo"-ringe) der sætter bets op som om de er orakler.

Jeg er bange for at der sidder rigtig mange mennesker, der blindt følger de råd der bliver sat op efter den gængse skabelon for "ikke-idiotiske multiway-kuponer".

Og ja, gu er jeg fucking mavesur, men jeg synes også at folk bør udøve en selvkritik som lader til at være helt forsvundet fra mange af de mennesker der poster bets herinde. Hvor helvede er jeres stolthed når i kan poste sådan nogle klamphugger-råd?!

Ban op. Seriøst.

Det er jo ligesom i analysekategorierne i poker. Folk må jo ligesom selv lære at sætte filtre op når de læser ting på Internettet.

Tror du alt hvad du læser? Nej, selvfølgelig ikke.

sportsbetting skal bare ha en kategori for sig selv. problem solved

Hahaha, apm1986 du er skarp..

OP er satme en tard. Haha sikke et fjols.

@OP

PM

OP + a million

Ville absolut intet have imod sportsbetting blev fjernet. Så sygt tiltende at læse alle Champen24 eller hvad han hedder langt ude ludo kuponer.

hustler22 +1

Jeg vil gerne læse af og til om sportbetting. F.eks var der nogle gode analyser af Superbowlfinalen, hvor jeg blev overbevist om at Saints var et godt bud og jeg smed 2k$ efter dem til 2.7 . Herligt og jeg takker for analyserne.
Men det er sgu da kedeligt at champen24 skal fylde 2 post på min forside. Hvorfor ikke banne ham? Er det ok at spamme så meget fordi det er en underkategori? Skal vi derud hvor der er en seriøs sportsbettingkategori og en for champen?

Hvis det fortsætter som nu med champen mv må man jo bare fjerne kategorien, men det ville være lidt ærgerligt når der nu nogen gange er nogen der siger noget fornuftigt.

bajawa

@OP

Prøve at læse din indlæg endnu engang!

Du forsøger at gøre sportsbetting (kæmpe ludo aktivitet) til en eller anden videnskab!

Du kan aldrig nogensinde være vindende i det lange løb!

Ha ha, jeg citere ikke Magneto, men manden har ret.

Man har ingen indflydelse på resultat... OPRÅB TIL LUDOOOS

@Magento

Godt nok aaret mest donkede kommentar: "Du kan aldrig nogensinde vaere vindene i det lange loeb"

Champen burde faa sin egen "Ludo hjørnet" katagori da man ikke kan kalde manden en "sportsbetter".

Har aldrig hørt noget så kedeligt som magneto og tumbleweed... troede vi var i gambling-verdenen og derfor er på pokernet. Der er også folk der mener poker er direkte baseret på held... Så plat.

Tumbleweed5 og magneto: I har heller ingen indflydelse på hvilke kort du får eller hva der kommer på boardet, kun hvornår man better, hvormeget eller hvornår man folder.
Det samme gælder sig inden for sportsbetting, og derfor better man (hvis man er god) når der er fiduser såsom skader, info og videre. Ellers (hvis man er fisk) better man som op skriver, på yndlingshold og udelukkende på favorit uden at være fuldt informeret...

Jeg kan se en stor lighed i disse 2, og synes det er råddent at høre, at man skal afskaffe en gambling afdeling på et gambling forum!

At kategorien så bliver spammet herinde kan pokernet jo selv gøre noget ved hvis/når de synes det er et problem...

@Nimacos

"Godt nok aaret mest donkede kommentar: "Du kan aldrig nogensinde vaere vindene i det lange loeb"

Det er din mening chef!

Men super standard viden ellers Nimacos!

Du mener, at man sagtens kan lave en solid overskud på sportsbetting?
Så er du en donk!

Selvfølgelig kan man være vindende better !

Det kræver dog "blot" en del arbejde at sætte sig ind i tingene - eksempelvis hele tiden være på forkant med, hvilke odds de forskellige udbydere tilbyder, samt følge med på diverse betting-fora.

Så selvfølgelig kan man lave et overskud - det kræver bare masser af arbejde + lidt held ... lidt ligesom i poker !!

"Men super standard viden ellers Nimacos!

Du mener, at man sagtens kan lave en solid overskud på sportsbetting?
Så er du en donk!"

- ekstrem arrogant kommentar i øvrigt...

@Magento

Hvem har skrevet "sagtens" nogen steder andre end dig?

Men til din info, saa findes der et utal af mennesker der decideret lever af sportsbetting, og et utal af folk som har stoerrer overskud paa sportsbetting end de fleste vindende poker spillere har af poker.

Find ud af hvad en som Tony Bloom lever af, og kom igen og kald mig en donk.

@Magneto

Nogle gange er det bedre at tie, i stedet for at udtale sig om noget man absolut INTET ved om!

At sige man aldrig kan vinde i sporten, er som at sige man aldrig kan vinde i pokeren. Nu ved du tydeligvis ingenting om det du udtaler dig om, men nu faar du lige et hint af mig.

Naar der bliver udbudt et odds paa en given kamp, saa er det, og hold nu fast, aegte mennesker der analyserer sig frem, til det odds der skal udbydes. Nu er det saa saadan, at nogle gange ved disse folk ikke helt nok, ift. hvad en dygtig sportsbetter ved, og derfor kan du finde diverse odds som er +EV

Naar Bet365 udbyder odds paa en futsal kamp i den spanske 2 division, hvem tror du saa ved mest? Bookie eller ham der spiller i ligaen?

Got the point?

bajawa +1

@ Magneto

Man kan godt lave overskud på sportsbetting i det lange løb.

"Du mener, at man sagtens kan lave en solid overskud på sportsbetting?"

Hvornår brugte Nimacos ordet sagtens?

Det er enormt svært at være en god sportsbetter og kræver rigtig meget tid. Men at sige: "Du kan aldrig nogensinde være vindene i det lange løb" er direkte forkert og det er ikke en mening men et faktum.

JEg vil lige også gerne kommenterer denne tråd.


Jeg synes at det er kun mig der må opret en sportsbetting tråd uden analyse..

:D

Er lyset for de lærde blot?

1. Hvis man blindt følger en andens tip, hører man vel netop til i samme kategori af gamblere uden seriøs tilgang til betting.

2. Sportsbetting er vel også for folk som kan lide at fyre en saftig triple eller noget af? Drop nu den elitære tankegang. Gus Hansen er velkommen på PN, såvel Hr. Jensen i kæret som kan lide en freeroll i ny og næ.

3. Er der enkelte man simpelthen ikke kan døje at se indlæg fra, det være sig i sportsbetting som i andre kategorier, er der en ignorefunktion.

@ Nimacos

Jeg synes ikke jeg kan finde Blooms Premierbet.com ?

Er det bare mig eller hvad?

Epic tråd

1: Ja man kan være vindene på sportsbetting (suprise?)

2: OP ringe indlæg imo, så folk der forsøger at analysere de skal bannes, da du obv mener at analyser er forkerte. Imens folk med ludomani tendenser, hvor vi INTET får ud af posts, de er obv godkendte. Sikke en tankegang, det vi ikke kan bruge er fint, det vi kan bruge er ikke fint.

Kender du ordet selektiv ? Anyways, du må lærer at forstå at man skal udvælge sine spil. Ikke bare blindt følge andre, svare vel til du prøver at følge en blind igennem et minefelt. Du er nød til selv at tænke lidt, andre giver råd, ikke ting som man SKAL følge.

Jeg har ikke læst hele tråden, men der er taget hånd om Champen24.

Tak!!

Magneto

Meget sygt at påstå som en stor chef man ikke kan lave solidt overskud på sportsbetting - det er jo direkte forkert. Virker helt sort at snakke i helt konkrete termer, når nu man faktisk ikke ved hvad man taler om :)



Generelt er jeg enig med OP, problemet er bare hvordan man skal sætte grænser overfor folk. Det er på nogen punkter jo det samme som at sige en eller anden gut ikke må poste svar i en analyse kategori, fordi hans råd sejler. Ang Champen (Og jeg synes det er super deprimerende han får så meget omtale og eFame som sikkert tænder hans lille diller ekstremt), finder jeg det ud fra et større perspektiv igen trist at det er hvad folk udefra ser når de kommer ind på danmarks førende pokerforum. Jeg var efter folk med hælervarer, ludomani tråde og hvad ved jeg tidligere, og det her er klart i den kategori i mine øjne. Useriøse borderline ludomaner, der chaser et rush og den store gevinst. It sux, og hører ikke hjemme her hvor folk prøver at dygtiggøre sig i ting =(

@Magneto

Damn, du kan kandidere til årets mest stupide kommentar! Selvfølgelig kan man være vindende i sportsbetting.. Fordi du ikke er det, gør ikke at andre ikke kan være det !

@Hustler22 og alle de andre der finder det tiltende og læse champens tråde..

Hvor svært er det og lade være med og læse dem? Noget siger mig, at selvom i ikke vil indrømme det, så følger i med i hans "råd", og ikke kan logge ind på PN uden og kigge på dem ? Det er sgu ikke så svært og springe de tråde over hvor champen deltager i.. come on guys!

@OP

Sitet er vel til for alle? både dem der ikke kan oddse men forsøger og måske lige holder et lille plus, og dem som har styr på det.. Ligesom pokerspillerne er vidt forskellige herinde.. Nogle taber stort, andre vinder stort, men forummet er vel til for alle?
Og den kommentar med at andre følger og oddser på det der bliver skrevet herinde.. Muligvis, men så er det IMO dem der har de mindste brikker og flytte rundt med, og ikke den person der smider kuponnen op.. Hvis man sætter sin lid til andres oddsevner, uden nogen som helst forstand på det, eller at man bare tilnærmelsesvis har sat sig ind i kampen, så er man IMO en større tard, ind den person der opretter trådene!

Just my 5 cents.

Jamen dejligt, at den skattesky Snekonge agere ordbog og skolelære i sportsbetting for mig!

Jeg er lige kommet hjem, så når ikke at kommenter tråden. Gøre det imorgen..

@ Bajawa

Hvis man nu ignorerer en person, vil indlæg fra denne person da aldrig komme på forsiden.

Champen24 my ass, det er sku da de sygeste kombi spil imo.

jeg elsker pn! haha

Epic tråd.Tak til PN for sublim underholdning.

@Magneto

Det er godt nok tidligt at gå så hårdt efter nytårstorsken,men damn det var en blank bemærkning.

Jeg ved godt at de fleste begrunder deres svar i pokeranalyse.

Men det er vel ikke meget anderledes når man laver en pokeranalyse og den ene siger fold og den anden siger allin?

Der må en af dem vel også være helt væk?

@Magneto

Wow, det er da helt vild så blank du er....

@OP

Giver dig fuldstændig ret. I den idelle verden kunne man vel gøre det lidt ligesom vi har gjort med poker trådene. Der er helt almindelige Blær/bad beat tråde, hvor man kan poste hvad man vil. Derudover burde sportsbettere ligeledes havde en analyse/VIP (ikke at alle ikke skulle have adgang), hvor kravet var at man kom med argumenter for sine spil eller sine posts.

Synes generelt problemet er, at PN er et poker forum, og derfor ville det kræve meget ikke poker relateret arbejde at opretholde samt etablere ovenstående ide, men jeg ville helt klart personligt sætte pris på det.

Frank

@ krabbefar

Du kan da aldrig gå all in i den situation!

@ Magento

skolelærer, kommentere, gør

@Magneto

Ja, det er jo sagt, men... Er det virkelig så svært at forstå, at når 2 mennesker skal vurdere et væddemål på noget, så kan den ene være bedre til det end den anden? I så fald er vi satme mange heldige mennesker på det her pokerforum!!!

@alle
Jeg ved godt at indlægget er på sat meget på spidsen, for hvornår er en analyse god eller dårlig. Jeg tror ikke man kan moderere sig ud af dårlige analyser, hverken indenfor betting eller poker. I sidste ende må man jo følge sin egen mening og acceptere de resultater man der kommer ud af den.

Tråden skal et eller andet sted lige så meget ses som et opråb til de mennesker som kommer med analyserne, for man kan altså godt tage sig sammen og bruge 25 minutter på at undersøge sit bet til bunds, istedet for at kigge på en odds-side og skrive en tekst omkring noget man ikke er særlig sikker på...

@Magneto
Det er så din holdning, fair and square.

@PHedemark

Jeg ved godt at indlægget er på sat meget på spidsen, for hvornår er en analyse god eller dårlig

Her syntes jeg problemet er lidt :-) for hvis folk spørg om mit bud på en Italiensk kamp, eller bare ber om lidt odds forslag, gider jeg ikke sidde og bruge tid på at skrive en roman på PN, men smider mit bud med en kort beskrivelse, og så er det jo op til folk om de vil spille mit bud, jeg er jo i bund og grund ligeglad med om folk herinde vinder penge.
Men hvis formålet med denne tråd er at få folk som ludomanen/og eller trollen Champen24 til at forsvinde kunne jeg ikke være mere enig