Optimal rfi ranges tours.

Jeg har sat mig et mål om at nå final table i Big 11(den som starter Kl. 20 på stars hver aften) eller the sunday storm. Så altså 11 dollar tours for min del, men det er altså det neveau jeg tænker jeg kan være med på. Og så vil jeg vinde en af de små 2-4 dolllars PLO 6 max tours. 

Så jeg sidder altså og roder lidt med de her no limit ranges i tours. Og i forhold til stacksizes.

Jeg kan ikke huske hvilken tour jeg spillede den her hånd i, men jeg har sikkert været rimelig dyb i den siden blinds er høje. Så vi er sikkert i pengene og jeg tror ikke der er meget at tænke på i forhold til pay jumps....i hvert fald for min del. Om jeg vinder 5-10-15 dollar mere eller mindre spiller ikke den store rolle før jeg rammer FT. 

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$9.80

Stacks:

UTG mattix_00 (222k) 32bb

UTG+1 chaurelly (356k) 51bb

MP1 riddup (197k) 28bb

MP2 benasg (392k) 56bb

MP3 siera92 (256k) 37bb

CO bgolf79 (356k) 51bb

BTN stambul75 (291k) 42bb

SB Hero (201k) 29bb

BB AAValAA (201k) 29bb

Blinds: 3.5k/7k Ante 875

Pre-Flop: (18k, 9 players) Hero is SB 9♦ 9♣

mattix_00 raises to 14k, 2 folds, benasg calls 14k, 3 folds, Hero calls 11k, 1 fold

Flop: 4♦ 10♠ 4♣ (57k, 3 players)

Hero checks, mattix_00 bets 28k, benasg folds, Hero folds

Final Pot: 85k

mattix_00 wins 85k (net +42k)

Hero lost 15k

benasg lost 15k

Afspil hånd

Så det handler om for mig at spille at spille mine ranges korrekt. 

Ofte får jeg bare 30-100 hænder på mine modspillere og kan derfor ikke rigtig bruge stats til en hel masse for deres raise first in ranges.

Men hvad er de optimale raise first in frekvenser fra de forskellige positioner? Findes det? Det vil jo altid være i forhold til stacksizes og type tour....tænker jeg.

Men for at gøre en lang historie kort. Mid pocket pairs. 77-99. Hvordan spiller jeg dem med 25 ish big blinds. Er der en eller anden god måde at finde ud af det på. Spillede jeg den ovenstående hånd for svagt???

Shove preflop virker som en god løsning i dette spot. Vi har ikke en stack, hvor vi kan kalde for at ramme set og vi vil gerne samle de døde penge op fra mp-spilleren, der har kaldt. Nogen gange løber vi ind i en bedre hånd fra UTG, men man er nødt til at tage en chance eller to for at komme på FT af de her gigantiske felter.

https://rangeconverter.com/

krizju skrev:

https://rangeconverter.com/

 jeg tror du har ramt den i røven. Det er vist lige det jeg ledte efter. Tak for det.

Hvorfor overhovedet kalde hvis du alligevel folder på et c-bet på sådan et flop?

Kort svar: Rangers findes, GTO kan altid udregnes.

Hvis du spiller passivt preflop, må du ikke folde på et c bet imo, medmindre du har et godt read på modstanderen.

OOP kunne et 3 bet preflop dog også være tiltalende, igen baseret på modstanderen. 35k PF lyder godt i mine ører.

prangstar skrev:

Hvorfor overhovedet kalde hvis du alligevel folder på et c-bet på sådan et flop?

 nu er det jo mig, der stiller spørgsmål her........

MoPe skrev:

Kort svar: Rangers findes, GTO kan altid udregnes.

Hvis du spiller passivt preflop, må du ikke folde på et c bet imo, medmindre du har et godt read på modstanderen.

OOP kunne et 3 bet preflop dog også være tiltalende, igen baseret på modstanderen. 35k PF lyder godt i mine ører.

Hvis vi 3 better, som du foreslår. Folder vi så til et jamm.

At jeg folder til hans C-bet? Når han C-better ind i 2 modstandere på et flop han ikke skal ramme specielt hårdt, så er det fordi jeg tænker at han er i toppen af hans range. Hvilket jo ikke nødvendigvis er korrekt. Så ja, det er svagt spillet, men jeg ville ikke give for mange chips væk med en marginal hånd, da jeg min stack stadig er rimelig sund. Jeg tror, det var det jeg tænkte i situationen. 

Men hvor meget skal UTG åbne procentwise i forhold til GTO. Altså hvilke hænder er +ev at åbne og hvilke er ikke? Ved du det?

Jaaa ja, jeg spørger meget. 

4streetbluff skrev:

 

 nu er det jo mig, der stiller spørgsmål her........

Du må jo have gjort dig en form for tanke.

Men ellers som Mope - hvis du spiller passivt preflop så skal den jammes på flop, hvis du ikke har reads. Hvis du har et read preflop der siger ultratight og passiv så kan den godt kaldes. Flop skal selvfølgelig bettes hvis den ultratighte/passive checker og i mucken hvis han better.

prangstar skrev:

Du må jo have gjort dig en form for tanke.

 

Men ellers som Mope - hvis du spiller passivt preflop så skal den jammes på flop, hvis du ikke har reads. Hvis du har et read preflop der siger ultratight og passiv så kan den godt kaldes. Flop skal selvfølgelig bettes hvis den ultratighte/passive checker og i mucken hvis han better.

 

 

 tak for input du..........jeg var lige lidt sådan Clement Kjersgård der. 

Og så forresten......HVIS det skulle intereserer nogen. Min målsætning fra toppen af tråden skal selvfølgelig bare infries i løbet af året. Jeg har købt en flaske champagne og lagt på køl, hvilket jo er en forudsætning for at vinde en tour.

4streetbluff skrev:

 

Hvis vi 3 better, som du foreslår. Folder vi så til et jamm.

At jeg folder til hans C-bet? Når han C-better ind i 2 modstandere på et flop han ikke skal ramme specielt hårdt, så er det fordi jeg tænker at han er i toppen af hans range. Hvilket jo ikke nødvendigvis er korrekt. Så ja, det er svagt spillet, men jeg ville ikke give for mange chips væk med en marginal hånd, da jeg min stack stadig er rimelig sund. Jeg tror, det var det jeg tænkte i situationen. 

Men hvor meget skal UTG åbne procentwise i forhold til GTO. Altså hvilke hænder er +ev at åbne og hvilke er ikke? Ved du det?

Jaaa ja, jeg spørger meget. 

Jeg kan faktisk godt lide kaldet PF, for pot control, det er dog imo fint at mixe det med 3-bets alt efter din modstanders VPIP og generelle aggressivitet.

Men det er alt for weakt bare at folde af til et C-bet på sådan et board. Kald og evaluer turn. 

Hvis du 3-better PF, skal du ikke forvente at han 4-better ret tit. 4-bet PF i low stake tours er som regel kun premium hands. Det komplicerer dog din position en smule post flop, hvor du skal evaluere boardet ift. den equity Jeres ranges har. 

Jeg stiller mig meget tvivlende overfor at et lille 3-bet pre eller kald pre kan være den rigtige løsning. 

Der er ikke 2 kort i UTGs range som kan foldes til et lille 3-bet til 35k fra SB. Det inviterer samtidig MP med til en god pris, og så er vi OOP med en SPR på 1,X. 3-bet fold er samtidig en absurd tanke med vores stack - så skal både UTG og MP shove. 

Et kald preflop for pot control ud af SB er det samme som at set mine. Vi inviterer BB med til en sindssygt god pris og skal så spille 99 i en 4-vejs pot med en SPR på ca 3,5. I dette tilfælde kalder BB godt nok ikke, men det bør vedkommende gøre med en meget bred range. 

99 er i min optik for stærk til at folde readless 29 bbs dyb, og det efterlader os med to muligheder. Enten 3-better vi stort for at get it in eller også shover vi. 

Af de to løsninger foretrækker jeg klart shove readless. Nogen gange løber vi ind i en stærkere hånd, men sådan er poker. Du vinder ihvertfald ingen tours ved at calle for meget ud af SB.

Men vi kan vel efterhånden være enige om at de her mid pockets i SB med 25 bb ish er vanskelige? Eller hvordan? 

Det er ikke sidste gang det spot kommer, så det kunne jo være fint med en gto løsning. Det her med at det er low stakes tours syntes jeg er lidt ligegyldigt. Et spot er et spot.

Men jeg har også tænkt meget på et shove pre. Villan må jo folde en stor del af sin range og meget equity. Men når han kalder er det i bedste fald et flip.

Med gode argumenter, så kunne jeg godt overtales til et fold pre!!!

Tak for jeres input alle sammen.....and keep them coming.

Ifølge de ranges jeg har kigget på vil 99 mod et EP raise være et mix mellem et call og et non all-in reraise til 45kish. Hvor vi ca. caller 75% af tiden og reraiser 25% af tiden. 

Du vil generelt ikke have en all-in range mod EP raises med 30bb. Hvis du enten havde været 25bb dyb, eller Villian havde raiset fra en senere position ville du have haft en All-in range, som 99 havde været en primo kandidat til at indgå i, sammen med andre midpairs og stærke off-suit esser. 

Det at der er en flatcaller, kunne godt gøre et all-in en smule mere attraktivt. Men ville stadig vælge at benytte den ovennævnte strategi. 

Når vi 3better er det selvfølgelig for at stacke af.

4streetbluff skrev:

 

Men hvor meget skal UTG åbne procentwise i forhold til GTO. Altså hvilke hænder er +ev at åbne og hvilke er ikke? Ved du det? 

Noget i retning af nedenstående

KortKongen skrev:

Ifølge de ranges jeg har kigget på vil 99 mod et EP raise være et mix mellem et call og et non all-in reraise til 45kish. Hvor vi ca. caller 75% af tiden og reraiser 25% af tiden. 

 

Du vil generelt ikke have en all-in range mod EP raises med 30bb. Hvis du enten havde været 25bb dyb, eller Villian havde raiset fra en senere position ville du have haft en All-in range, som 99 havde været en primo kandidat til at indgå i, sammen med andre midpairs og stærke off-suit esser. 

 

Det at der er en flatcaller, kunne godt gøre et all-in en smule mere attraktivt. Men ville stadig vælge at benytte den ovennævnte strategi. 

 

Når vi 3better er det selvfølgelig for at stacke af.

Noget i retning af nedenstående

 

 

 I stand corrected - super godt indlæg :)

KortKongen skrev:

Ifølge de ranges jeg har kigget på vil 99 mod et EP raise være et mix mellem et call og et non all-in reraise til 45kish. Hvor vi ca. caller 75% af tiden og reraiser 25% af tiden. 

 

Du vil generelt ikke have en all-in range mod EP raises med 30bb. Hvis du enten havde været 25bb dyb, eller Villian havde raiset fra en senere position ville du have haft en All-in range, som 99 havde været en primo kandidat til at indgå i, sammen med andre midpairs og stærke off-suit esser. 

 

Det at der er en flatcaller, kunne godt gøre et all-in en smule mere attraktivt. Men ville stadig vælge at benytte den ovennævnte strategi. 

 

Når vi 3better er det selvfølgelig for at stacke af.

Noget i retning af nedenstående

 

 

 @KortKongen. Fantastisk indlæg. Mange tak.

Det ser solidt ud. Min første tanke var shove grundet vores position. Ikke super lækkert at spille 28 bbs i sb 3 vejs. Der er så mange dårlige/mærkelige flops for os. Men jeg kan faktisk godt lide 3-bet men jeg gør det nok større end 45 og 3 Better nok til 55k ish i stedet. Det andet giver en for billig pris imo hvor vi får et kald fra en bred range, basically giver vi villians odds til at kalde. Jeg vil gerne gøre det mere commitne især i en 11$ tour.

Yeah, 45k ville være sizingen mod en spiller, 55k vil være en bedre sizing mod to spilllere.