Optimal strategi/SNG/dominerende stacksize/høje blinds

Hvilken strategi er optimal når man har den dominerede stacksize (fx $3000/$1000) og blinds er signifikante, fx $100/$200?

Villain vil på dette tidspunkt blive mere aggro og være mere villig til at shove. Nash push/fold tabeller dikterer at vi, med en relativt større stacksize, skal være mere tilbøjelige til at spille defensivt og undlade at kalde et shove. Men så vinder villain hurtigt en del blinds!?

Hvis vi går i clinch med villain ender det hurtigt ud i coinflips?

Tanker?

Hvordan differentierer denne tråd sig fra den anden du lige har lavet? Indholdet og spørgsmålene er jo de samme.. Jeg tror folk er mere tilbøjelige til at hjælpe hvis ikke hele forsiden er spammet til med flere topics fra samme bruger, der reelt set sagtens kunne være holdt i ét.

Hvis du ikke bryder dig om coinflips i SnG HU så er det nok ikke spillet for dig.

JesperA skrev:
Hvordan differentierer denne tråd sig fra den anden du lige har lavet? Indholdet og spørgsmålene er jo de samme.. Jeg tror folk er mere tilbøjelige til at hjælpe hvis ikke hele forsiden er spammet til med flere topics fra samme bruger, der reelt set sagtens kunne være holdt i ét.

Jeg forstår godt din tankegang - og umiddelbare reaktion. Men denne tråd har til formål at dykke specifikt ned i situation hvor ens stacksize er dominerende og blinds er høje. Den anden tråd er af mere generel karaktér (det er ihvertfald ment, at den skal opfattes sådan) og drejer sig i højere grad om tilgangen til spillet inden man ender ud i Nash/... Det ville ikke tjene hverken dig eller mig at spamme.

rippon skrev:
Hvis du ikke bryder dig om coinflips i SnG HU så er det nok ikke spillet for dig.

hvis det er coinflips der skal til, så er det helt ok med mig. Det er klart, at jeg går ind såfremt min equity er 60/40 i mit favør. Men i situationer hvor jeg har en edge postflop, vil jeg helst give køb på et coinflip (50/50) og istedet for prøve at udspille villain postflop. Er det en forkert tilgang?

Hvis du mener du kan udspille ham postfold med 3000/1000 stacks og 100/200 blinds så skal du da bestemt gøre det...
Eller rettere det er helt forkert med store blinds.

Hvis du vil spille dybt postflop spil hvorfor så ikke spille cash istedet for SnG?

rippon skrev:
Hvis du mener du kan udspille ham postfold med 3000/1000 stacks og 100/200 blinds så skal du da bestemt gøre det...
Eller rettere det er helt forkert med store blinds.

lad os sige at villain har så lille en stack, at han enten folder eller shover OOP.
Når vi så er IP, skal vi så overveje at limpe (vi kan godt gøre det med vores stacksize) eller kun shove/flod? Det er klart, at man ikke kun kan limpe med svage hænder, og ved at balancere mister vi chancen for at villain kalder et shove fra vores side af. I don't know - er der andre linier man kan tage?

rippon skrev:
Hvis du vil spille dybt postflop spil hvorfor så ikke spille cash istedet for SnG?

$$$ :-)

Det dominerende at gøre i den situation er ikke at doble villain med for tynd en holding. Når du starter ud vil du typisk opleve, at dem du kommer til at møde HU shover for smal en range i den beskrevne situation fra knap/sb (de burde shove næsten alt), derfor adjuster du selvfølgelig, og kalder mindre light.

Når du selv har knappen bør du selvfølgelig stadig shove en meget bred range, og de fleste villains vil igen kalde med for stram en range. Dog folder jeg gerne selv det værste skrald af, hvilket også gør ens andre shoves mere troværdige i villains øjne - nej, det er ikke raketforskere vi spiller mod på lowstakes SnGs.

Ellers vil jeg tro det er svært at komme med et bud på en decideret dominerende strategi, når stacksizes er så shallow, andet end at det er vigtigt, at adjuste hele tiden.

Jeg overvejede lige en limpstrategi. Det virker mærkeligt med så små stacks, og jeg tror ikke, du kan gøre det profitabelt.

push / fold er eneste option med under 12bb effektive stack

@jorn_olsen

Kan du give en god grund til at grænsen går omkring de 12bb? Hvorfor ikke 9bb eller 14bb?