-------------------------------
Præmisser for at mixe up:
Jeg er med på, at man kun skal mixe sit spil up, såfremt villain i det mindste er årvågen og kun engang imellem.
Hvis man mixer up, og derigennem planter et tell, må den videre færden først og fremmest være afhængig af hvorvidt villain reelt ser heros mix up (såfremt villain folder ser han naturligvis ikke heros mix up). Derfor vil heros beslutning om at mixe up stadig være aktuel i de følgende hænder (da man jo ikke har opnået sit formål [foruden at vinde den nærværende hånd, velsagtens]).
Hvad der sker efterfølgende, dvs. efter man har mixet hvad-ved-jeg up, er underordnet lige p.t.
Jeg referer kun til NLHE HU i overskriften, idet jeg antager at denne diskussion er irrelevant for 6max og fullring idet villains multitabler her, og man ikke kan have samme tiltro til, at villain reelt bemærker heros manipulationer (mix up).
-------------------------------
Spørgsmålet er, hvordan systematiserer I jeres mix up?
Opdeler I jeres mix up i forskellige kategorier? Fx bluff-raises på river, limp med AA på knappen preflop, eller er "mix up kategorien" bare "mix up"?
Det giver for mig at se ingen mening at mixe på gefühl. Dette vil resultere i enten for lidt eller for meget. Og det må (implicit) kunne ses på bankkontoen i den sidste ende.
Optimalt mix up af sit NLHE HU spil
Hvis du spiller balanceret, har du som sådan ikke brug for at mix up.
At mix up sit spil er lidt et oldshcool begreb.
På smallstakes vil det du taber ved ikke at spille den optimale strategi ikke
kunne vindes igen på at plante et tell.
Du ender i en omgang levelthinking hvor du skal gætte hvordan din modestander
reagere i situationer hvor hans gæt let bliver lige så godt som dit.
@ Suffer Well
Jeg kan godt følge dig mht. at mixe up formentligt ikke er relevant på smallstakes. Men det er det vel allerede på small/midstakes og opefter?
Med fare for at ryge ud i en gang flueknepperi (men som, for min forståelse ihvertfald, er relevant!). Here goes. At balancere (underforstået sin range!) refererer vel udelukkende til at vælge en handrange sådan, at villain har en formodning om heros range, men på ingen måde kan være sikker? At mixe up refererer både til at ændre i sin handrange efter velbefindende, men kan lige så vel referere til at ændre på sine handlinger igennem en given hånd? Selvfølgelig kan en balanceret range også medføre ændrede handlinger igennem en hånd, men de to begreber er vel stadig forskellige? Man kan jo godt mixe sit spil op på turn, uden af have en balanceret range?
Når jeg tæsker lidt rundt i begreberne, er det blot fordi jeg stadig prøver at lære! Jeg håber at det også kommer andre til gode.
Der er mange spørgsmål her :-)
1. Man kan jo godt mixe sit spil op på turn, uden af have en balanceret range? Ja det
er let.
Balance referere ikke kun til din range, Når man bruger udtrykket balance i poker
kan der være tale om alt Betsizing/c-bet procenter/dine actions med forskellige
dele af den range du har i et givent spot og meget mere.
At være balanceret på eksempelvis river betyder at du har en rigtig fordeling af valuebets/bluffs og give up hænder i forhold til potodds (din betsizing-pottens
størrelse). potodds er selvfølgelig ikke relevant når du giver op C/F
Det er dog ikke helt så let som jeg beskriver i river-eksemplet, du skal også
tage i betragtning hvor ofte du kommer til river med eller uden en hånd
(range) som kan valuebet.
Et eksempel på dette kun være:
Du har AJ i SB og 3 better et BTN åbning
Flop QK3 du better ½ pot
turn QK33 du better igen ½
river QK337 du checker og folder til villains allin
Dine river actions i dette spot skal ikke nødvendigvis være 100% balanceret, da
villain har betalt ca 50bbs for at komme i dette spot, hvor du måske ikke har
en balanceret check/call-check give up frekvens, men kan balancere ved at bluff shove
river med en frekvens, plus du med en rigtig frekvens har en value hånd du kan shove.
det sidste del starter allerede ved din preflop action (hvilken range du 3better med)
Håber noget af alt det her Jazz giver mening..
@gurupa
At balancere betyder at tage samme linjer for bluffs/value, og med stærke og svage hænder. Lad os sige at du altid kalder dine FDs på floppet i 3bettet pots, så tager du samme linje med made hands, for at være balanceret. Eller at du checker top par+ bag floppet hu nogle gange, fordi du ofte checker bund par bag osv. Dvs. du mixer dit spil op, og tager linjer der i et vakum måske ikke er den mest optimale, men fordi du gerne vil have andet end air/bundpar hver gang du ikke cbetter. Når han så better turn, og du raiser dit top par+, raiser du også nogle gange air osv. Så det er lidt samme koncept som at mikse sit spil op, bortset fra at du kan mikse dit spil op, og stadig ikke gøre det på en balanceret måde, hvilket teoretisk set er en fejl.