OT: Korrekt?

Spørgsmålet lyder i et TP'ish spil. Hvem fik nordisk råds litteraturpris i 2008?

Jeg svarer Nina Marie Aidt

Det rigtige svar er Naja Marie Aidt

Godkendt?

Nej som std. Hvis det skal godkendes, kræver det, at I på forhånd har aftalt, at "lige-ved-og-næsten-korrekte-svar" er i orden.

Tidligere har villain villet svare "Nash", til spørgsmålet om hvem Jørgen Nash's storebror er (Obv Asger Jorn), da det jo kun skulle være efternavn der skulle godkendes.

Der er ingen steder stated at svaret skal være 199% korrekt, som Kalash planlægger at state. Det er en egenfortolkning.

Det er IKKE et "tp-ish spil". Det er et helt andet spil, hvor der KLART i reglerne står at KUN det svar, der står er korrekt, samt hvad der står i eventuelle paranteser. Eks. "Carl Hamilton (Hamilton)"

Tidligere vigtig dynamik:

Tidligere har Turbofluen brilleret med svaret ved spørgsmålet: Hvor bliver Roskilde Festival afholdt? "øøhhhh Dyrskuepladsen" - hvorefter jeg er sødt giver ham lov til at svare mere præcist "Hvilken dyrskueplads, makker?"

Derefter opstår spørgsmålet "...hvilket sprog bliver der snakket ud over fransk i Bretagne?" Mit svar er "bretansk". Turbo instafolder kortet med et grin og hoverer "Det er bretonsk"

Derefter opstår Naja Marie Aidt-episoden.

Derefter brillerer Turbo igen med sit storsind, da han først forsøger at angleshoote ved spørgsmålet "bla bla elektriske genstande i hjem," da han instant siger "Det gætter du aldrig."

Svaret er hårde hvidevarer. Mit gæt er "hvidevarer". Igen folder Turbo instant kortet med et grin.

Hvem har fat i den lange ende?

K

Episoden med Nash var obv en joke, hvilket donken også var klar over og det var i øvrigt heller ikke, hvad jeg endte med at svare...!

Ergo... Skal Nina Marie Aidt underkendes pga. det er Naja, hvorimod Hvidevarer er ok, når det statede svar er hårde hvidevarer?

Det er jo den mest søgte forklaring. Du skaber SELV konsensussen tidligere.

Da du donker med dyrskuepladsen i Roskilde, skal jeg selvfølgelig have samme muligheder med hvidevarer.

Da du er fascistoid med det franske bretonske frø-pis skal jeg selvfølgelig være fascistoid ifm. med din Nina-ignorance.

K

Da hele navnet "Naja Marie Aidt" bruges når forfatterinden skal benævnes i diverse medier er svaret ikke korrekt. Hvis hun engang når op på et højere kendthedsniveau kan det være nok med efternavnet. Som f.eks Rifbjerg, men der er hun ikke endnu...

med en mere indbydende titel havde denne tråd haft over 100 posts allerede....

=)

Med den tidligere dynamik, synes jeg det er iorden at snapfolde og udbryde muppet!

Der kan ikke være tvivl om, at den ikke kan godkendes. Svaret er forkert, hvorimod 'hvidevarer' bare ikke er fuldendt. Havde du bare svaret 'Aidt', så ville den være tættere.

Det er en taktisk fejl at navne fornavn (hvis det ikke indskærpes at det skal gættes) som standard.

Derfor altid sig kun efternavn så vil du blive fortalt om det var svar nok.

Hvis modstanderen, som i det her tilfælde er krakilsk dårlig taber(som jeg selv) og som vil vinde for enhver pris, bliver er ikke givet ved dørene og enhver mulighed for at folde et kort bliver naturligvis instataget. Håneretten venter jo forude.

Ergo er Nina bla bla forkert da det obviously er et hostile game hvor det ikke er ligemeget hvem der vinder.

ligeledes er hvidevarer forkert af samme grund + da det er almen viden at det hedder HÅRDE hvievarer.

Ergo er bretansk self også forkert. I spiller sandsynligvis genius og her kan lille per alså ikke være med vel.

Så længe vi ved at vi taler om den samme så godtager vi sådanne svar her i mit TP homegame :-)

altså..nu er jeg jo hardcore TP spiller og reglerne er helt klare:

Siger man fornavnet S K A L det være korrekt!!!

"Nina" er jo overhovedet ikke i nærheden af at være det samme som "Naja" -- "Nina" er jo IKKE en del af det korrekte svar, mens "hvidevarer" ER en del af det korrekte svar! Eksemplet med dyreskuepladsen er nøjagtigt det samme, da det jo også er en del af det korrekte svar.

Naja hedder IKKE Nina og derfor kan Nina ikke godkendes! Men, en god kammerat havde sagt "tæt på men ikke helt.. gæt igen", medmindre der står andet end håneretten på spil...

Kristoffer hedder jo ikke "Næsten" Kristian, Mikkel hedder ikke "næsten" Michael og Naja hedder ikke "næsten" Nina!

Bretansk skulle selvfølgelig være godkendt, da kun en autist ville vide, at det hedder bretonsk!

Jeg har engang tabt længerevarende spil TP fordi mit svar på "den orange" ikke blev godkendt. Jeg havde fyldt osten og stod i midten, klar til 3 ud af 6 rigtige...Der var blevet trukket et usædvanligt svært kort, men jeg har svaret 2 rigtige indtil nu og mangler kun "den orange" (som klart er den kategori jeg er svagest i).
Jeg kan ikke huske spørgsmålet præcist (noget med danmarksmester i soeedway et eller andet årstal) - men svaret er i hvert fald "Nicki Pedersen".. Jeg svarer Nick Pedersen og bliver korrekt dømt ude.

Mit svar havde været acceptabelt på et alm. orangefelt for at skabe et bedre flow i spillet, men det skal være 100% korrekt på ostefelter eller når det gælder "3 ud af 6".

hilsen Tuz... som elsker at spille TP eller andre vidensspil ;)

hvis dynamikken er sådan at turbo tidligere har benægtet de svar som Helge nævner, er det jo faktisk for en gang skyld turbo der er helt ude i hampen og Helge der har ret!

Dynamikken er sådan at Helge har brugt 1 time på at huske alle de små eksempler. Jeg havde bl.a. et spørgsmål for sejren, hvor spørgsmålet lød hvordan "The Shining" citatet der blir skrevet på blokken er.

Svarer: "All work and no play makes Jack a dull boy"

På kortet står der så "John" istedet for "Jack", hvilket er forkert (googlede det for at være sikker), men Helge nægtede at gi' sig, selvom jeg var sikker. Og han nægtede også at vi kunne tjekke det når vi var i nærheden af en comp og så lade det gælde.

@ tuznelda - du tager fejl bretansk er og bliver forkert !
ville sku være det samme som at sige en jyde taler jydisk


bretonsk er almen viden - fra før ninjaturtletiden :)

med tak for en morsom søndag middag

el-danes