OT: retstavning

Er normalt ligeglad med folks stavning og tegnsætning. Vi kan ikke være lige gode til alting.

Men med så mange garvede pokerspillere herinde må jeg påpege 2 gennemgående stavefejl, som netop pokerspillere bør have styr på.

Man laver et buy-in og IKKE et bye-in.

Når man er så velbevandret i online poker, at man har mere en en konto, har man IKKE flere kontoer men flere konti.

Respons herpå, udover retten ind til højre, er overflødig ;-)

Jeg vil gerne give dig ret.
Derudover vil jeg tilføje at spillere herinde alt for ofte staver ordet "end" uden D.... =)

hvo sværd kan den være at overser.....

"at man har mere en en konto....."
Hmmm... måske man ikke skulle kaste med sten?

Jalking

Tilføjelse: Husk også forskellen på for/får, dem der ikke i forvejen kender den :)

@Jalking og Kongsgaard

Den fortjente jeg. Det gik vist for hurtigt med tasterne.

Iøvrigt var denne post ikke ment som en provokation.

I øvrigt findes ordet "iøvrigt" ikke ;-)

Hør nu hær drenge.

Fluekneb mit indlæg, hvis I føler Jer provokeret af det.

Er bare trat af at se på fler pokkerklubers hjemmesidder/diverse debatforummer, at man skriver bye-in.

Og så kan I elers ta fat på dete indlæj.

chris-lem

@ kris_rem

Her bliver jeg desværre nødt til at rette dig. Hvis du absolut skal kommentere folks staveevner, bliver du i det mindste nødt til selv at have styr på fakta...:)

Nedenstående er sakset direkte fra Dansk Sprognævns online retskrivningsordbog.

"konto sb., -en, -er el. konti, bf. pl. kontoerne el. kontiene"

Man kan med andre ord godt benytte bøjningen "kontoer", og din påstand "Når man er så velbevandret i online poker, at man har mere en en konto, har man IKKE flere kontoer men flere konti" er derfor direkte FORKERT.

Respons er derfor, modsat det du skriver, ikke overflødig :)

Hvis tonen i dette indlæg lyder hård, er det ikke meningen... Jeg mener bare, man bliver nødt til selv at have fakta 100% i orden før, man begynder at rette på andre...:)

Mvh.
Blomme

Din anden påpegning er selvfølgelig relevant :)

I så fald pakker jeg sydfrugterne, og beklager overfor de, der måtte føle sig stødt.

Ville til hver en tid have indgået et væddemål på, det hedder konti, og ikke kan hedde kontoer.

Men så lærte jeg også noget i dag ;-)

hyppige fejl:

Folk forveksler synes og syntes. Synes er nutid, og syntes er datid.

Folk der af en eller anden grund skriver "jer" med stort...

Hvis der bliver skrevet et ord som "massere" skærer det mig i øjnene. Det hedder enten "en masse..." eller "masser af..." og selv da må det nok betegnes som talesprog =)

Men tror at man må lære at leve med den slags på offentlige fora og hvis indholdet ellers er godt, betyder det jo knapt så meget.

I Juhl brødrene´s fantastiske poker-tivoli på TV, var der også tendens til at sige "raise" når man _bettede_ på f.eks floppet. Hvad er det folk raiser, når der er checkket?

Jeg er altså også tilhænger af at det hedder konti, når det er konto i flertal ... det har vi da lært i skolen mindst en trilliard gange!

Ligesom vi har lært at I og Jer skal skrives med stort....;-)

@ supra2800

Man kan have en mening om, hvordan man selv synes et bestemt ord skal staves eller bøjes, men det ændrer ikke ved, at man ifølge dansk retstavning nogle gange kan stave/bøje ordet på flere måder...

Jeg ville også selv skrive
Konti frem for kontoer
Mayonnaise frem for majonæse
remoulade frem for remulade
osv.

Det ændrer dog ikke ved, at alle ovenstående stavemåder/bøjninger er korrekte...

@fdcgsf

Hvorfor vil du skrive jer med stort? Det har jeg aldrig lært.

@Ratboy

Sådan er det bare. Det har jeg da ihvertfald lært.
Andre der uenige heri?

Mht. logikken/reglen bag så må vi have fat i en dansklærer ;-)

@ fdcgsf

yes sir! Jeg er også uenig :)

I (som 2. person flertal) skal skrives med stort - det kan der vel ikke herske nogen tvivl om. Hvad angår ordet "jer", så er det en udbredt fejl, at det skrives med stort - det ville ikke undre mig, om nogen dansklærere også er gale på den...:)

Ok. Så har jeg også lært noget idag :-)

Hvis jeg i øvrigt lige må have lov at sakse endnu en gang fra Dansk Sprognævns retskrivningsordbog, så står der følgende om "jer" og "jeres".

"jer akkusativ af 3. I."
"jeres genitiv af 3. I. "

@fdcgsf

Så kan du hive nok så mange dansklærere på banen, der mener noget andet, og jeg vil stadigvæk holde på ovenstående...:)

@Blomme.
Blev selv nysgerrig og søgte på Dansk Sprognævns hjemmeside. Fandt følgende link:

www.dsn.dk/oss_faq.htm

(ca. midtvejs på siden findes svaret)


...Så ja du har fuldstændig ret :-)

Beklager min uvidenhed...

fra dagens medier kan jeg fremhæve to morsomme eksempler.

fra tv2: "UEFA vil anti-racisme til livs"
sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/3347532.html (har de så rettet nu)

Kan ikke huske hvorfra, men: "Bendt Bendtsen er fortørnet over, at oplysninger om pamperiet med Lærerstandens boliger er kommet frem"
(lidt skidt gengivet, når man kaster med sten :))

Når nu vi er igang med at få identificeret hyppigt forekommende skriftsproglige misforståelser på dette forum :

sku = sgu (nu må I sgu da snart lære det)

Endvidere er den amerikanske praksis, hvor man deler et langt ord op i flere mindre ord omsiggribende og aldeles ukorrekt på dansk.

Det hedder f.eks. ikke børne have klasse - men børnehaveklasse. Det hedder pokerturnering og ikke poker turnering. Dette kan synes ligegyldigt og ordkløverisk, men ukorrekt brug afføder faktisk jævnligt misforståelser, som kunne undgås ved en smule omtanke. Det samme gør sig i øvrigt gældende med I contra i, som omtalt ovenfor.

Fortsættelse følger...

Det, som er legende let for nogen, kan være uhyre svært for andre. Den evne at kunne se en stavefejl, er det ikke alle, der har. De staver ikke forkert med vilje. Man kan være ordblind, talblind, farveblind eller tonedøv. Der er ikke ret meget at gøre ved det.

Men pokerspil kan vi allesammen være med til. Lad hygge os sammen, med eller uden stavefejl.

fortsættelse følger IKKE.

sgu sjovt at se en tråd om retskrivning på et pokerforum :P

@Coffin

det hedder sgu" sgu", og ikke sgu, da det kommer af: "Så gud".

Hedder det i øvrigt 2 dildi??

Ejnar Pik, Sydhavnen.

LOL @ 2 dildi :-)

Kan man også være pokerblind?

@ Coffin

Til gengæld hedder det: brugervej ledning.

Det har jeg selv læst på min brugervej ledning til min video.

Jeg "drysser" direkte ind til højre. Sorry!!

Kan kun gi" min go"e ven Leon ret!!

Dog vil jeg straks tilføje, at selvfølgelig falder diverse stave/trykfejl, etc også mig i øjnene.
De løber dog ikke i vand.
For ved I/i hvad ? : "Vi mener godt hvad alle forstår"!!!!!!!!!!

NB : er i øvrigt (hmmmmmm ) vild med udråbstegn!!

Ha" en rar dag!!!!!! :-)

btw. Hvordan bøjer man en bondegård ?

Jeg har altid haft lidt ondt af folk der kun kan stave ord på en måde ;)

sunek

"Endvidere er den amerikanske praksis, hvor man deler et langt ord op i flere mindre ord"

Det er hverken amerikansk "praksis", og det er heller ikke nogen opdeling. Det er simpelthen plain english!
Overførelsen til dansk kan du dog have ret i.

Forresten staves kontra ikke med c.

- AB

@Asger_B

Jo, hvis det er en nicaraguansk soldat.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@Ejnar: Nu er det ikke Cobra"er du tænker på, vel?