OT: Udskrivning af valg

Der er jo endnu ikke udskrevet valg, men som potentiel kommende NA-vælger er jeg lidt bekymret for, om de kan nå at blive opstillingsberettiget inden det bliver udskrevet.

Personligt synes jeg, at et lynvalg ville være en svinestreg af dimensioner, selv for en politisk manøvre. Men jeg er også åbenlyst farvet i min mening.

Hvad siger I? Udskriver han lynvalg for at afskære Ny-alliance eller af en grund? Og er dette iorden eller er det ikke i orden?

/INC

NA skal da bare komme igang med at få de underskrifter. Et par dage på Rådhuspladsen, så er den klaret. Selvom jeg godt kan lide en del af de politikere som er i NA ved jeg ikke om jeg ville stemme på dem, men ville da til hver en tid skrive under på de kan stille op til næste valg.

Ind med NA ud med DF !!!! :)

Hmm tror sgu ikke at han vælger at udskrive valg, hvis man ser på NY alliances partiprogram og på venstres, så synes jeg da ikke der skulle være noget i vejen for et godt samarbejde mellem de to, især om EU-politikken, og derudover kunne man måske endda fristes til at tro at Venstre kunne droppe deres samarebjde med DF for at lave en regering med NA & K, forudsat at NA får nok mandater til dette. Synes da på mange punkter at NA har flere ligheder med Venstre end DF har, og Venstre vil måske også gerne væk fra den lille hidsige terrier DF, som ikke har fået markeret sig alt for heldigt i medierne, og som Venstre efter min mening allerede har fået alt muligt samarbejde udtømt med, her tænker jeg på ældrepleje, udlændingepolitik & forsvaret. Nu blokerer DF's EU-kritiske natur problemerne for samarbejdet, og DF's mere højreorienterede folk (bemærk der bliver ikke nævnt navne) Skader Venstre og regeringens Renome. Skulle NA både nappe medlemmer fra de radikale og fra S, så skulle et regeringsflertal være en mulighed.

- Lorentsen -

"Personligt synes jeg, at et lynvalg ville være en svinestreg af dimensioner, selv for en politisk manøvre. Men jeg er også åbenlyst farvet i min mening."

Hvis du mener dette, så skulle du prøve at snakke med nogle af dem, der rent faktisk ved hvad der bliver begået af svinestreger. Det ville ikke engang være en femmer i bødekassen.

/Mikael

Jeg tror ikke der kommer lynvalg.

tkss: Det er ikke længere nok med en underskrift, der skal først skrives under på,at man er stiller for partiet, og så skal man senere svare bekræftende på, at man rent faktisk har skrevet under.

Jeg er ikke sikker på, om man kan være stiller for mere end et parti.

Der bliver ikke udskrevet noget valg, så dum er Fogh sgu ikke. Pia K og Jelved prøver bare at redde deres eget skin, de kan godt se hvor stor en konsekvens det kan have for dem, hvis NA bliver store.

Desuden som en påpeger, kunne Fogh måske godt tænke sig en ny samarbejdspartner, for det har jo ikke kun været en dans på roser samme med DF, så har lagt op til ved næste valg at ville have langt større indflydelse med nogen store ministerposter.

@ tkss

Problemer er at det er rimeligt omstændigt at indsamle underskrifterne, så hvis valget bliver udskrevet indenfor de næste par uger, tror jeg ikke de når det. Jeg mener endvidere ikke, at det er tilladt/muligt at aflevere underskrifterne efter en eventuel udskrivelse af valg, men jeg kender dog ikke lovgivningen udtømmende på dette område.

@ Casino Jimmy

Jeg er meget enig i dine betragtninger vedr. DF kontra NA, men ifølge de meningsmålinger der har været indtil nu, er det specielt Venstre der taber stemmer til NA, hvilket kunne påvirke Fogh til at udføre svinestregen. Han mulighed for at føre blokpolitik forsvinder jo overvejende sandsynligt i næste valgperiode.

@DTM

Selvfølgelig bliver der begået svinestreger i politik. Både kendte som ukendte. Jeg har ingen illusioner dér. Jeg mener bare, at dette ville være noget særligt, da man vel groft sagt kan sige at det er, at skide de vælgere der har vist interesse for NA(ihf. 10%) ned i halsen imo. Correct me if im wrong?

/INC

Anders Fogh udskriver ikke valg nu fordi:
1. Han vil få stemmetæsk for en så åbenlyst udemokratisk manøvre
2. NA vil støtte ham hele vejen til næste valg

Derudover bliver det jo lidt spændende, om NA overhovedet kan diske op med en politik, der baserer sig på andet end Nasers floromvundne ligegyldigheder. De skal have ros for at sætte DF stolen for døren, men om det rækker i længden mener jeg er tvivlsomt.

Underskrifterne skal afleveres til indenrigsministeriet senest 15 dage for valgets afholdelse.
Med den hype der er om NA, kan jeg slet ikke forestille mig at de ikke skulle nå det uanset hvad. Erhard nåede det på rekordtid i 73.

Det er rigtigt, at man kun kan skrive under for et parti pr valg, og man skal efterfølgende bekræfte sin underskrift på en blanket, man får tilsendt.

Utroligt der efterhånden ikke er nogen der kan snakke politik uden at "komme til" at kritisere DF, ikke bare i denne tråd, OVERALT! Det er da for useriøst at høre på..

Jeg ved godt røde mennesker har det med at råbe højt, men jesus fucking crist find da på noget nyt..

Rune Engelbrecht har en glimrende forklaring af hvad der Ny Alliance skal igennem for at blive opstillingsberettigede her:
engelbreth.weblog.dk/2007/05/11/et-lynvalg-eliminerer-ny-alliance/

Personligt tror jeg Venstre alvorligt overvejer et hurtigt valg, fordi selvom NA vil støtte Venstre i folketinget, så er det Venstre der står til at tabe langt de fleste mandater til NA iflg. rundspørge undersøgelser. Omvendt tror jeg dog ikke de tør gøre det af den grund alene, fordi det vil stå som en udemokratisk manøvre, der går imod en stærk strømning i befolkningen netop nu, så de risikerer at tabe de samme mandater bare til partier der ikke nødvendigvis vil blive parlamentarisk grundlag.

Hvis de derimod blev tvunget til det ved at der sivede flere medlemmer fra regeringspartierne og DF, så ville de kunne forklare sig med at de blev nødt til at udskrive valg, og måske undgå en straf fra vælgerne.

Men hvis jeg var Ny Alliance ville jeg sørendansemig se at få hevet nogle underskrifter i land i en fart, for hvis de ikke når at blive opstillet er der en rimelig chance for at luften går af ballonen og partiet forsvinder igen. Jeg tror ikke de kan overleve i 4 år uden at have deltaget i et valg.

EDIT: Det tyder på at CD har samlet de nødvendige underskrifter ind, og tilbyder at NA kan overtage dem i tilfælde af at der bliver udskrevet nyvalg.

www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894824

I så tilfælde vil der ikke være nogen ide at udskrive hurtigt valg for Venstre.

Utroligt så følsomme DF'ere er, når det gælder kritik af dem selv.

@ Kristiantho

"Utroligt der efterhånden ikke er nogen der kan snakke politik uden at "komme til" at kritisere DF, ikke bare i denne tråd, OVERALT!"

Gee I wonder why? Ultranationalister, fremmedfjendske, indskrænket verdenssyn og du kan selv fylde flere på ,hvis det hele da kan være i en post.

"Det er da for useriøst at høre på.."

Ja.

/INC

Nu gør du dem vist også en smule værre end de er...

Det er på mode at kritisere DF og du skal som så mange andre absolut bare følge med.

@ JimNashe

Rigtig spændende artikel at Engelbrecht. Tak for det :) Lad os håbe hans profetier ikke går i opfyldelse.

Hvad er det bedste modangreb, hvis CD metoden ikke kan benyttes i forbindelse med et lynvalg? At stemme blankt og på den måde udhule den borgelige blok eller skal man stemme til venstre?

/INC

@ Kristiantho

Så har jeg åbenbart været med på noderne længe !

@AllINInC

Forhåbentlig kommer det ikke til det, men personligt vil jeg nok stemme på de radikale hvis der kommer et hurtigt valg nu for at udelukke Ny Alliance, og jeg stemte Venstre sidst.

@ JimNashe

Fint link til Rune E., der gennemgår grundigt men trods alt er ret pessimistisk i sine vurderinger. Det er typisk partiernes EGNE administrative langsommeligheder, der gør, at de er lang tid om underskriftsindsamlingerne. Normalt er der også god tid.

Men selvfølgelig godt, er der er en out i form af CD.

@ JimNashe

Før NA var min tanke også RV, stemte V sidst, men jeg har lidt svært ved deres planer om boligbeskatning. Jeg hælder derfor mest til den blanke, da jeg mener man SKAL stemme, og dette er min eneste reelle mulighed for at vise min utilfredshed, som borgelig vælger.

Syntes du forresten ikke at det er lidt dobbeltmoralsk at køre en hadekampagne mod DF fordi de har lidt anderledes meninger end dig, kalde dem fremmedfjendske osv..

Hvem er det lige der er fjendsk her ?

@ALL IN INC

Jeg tvivler lidt på hvorvidt Anders Fogh Rasmussen egentlig overhovedet er interesseret i at føre blokpolitik, alene navnet har jo ikke den aller pæneste klang. Lad os se det i øjnene partierne placeret i midten i dansk politik ligner meget hiannden, med enkelte mærkesager og lidt andet til forskel. Venstre kalder sig liberale, men et skattestop er ikke det jeg forbinder med liberalt, det ville i stedet være en egentlig begyndende afvikling af velfærdsstaten. Af de partier der ligner hinanden synes jeg det er S,V,RV,NA og måske også K, så jeg tror egentlig ikke at Anders Fogh er så interesseret i at føre blokpolitik, jeg tror at han ville være udemærket tilfreds med et samarbejde med NA & K, da hans eget parit så selv kan agere midte i denne konstallation, jeg tror faktisk at han for alt i verden ikke vil give DF mere magt eller ministerposter, som de selv har sagt at de vil kræve ved næste valg. Ja de har hjulpet regeringen de seneste år, men jeg tror at han mener, at nu er tiden inde til at køre dem ud på et sidespor, så de ikke får mere magt, og DF har jo givet Anders Fogh en masse gyldne muligheder for at stille partiet i et dårligt lys, her tænker jeg på Morten M's lille tur i tivoli, og eksklusionen af indtil flere lokale formænd, som ville udtale sig i en offentlig debat om DF, og som viser et tydeligt topstyret DF, og de har endda selv sørget for at det går skidt for dem med hele håndteringen af disse sager.

@Kristiantho

Håber selv at du kan se ironien i dit indlæg hvis du siger at man ikke må kritisere DF i et offentligt forum. For så deler du mening med en anden højtråbende skikkelse fra partiet ;)

- Lorentsen -

@Jimmy

Jeg siger da bestemt ikke at man ikke må kritisere?

I sidder alle sammen og kritisere DF, i en tråd der i øvrigt handler om Ny Alliance, og her kommer jeg så og er lidt forbavset over at i slet ikke kan holde jer på sporet, også går i ellers til angreb, hvem er det så der ikke kan tåle kritik?

@ Kristiantho

Du er HELT væk ! Læs dit indlæg igen.....

@ ALL IN INC

Du er HELT væk ! Læs overskriften på tråden igen.....

Ja, jeg håber bare NA får mindst 6 mandater ved næste valg. Det har jeg 5.000 på til odds 2,20 - superodds !!

Jeg er her heller ikke for at diskutere politik - det er et pokerforum.

Så det var mit sidste indlæg i denne tråd.

ROFLMAO - I rest my case

@ Kristiantho

Håber du lagde mærke til smileyen efter min lille besked. Var ment lidt i skæg, og gider alligevel ikke ud med min politiske holdning her, selvom den måske kan skinne igennem i mine indlæg. men jeg kritiserer egentlig ikke, jeg prøver bare at komme med mine politiske kommentarer til det der er sket, og mine politiske tanker til hvad jeg tror der kommer til at ske i fremtiden, og da DF er DK's tredje største parti og regeringens støtteparti, vil debatten self. komme til at omhandle dem ligeså, og da man måske endda kan se NA som et alternativ til DF så er det da self. relevant at nævne DF.

- Lorentsen -

Go' stil først at flyve op på ølkassen og forsvare DF i en OT-politiktråd, for derefter at bekendtgøre, at han ikke gider diskutere politik i et pokerforum...

GG Kristiantho og god weekend ;)

@AII

Man gør mange mærkelige ting når man keder sig, og jeg keder mig rigtigt meget lige nu..

Lige over :)

@storvezir

Hvor ???

@Kristiantho

Jeg bryder mig altså ikke om DF og jeg er ikke rød

Tror DF er ved, at have udspillet sin rolle i dansk politik - det er endda helt selvforskyldt! Det sidste ½ år har de godt nok udemærket sig ved nogen MEGET dumme sager.
(hvem kan for øvrigt finde på, at stemme på et parti der har Søren Krarup og Jesper Langballe siddende i folketinget ? )
Angående OP så tror jeg ikke Fogh gør det - det vil i sidste ende komme tilbage og bide ham i røveren til næste valg.

@Kristiantho.

Grunden til at DF bliver kritiseret mange steder kræver ikke den store indsigt at finde.

"De har en yderligtgående nationalistisk, populistisk profil." Sakset fra wikipedia.

I 20'erne, 30'erne og 40'erne var der tilsvarende politiske bevægelser - De er nu forbudt i dele af verden !

" De har en yderligtgående nationalistisk, populistisk profil.
I 20'erne, 30'erne og 40'erne var der tilsvarende politiske bevægelser - De er nu forbudt ! "

Well said !

@Sevelius.

Thx

Det er klippet fra wikipedia.

der skal være plads til alle, selv dem man ikke kan lide så ;)

Wikipedia....som jo er kendt som en MEGET troværdig kilde.

Rigtig godt input i debatten..Dine konstante tilsvininger af DF, er utroligt interessante og læse...

tillykke

@Iskold.

Intet sted i denne tråd sviner jeg DF til !

@dvdl.
Enig

"I 20'erne, 30'erne og 40'erne var der tilsvarende politiske bevægelser - De er nu forbudt i dele af verden ! "


?

@Iskold.
Enig med dig i at Wikipedia ikke har høj troværdighed.

Jeg har dog meget svært ved at se hvor det ovenstående klip er forkert.

"" De har en yderligtgående nationalistisk, populistisk profil.
I 20'erne, 30'erne og 40'erne var der tilsvarende politiske bevægelser - De er nu forbudt ! "

Come on... Det er muligt at DF er stærkt nationalromantiske og xenofobiske, men at sammenligne dem med fascistiske bevægelser som har millioner af mord på samvittigheden er sgu ikke fair. Ingen får noget ud af mudderkastning.

That being said, hvad der ellers står at læse af kritiske ting om partiet i denne tråd før det udsagn kan jeg ikke forstå der skulle være noget problematisk i...

Mht. Ny Alliance og et evt. snarligt valg: jeg tror at AFR venter til hypen om NA er aftagende - specielt efter at CD har meldt ud at de vil være behjælpelige i spørgsmålet om opstillingsberettigelse ville det være torskedumt. Og medmindre DF begynder at rasle alt for meget med sablen, så er han nok dybest set en okay tilfreds mand, den gode AFR - om ikke andet så fordi han ved hvad han har, men ikke hvad han får.

Interessant er det også at se en af de seneste meningsmålinger, der spår en mandatsammensætning der kun giver eet muligt, plausibelt flertal: VK, Radikale - og Ny Alliance. Som det er blevet sagt mange gange af de kloge er NA en gave til Fogh, men så længe vi da bare slipper af med Dansk Folkeparti...

Hvis Fogh skal være maksimalt ubehagelige ved NA her i opstarten, udskriver han valg på tirsdag (traditionel valgdag) til afholdelse 3 uger efter (kortest mulig frist). Uden at varsle noget, så NA ikke har chancen for lidt panikindsamling her i weekenden.

Så lad os se. Sker der ikke noget i starten af næste uge, går der nok lang tid, før valget kommer.

Og så hører jeg også til dem, der ønsker DF sparket ... derhen, hvor de ikke har nogen indflydelse :-)

@hamdenlange

Hos Unibet, men nu er den nede i 1,55.
Scandic havde den til 2,25, men har nu helt taget den af.

JEG UNDSKRIVER DET DE SGU BARE NU SÅ....


SÅ MIG OG SMUKKE PIA KAN STYRER DETTE LILLE LORTE LAND SAMMEN......


STEM PÅ MIG.. OG VIND EN BAMSE...

@ C_hope

Præcis som Cosmo siger..

Din sammenligning er usmagelig, og totalt langt ude.

@Iskold.

Ja det er der sikkert mange der synes.

Der er mange der synes at sammenligningen er er lige i øjet.

Der er sikkert endnu flere der syntes den er ufattelig uintelligent...

Men nu vil jeg bruge resten af min weekend, til at vinde Ace konkurrence om en lærerig aften hos dig...Så kan vi jo diskutere det der...