otten banned på pn

hej allesammen

otten1 er blevet banned herinde fra da de mener han laver reklame for sin side igennem stake til ottens private totalt langt ude.pn blir værrre og værre mener i et stakeforum må der stakes hvad folk vil stake til også selv om han intet skrev om sin side i inlægget totalt klamt.
så ham ser i ikke mere hvis pn ikke tager den tilbage ses folkens.

hilsen KAKTUS

sick så skal bimbam vel også udelukkes.

what??

That is sick!!!

mjhp

+1

ej hvor lame... nederen vil savne otten og vores super projekt... med 0.01 990mands sng :P

ej spøg til side... sku pænt nederen...

Det kan ikke være rigtigt, at man banner en bruger pga det han staker til. Nu må i da lige prøve at være lidt seriøse PN

sick.. otten ;/

Tråd hvor der laves reklame?

mjhp +2

Forstår det slet ik da bimbam direkte linker til hans side det gør otten1 da ikke.

Jeg vil helst ikke udtale mig i sagen, men alle der vil klage over det, bør sende en mail til support (at) pokernet (dot) dk.

mjhp
der er dog den lille forskel at Ottens er affiliate, det er bimbams side ikke.

Ja, der har de da slået en skæv :o/

Har aldrig set et link i nogen af ottens indlæg.

Man kan sgu blive for paranoid :oS

@hermod find en tråd hvor otten nævner sin side ved navn. Det gør bimbam jo hele tiden.

Vidste ikke at han havde en side....

PN - tag jer sammen i denne sag.

Vi kan da flytte vores staking over hos Bimbam eller et andet sted - så skal i se hvor hurtigt der kommer affiliates der!!

mjhp
Jeg prøver lige igen.
Ottens side er jo affiliate side, dvs han konkurrerer med pokernet, det gør bimbam ikke. Nåh det så er sagt, så vil jeg fortælle videre at der skal kigges på Bimbams side af admins.

jeg vil ikke diskutere sagen mere, bare henvise til reglerne

Uddybende forklaring

Ønsker du en uddybende forklaring af meningen med de enkelte regler og retningslinjer, så skriv en postkassebesked til DanTheMan.

@hermod

kan ikke helt se problemet. Er PN bange for indtjeningen? Jeg kan ikke se at hans side bør være et problem for jer.

Ved godt du ikke må udtale dig om en konkret sag...

Jamen jeg kan heller ikke udtale mig om sagen da jeg ikke kender den. Det skal samtidig lige pointeres at jeg ikke har økonomiske interesser i pokernet.


kan ikke helt se problemet. Er PN bange for indtjeningen? Jeg kan ikke se at hans side bør være et problem for jer.
men hvis en affiliate godkendes, hvor går grænsen så?

Regler er vel regler?

En advarsel bør være på sin plads i første omgang.

Har manden fået en advarsel eller flere, så synes jeg lidt det er iorden.

hvor er det langt ude...Ja i må sq meget undskylde...Hvad fanden har i gang i PN....Hvis i fortsætter denne linje så eksistere i sq ik ret meget længere...Så vælger os trofaste nok at bruge BimBam.dk El.
aff link fjernet....Pokerman3333

@ALLE send nu bare en mail til pokernet. Håber da de kommer på andre tanker.

Synes lige at folk skal slappe lidt af og give dtm en chance for at udtale sig om sagen.

Tror at det har noget at gøre med denne tråd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=185903

@Mjhp

Tror det er bedre at holde debatten offentlig

mail sendt til support, mit største badbeat til dato

SteenL

Pokernets regler er at holde den slags debat i mails

@Hermod

Loooool - det kan jeg sgu godt forstå!!!!!!!!!!

kan se i har rettet i mit indlæg fordi jeg skrev aff link fjernet igen...det er endnu mere langt ude...Kan kun grine ad dette

Manden har 7385 posts herinde, og tror han holdt meget af PN.

Synes det er lidt sick, bare at inaktivere manden uden videre..

Hvis det er sket uden advarsel og henstilling til at der ikke må henvises til otten tours på pn er det sick.

THATS SICK

så må vi jo oprette en supportfond til otten ....think he need it ...loool

Hvor er det sygt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Har ikke en eneste gang set ham omtale siden herinde. Vil det sige at fordi man har en side ved siden af (affliate eller ej.) så må man ikke bruge PN, trods det at siden aldrig nævnes?????

Damn i får travlt med at undersøge folks baggrund og beskæftigelse herinde.

Alternativt er jo at mange brugere flytter til hans side eller Bimbams.....

inden i udtaler jer om hvor sygt det er, så synes jeg i skal skrive til DTM og spørge om hvorfor, så kunne det tænkes at der kom en forklaring på hvorfor! så har jeg vist ikke sagt for meget

DTM kunne vel også give sin forklaring i denne tråd.

mjhp +1

Som otten vil sige DET ER RIGGED !!!!

der må da være en admin på dette site som er i stand til at udtale sig for åben skærm til alle om hvorfor osv. må være belastende at blive bombaderet med det samme spørgsmål af masser af folk....

Jenson

-1

Hvis man ikke kan overholde reglerne må man væk...

@ Jenson
Det er helt korrekt, MEN tror der er mange som gerne vil vide hvad der er sket

Dvs. at folk herinde synes det okay at man laver reklame for sin egen side?

@Tvis
Folk burde bare slappe af... Det er 1 time og 23min siden det blev posted giv dog lige dtm lidt tid.... Tror ikke han gør det for sjov...

So sick. Otten skal back med det samme.

Btw, hvorfor ligger den her i staking forummet?

Der er jo nok en grund til at otten er blevet banned, så mon ik dtm har haft en god grund til at gære det.

jeg er lidt meget retard kom lige med et link hvor han reklamere for sin pokerside jeg kan nemlig ikke finde det kun hvor han reklamere for hans mandags hyggetur

L@dydk
skriv til DTM og få en forklaring

"Dvs. at folk herinde synes det okay at man laver reklame for sin egen side?"

Ja, Det er der mange andre der gør.

Ja men de er jo ikke affiliates.

Kære DTM

Kunne være rart at du kom på banen omkring din banned af Otten1. Kan da vel ikke være fordi at han reklamere for sin tour på stars her på pokernet. Det er en lille hyggelig tour - for pokernet.dk`s brugere (tror ikke der i mandags var een eneste deltager, som ikke er aktiv bruger på denne site). I sit stake-indlæg nævner han jo på intet tidspunkt sin egen site.

Har Otten1 fået at vide, at han ikke må stake til sin private tour på stars om mandagen herinde?? Hvad former for advarsler har I/DU givet Otten1??. Otten1 er vel en af de mest aktive brugere og har altid på fair vis deltaget i de forskellige debatter og har herinde (stakesitet) været aktiv staker og stakee.

DTM, man undres til tider over pokernet.dk`s fremtoning og dette især såfremt du vedbliver at være tavs.

Kan huske i tidernes morgen da C4Queen blev bannet - dette blev også gjort i tavshed. Syntes i det mindste, at du kunne lade Otten1 få mulighed for her på sitet at udtale sig og mulighed for at "forsvarer" sig (hvis der egentlig er noget at han skal forsvare). Så DTM, vis dig som en mand og ophæv hans banned, i det mindste for en 24-timers periode.

Dog altid rart, at man jo altid kan google Otten1`s hjemme side via et call og på den måde hører hans del af forklaringen. Men kan vel ikke være meningen at vi alle bliver nød til at gå til hans hjemmeside for at høre hvad poker der er sket.

/Henrik

jeg er væk fra pn hvis der ikke kommer en super begrundelse fra pn har ligeledes mailet otten hvis det er noget med reklame for hans side er det farvel jeg har ikke kunne finde nogen steder på pn med et link eller lignende til hans side

VI VIL HAVE OTTEN! TILBAGE HAN ER ET + FOR DETTE SITE

inden i farer i flindt over at DTM ikke svarer, så må i lige give ham til imorgen i det mindste, da han nok ikke er online lige PT

@hermod

Kender dig og ved du altid er fornuftigt tænkende (pånær når du spiller HU mod mig), men det er da klart at brugerne af specielt stakedelen af pokernet.dk farer i flint og "forlanger" at DTM kommer på banen. Brugerne af dette forum utroligt loyale overfor hinanden og vel også derfor at vi "farer i flint" over beslutningen. Men trods dette, spørger de fleste rent faktisk bare til en acceptabel forklaring. Ikke en vag og intetsigende forklaring om at han jo har sin egen site - men præcis hvad der gør man vælger at banned ham.

Vi er vel mange brugere der ryster på hovedet hvis han er banned fordi han afholder sin "otten`s private" og herinde har givet stake (endda til et - syntes jeg jo bestemt - godt formål) til denne tour i mandags.

Bliver sgu lidt forundret en gang imellem.

/henrik

spot on mrnurse

jeg håber vi alle endnu en gang kan løfte i flok dette er ikke ok

Trist, og så ham der har staket så meget her på pokernet

mr nurse

spot on!

SYGT PN.. manden er en meget respekteret person her inde.. jeg har heller aldrig set ham linke til hans side... så TA JER SAMMEN..

@Hermod

Jeg svarede bare på spørgsmålet.

Må man linke til sin egen side, som linker til affiliates ??

Eller må man linke til sin egen side, som linker til en anden side, som linker til afiliates ??

hov der manglede lige et "ikke" i mit sidste indlæg.

Henrik
Tak for de pæne ord, jeg mener dog at du suger ud på mig i flere væsentlige potter i den omtalte HU.


Når det så er sagt, så synes jeg det er besynderligt at kaktus ikke bare poster grunden herinde, da han egentlig har fået den.
man kan da ikke starte en debat, og når folks så spørger til grunden og man besidder den, hvorfor så ikke poste den?

rigged

hermod..

Hvis du kender den og ved at kaktus kender den hvorfor poster du den så ikke bare i stedet al det hemlighedskræmmeri ?

KDAL123
kunne forestille mig at de vil lade det være op til otten om det skal være offentligt...

Såvidt jeg forstår fra Otten, drejer det sig om en advarsel han har fået for i en tråd at have en skjult reklame. Dette har han så siden undladt. Otten lavede stake til sin tour sidste mandag - og rent faktisk er der også andre der har staket til hans tour (av, skal de så også bannes??).

Det vil være unfair at bede kaktus (eller andre - dermed også mig selv) om at kommenterer hvilke grunde der kunne lige til baggrund for udelukkelsen. Mest fair af alt, ville det da være at lade Otten1 komme på banen i denne her tråd (ophæve hans banned for 24timer) og lade ham selv kommenterer og så få DTM på banen også. Ved godt at pokernet.dk MEGET gerne vil afholde sig fra at diskuterer dette i en tråd, men der er vel ingen grund til at holde noget hemmeligt - eller????.

EDIT: Hermod jeg sugede ikke - SKILLS!!!! ;-)

Lad os få de vigtigste parter på banen!!!!!!.



/henrik

hej igen

hermod skrev til mig at otten ikke måtte gøre reklame for sin side igennem ottens private og han havde fået 1 eller 2 advarsler kan bare ikke se problemet når hans side ikke blir nævnt herinde

HØRT MR-NURSE..

Og hvis det kaktus siger står for troende, må vi andre så heller ikke tilbyde stake til hans mandagstour????. Og er der andre tour`s pokernet.dk gerne vil ha at vi ikke skal deltage i??. Ville være rart at vide, da jeg holder meget af dette her forum og jo helst ikke pludselig ville bannes!.

/henrik

henrik
Det vil være unfair at bede kaktus (eller andre - dermed også mig selv) om at kommenterer hvilke grunde der kunne lige til baggrund for udelukkelsen.

det er jeg uenig i, men fred være med det.

Jeg vil undlade at kommentere mere og lade DTM komme til fadet imorgen engang når han igen er online.

Med hensyn til Bimbampoker, så har jeg sendt en forespørgsel videre gennem turbokanelen ind til førerbunkeren, så må de tage stilling til det.

+1 hermod

Synes at MrNurse har fat i det rigtige, lad os holde tonen sober og får L..... på bordet

FACS please , jeg har intet sted set reklame for noget site, kun stake til en privat tour på stars, thats it

Må have foregået i en pm tror jeg ..

Peter_Kv11
Du skylder mig et buyin i omaha :-) det slår vi en streg over nu :-)

OTTEN SKAL TILBAGE, EOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det kan jo sagtens have foregået i en PM - hvorfor afventer i ikke lige DTM. Har ikke oplevet ham som værende andet en fornuftig og velovervejet herinde.

Læser moderatorerne vores PM's ???

I bekræftende fald - hvad står P'et så for?

@steenl

PM=Primitiv Mail hehe

Steenl
hver gang du sender en PM, så sætter du lige et hak der hvor der står at beskeden overholder reglerne.

heri står der, endda highlighted_

Bemærk:
For at kunne sikre overholdelse af disse regler, er der opsat et filter der KAN medføre at beskeder vil blive læst af en moderator.


men jeg formoder du lige glemte at læse hvad du "skrev" under på :-)

Det må jeg erkende at jeg ikke har set Hermod :oS

Men måske i skulle kalde det noget andet så .....

Eller det står måske for Public Mail? Måske mere jeg ikke har set ;o)

Han får penge igennem sin tour = Hver gang nogen tilmelder sig, så tjenerh an på det = affiliate. Bare til jer der loller over "Amen han har ikke linket til sin side". Kan være det står et andet sted i tråden, gad ikke læse alle de der "Amen han skal tilbage asap!" beskeder.

Hvorfor får han penge ved at folk spiller hans mandags turnering?

Giv nu lige hermod en chance og lyt til hvad manden siger ffs. Har kun skimtet tråden, men mit indtryk er at han bliver nødt til at repitere de samme regler igen og igen, fordi folk ikke gider sætte sig ind i sagerne.

@decoon

Hvad er det for nogle svampe du har spist, de sgu ikke sunde ;-).

Får penge igennem sin tour???.

/henrik

For lige at præcisere hvad Hermod skrev, så er det altså kun DTM og de lønnede medarbejdere der kan læse PM'. Vi andre (sølv eh) Mod' kan ikke læse dem. Det har i øvrigt været oppe og vende før, hvor det blev skrevet ind i reglerne, som I skal acceptere inden I sender en PM.

Og så er det i øvrigt ikke sådan, at crewet sidder og læser alle PM'.

Så vil det også siges at jeg skal smides af PN.. jeg har før reklameret for en Hyggeturnering jeg havde på stars den sidste fredag aften i hver måned... Det er sku øv.. for jeg tjente sku ikke noget på det.....

SoderberG

Folk har en smule selektiv hørelse :-)

(rent teknisk set syn)

Sgu lidt overrasket over, at folk bag pokernet.dk kan læse mine PRIVATE mails. Håber så bare aldrig de fik læst den, hvor jeg forsøgte at få en date med Hermod (damn, det ville sgu være flovt!) ;-)

Men måske der snart skulle ryddes op i den postkasse - BIG BROTHER is watching you!!!

EDIT: Og hvad betydning har det i forhold til når pokernet.dk har været hacket??. Har de så også kunne læse vores PM`s (ved der igennem PM er sendt fortrolige oplysninger folk imellem).

/henrik

Det er helt skidt, at Otten er væk fra PN. Ingen tvivl i mit sind. Lad os dog lige slå koldt vand i blodet, og se hvad der sker.

Kan personligt godt følge, at en tour som eksponeres en hel del på PN, og som har som eneste tekst i lobbyen en adresse til affiliate, kan ses som en omgåelse af reglerne. Ydermere kan accept af dette være et skråplan for forretningen PN, da der er masser af opfindsomme folk derude.

Jeg skal overhovedet ikke gøre mig klog på, hvorvidt Otten overhovedet har tænkt i disse baner. Hans tours kørte længe før jeg havde hørt om det pågældende site.

Hvis der er givet soleklar(e) advarsel(er), er et ban naturligvis eneste udvej, såfremt dette ignoreres.

Alt i alt, tror jeg der er tale om noget, evt. misforståelser, som kan løses parterne imellem.

Mvh. Fryden.

henrik
Sgu lidt overrasket over, at folk bag pokernet.dk kan læse mine PRIVATE mails.

Har du heller ikke læst de regler du godkender hver gang du sender en PM :-D

hvis ikke de fik lov til det, så blev muligheden fjernet, ellers kan folk jo med lethed køre deres egen lille virksomhed gennem pokernet.

Håber så bare aldrig de fik læst den, hvor jeg forsøgte at få en date med Hermod

Det kan jeg afsløre at de har, OMG jeg blev mobbet meget

@mr-nurse

Det er vel ligeså som alle andre der ønsker at afholde private tours.

Ved 100 % at otten1 ikke tjener en krone på sin private og har aldrig gjort det

Bjarne sej

læs frydens post lidt her over

Kan personligt godt følge, at en tour som eksponeres en hel del på PN, og som har som eneste tekst i lobbyen en adresse til affiliate, kan ses som en omgåelse af reglerne. Ydermere kan accept af dette være et skråplan for forretningen PN, da der er masser af opfindsomme folk derude.


så han reklamerer for sin tour her som reklamerer for hans affiliateside

Decoon du er desværre helt væk, du har ikke den fjerneste ide om hvad affiliate betyder, det er ikke at folk spiller en bestemt tour eller cashgame.

affiliate = jeg opretter en konti på mermaidpoker feks, igennem et referal link (som der åbenbart er nogle af på ottens side) igennem det link får jeg rakeback, feks 40%, derudover får ham hvis link jeg har oprettet mig igennem også en procentdel af den rake jeg laver.

pokernet kan ikke hamle op med de tilbud som private kan lave da de har omkostninger ved feks at drive denne side.

lovligheden ved at en dansk hjemmeside har affiliate status skal jeg dog ikke gøre mig klog på, pokernet er af gode grunde bosiddende på malta, det er sikkert anderledes for private.

tænk hvis raken kunne sættes ned til 6% istedet for 10% hvis man bandlyste alle afilliates :O)

håber bare vi får et svar fra DTM... det er nu sikkert nok sket helt efter bogen... kan ikke se hvorfor ellers dette skulle ske...

@Live

Lol. At affiliater er at arbejde sammen med et pokerside og få folk til at spille på det, for derefter at modtage noget for det. Han får dem til atk omme og spille hans tour, og man kan vel få 25% af raken fra deres buyin til touren. = Affiliate.

Så vidt I oplyser, så får han ikke noget for at folk spiller hans tour. Så på det område har I selvfølgelig ret. Jeg har også forholdt mig kritisk i min seneste kommentar, netop pga. min uvidenhed om han fik noget for det eller ej.

@Live

"tænk hvis raken kunne sættes ned til 6% istedet for 10% hvis man bandlyste alle afilliates :O)"

Overvej lige den sætning igen, og i fremtiden ser jeg gerne du undlader at kalde mig for "helt væk". ;)

Decoon, fair nok, men så prøv at lade være med at være helt væk. synes du vitterligt dette er bare nogenlunde korrekt ?

Han får penge igennem sin tour = Hver gang nogen tilmelder sig, så tjenerh an på det = affiliate. Bare til jer der loller over "Amen han har ikke linket til sin side". Kan være det står et andet sted i tråden, gad ikke læse alle de der "Amen han skal tilbage asap!" beskeder.

og hvis der ikke fandtes affilates med rakeback, kunne pokersiderne obv bedre konkurrere på raken.

@Live

Jeg kan ikke tyde hvad du skriver. Så jeg ved ikke om mit svar er korrekt. Jeg skrev: seneste kommentar. Det du quoter er min første.

Hvis de ikke havde de affiliates, havde de ikke spillere til at genere raken. Jeg tror bare vi skal stoppe her, inden du kommer til at gøre dig selv mere til grin. ;)

omg: spejlblank endda. gl med det.

PokerStars har ikke affiliates, må være kedeligt for dem ikke at kunne genere (hvad du så end mener med det ord i den sætning) rake.

du skriver og nu citere jeg dig, mener du at nedenstående citat er korekt ?

"Han får penge igennem sin tour = Hver gang nogen tilmelder sig, så tjenerh an på det = affiliate."

@Live

"https://www.pokerstarspartners.com/" - PokerStars har affiliate. ;)

Ja, det er flot at stadigvæk citere min første kommentar. Geez, jeg skrev flot og tydeligt at det var min seneste kommentar det omhandlede. Jeg giver op, have en fortsat god nat.

Han tjener ikke noget på sin tour om der så var 1000 mand med, men rigtigt at han skrev om sit site i lobby, fy otten1, men kan ikke forstå hvorfor pokernet er så bange for andre sites, de er helt klart Danmarks største poker forum og der er vel mange af den slags poker sider i Danmark ?

Decoon: sorry, jeg anser ikke fpp for at være rakeback. og jeg havde ikke set din post fra 1:28, kun den 1:30 jeg så var @Live, derfor har jeg ikke kommenteret på det du skrev der, ej heller taget højde for det i senere posts

@Live

Nu har vores diskussion officielt fyldt for meget i den her tråd, men jeg bliver nødt til lige at tilføje: Affiliate er ikke kun ensbetydning med rakeback. Læs du hellere lidt op på det på google.

I know, men ifbm din første kommentar ville jeg starte med den mest gængse betydning, da du var way off i din kommentar.

bjarne sej
Nu mener jeg ikke det er sværere at forstå end som sådan.
Forestil dig at du ejer et supermarked, et kæmpe supermarked. Du tjerner penge på at folk køber dine varer.
Nu kommer jeg så og slår min lille frugtbod op inde i dit supermarked, vil du så bare så "ej det er okay, jeg er danmarks største supermarked. det gør ike noget" ?

Altså pokernet er en virksomhed som prøver at beskytte sig selv, derfor hvis der er folk som prøver at lave en form for skjult reklame eller direkte laver det skal de selvfølgelig bannes..

DTM tjener da kassen på pokernet, og tillykke med du driver en sund forretning. Derfor beskytter de sig da meget naturligt.

Otten1♥

BUMP

@DTM

Kommer der en udtalelse?

Trist at høre, håber der kommer en løsning på det. kan nu heller ikke huske at have set noget link eller andet hvor otten1 har gjort opmærksom på sin egen site.

GL herfra

og ser frem til svar fra DTM.


Hilsen

Nikzz.

Det kommer sikkert et svar fra DTM snarest, mon ikke han er ved binde sine nazistøvler til en ordenlig omgang røvsparkning.

Gad vide hvor mange penge pokernet kunne tjene hvis de behandlede deres brugere som guld på en sølvbakke, det må blæse i vinden.

Hej alle,

Otten har valgt at prøve at tjene nogle penge og det står ham selvfølgelig frit for. Vi har ikke noget imod, at han gør dette og samtidig bruger PokerNet.

Hvad vi dog har noget imod er, når man direkte eller indirekte prøver at markedsføre ens kommercielle interesser igennem PokerNet. Derfor fik Otten følgende advarsel i april:

"Hej Otten1,

Vi har slettet din tråd omkring din turnering i aften, fordi du reklamerede for en anden affiliate i lobbyen på Stars.

Dette er ikke tilladt og vi vil slå meget hårdt ned på det hvis det ikke ophører.

Du skal være velkommen til at bruge vores forum, så længe du ikke laver direkte eller skjult reklame for andre affiliates.

Hvis dette ikke ophører øjeblikkeligt vil vi se os nødsaget til at banne dig for PokerNet.

Jeg håber at du forstår og vil respektere dette.

Med venlig hilsen
Martin"

Otten svarede aldrig på denne advarsel og valgte i stedet bare at fortsætte hans markedsføring og derfor er han bannet.

Jeg har absolut intet imod manden og mener som udgangspunkt at han lyder som en fin fyr. Men vi kan aldrig acceptere, at folk prøver at promovere deres private kommercielle tiltag på PokerNet.

Som udgangspunkt vil vi ofte lade det glide, hvis man linker til f.eks. PokerNews, AceMag etc. fordi de har en interessant historie.

Men der er kæmpe forskel på at ville dele en historie med andre og så rent faktisk at promovere ens egne sites. Det sidste vil aldrig blive accepteret uanset hvilken relevans det så måtte have.

/Mikael

PS: Kim prøver ikke at tjene penge på BimBampoker.dk. Han har ingen reklamer for pokersites eller lign.. Så længe en side ikke er kommerciel så er det fint tilladt at promovere denne på PN.

@ DTM (og Hermod)

Forklaring hermed modtaget og jeg skal da gerne være den første til at bøje mig i støvet og sige, at som du forklarer det Michael, ja så er der jo ikke rigtig så meget at sige til det. Forstår ikke hvorfor han ikke stoppede med det efter den advarsel.

Håber dog at der på et tidspunkt i fremtiden, kan blive åbnet op for ham igen. Han er en fin fyr at have med herinde.

Kim

Som skrevet har jeg i bund og grund forståelse for PNs ledelses bevæggrunde, uanset min store sympati for Otten.

Den mindste dør på klem for omgåelse af reglerne, vil desværre omgående åbne for en masse kreative tiltag.

Det som jeg umiddelbart hører kan være gået galt her er, at Otten ikke har svaret på advarslen. Hvis ikke PN har fulgt op på den, og gentaget den samt forespurgt om den rent faktisk er modtaget, så synes jeg nok et ban er lidt forhastet. Da kaktusdude, som tilsyneladende kender Otten godt, virker noget forundret over dette ban, kunne noget tyde på en kommunikationsbrist.

Kunne denne muligvis reddes, og Otten komme tilbage på PN, naturligvis med overholdelse af regler og påbud. Det er jo ikke sværere, end at adressen fjernes fra tourlobbyen.

Mvh. Fryden.

kan nu ikke se hvad problemet er når det står i lobbyen af stars og ikke herinde ..men der er så meget jeg ikke forstår ..men ved han er god til at spille poker og han giver nogle lærerige råd med på vejen, når man som jeg er på lærestadiet.

@DTM/Hermod (eller andre der vil svare)
:)
Det som slår mig mest i svar fra DTM. er otten1 har fået en Head up på at det som han gjorde i april ikke var iflg. pokernet regler. så hver gang at otten1 skrev jeg staker x antal til den private tour så var det skjult reklame?

Er det sådan jeg skal forstå det?

Prøver bare at forstå det hele med neu briller.

Håber stadig at han kommer tilbage :)

Hilsen

Nikzz

Problemet ligger i at han i den tour (som han holder hver mandag) reklamerer for hans egen hjemmeside, som indehloder affliates. Hvis det er tilfældet han ikke har svaret på den advarsel og bare fortsat med at reklamere, er det jo det eneste rigtige at gøre.

Men som fryden skriver, kunne noget jo rent faktisk tyde på et kommunikations problem, som selvfølgelig bør undersøges nøje

Ottens pm har ikke virket i lang tid, og jeg tror ikke at han har kunnet åbne den på daværende tidspunkt...

i jo helt væk pn tag jer sammen

@hermod

lovligheden ved at en dansk hjemmeside har affiliate status skal jeg dog ikke gøre mig klog på, pokernet er af gode grunde bosiddende på malta, det er sikkert anderledes for private.

Nope, det er ulovligt i henhold til dansk lovgivning. (ladbrokes-sagen)

Noget specielt afsnit du kan referere til? Så vidt jeg så i den nyeste henstilling fra skat, var affiliate-aftaler skattepligtige i Danmark - men ikke ulovlige.

Derudover kan jeg ikke umiddelbart finde noget specifikt udsnit i Ladbrokes-dommen der drejer sig om rakeback/affiliate-virksomhed.

@dtm

Har fuld respekt for din forklaring og kan godt se de "hensyn" en virksomhed som pokernet.dk må tage for at beskytte sin forretning. Men alligevel står jeg tilbage med undringen om, at han så først bliver banned efter hans tour i mandags. Ottens hjemmeside har kørt noget længere end det (er det fordi det er mermaid der er hans aff??). For det andet bliver jeg nu itvivl om, hvorvidt pokernet.dk vil forholde sig til at andre end otten giver mulighed for at stake til hans tour. Skal de allesammen så bannes???.

Og hvis ikke, hvori består forskellen??. Er det fordi han selv reklamere for sin tour???.

/henrik (der håber han aldrig bliver banned ;-) )

ÅRETS STACKER 2008

BANNED FRA PN

SYGT
Der er forskel på folk, nogle må andre ikke

@Mr. Nurse:

Tja jeg kan stadig ikke bruge min postkasse funktion, fordi jeg tillod mig at svare på en der spurgte om hvordan man fik rakeback på ongame. Et netværk som Pokernet på det tidspunkt ikke havde aftale med. Det løber på snart 2. år. Tror jeg svarede noget med at jeg ikke måtte svare men han var velkommen til at spørge et andet sted...

Jeg forsøgte at forklare mig men uden held, og kan jo ikke bruge min postkasse mere :)

Så mit råd er lad være med at gøre noget der bare snitter noget der kan opfattes som indirekte reklame for noget som helst... Eller find et andet forum da der jo er ganske glimrende alternativer med mindre paranoide holdninger.

BeatrixxO


ÅRETS STACKER 2008

BANNED FRA PN

SYGT
Der er forskel på folk, nogle må andre ikke

plz give me a f***ing example?

hermod: du lyder indebrændt :O) travl dag på kontoret for det frivillige arbejde ?

Well played PN

DTM for president !

det er sgu for dumt så er der ikke nogen der må stake eller snakke om andre sites da der kan risikere at være reklame for affiliates når man har logget ind andre steder det er en ommer PN

Live
Tjaaa til sidst på dagen var jeg en smule træt af kommentarer i den stil.
Man skal høre på meget før ørene falder af.

Major7
Korrekt. Det står pænt tydeligt i reglerne

:/ En glad bamse mindre, løfter en fadbamse for dig idag Otten1 ;)

Hermod ♥ Dialog ftw, som mange andre har sagt, stay alive.

Tumble

@peter

Jeg har fået pm fra otten for 1 uge siden, så hans PM system må virke fint.

Ærgeligt at se sådan en stor mand på mange måder blive banned. But rules are rules.. Unfortunately...

okay Bluff_man, jeg har bare set otten skrive en del gange i tråde, at de skulle skrive derí eller på hans mail da hans pm-system ikke virkede...

Ved nærmere eftergang af PM's kan jeg se at jeg (desværre!!) også for nylig har fået pm fra Otten.
Som bluff_mann: Rules are rules!!!

Han vil blive savnet

Jeg kan også lige skrive herinde at jeg håber at han får hans account låst op igen på et tidspunkt. Jeg tror på rehabilitering frem for hævn når man snakker om straf. Men det ville være passende med et par måneders straf til ham

Hejsa Guys, Otten1 her, Kan godt se nu at jeg har overtrådt regelerne og fair nok jeg bliver smidt ud, Vil bare lige sige farvel og tak for mange hyggelige timer, Gl til jer alle i fremtiden, Mvh. Otten1

ATT. DTM, Skal nok lade være med at skrive mere på Otten2's profil

GL, til dig ligeså.

Håber du er tilbage om et par måneder.

GL Otten...

Og som clientadvis....

Vil sgu savne dit "rigged" :)