Otten1 i SM

#1| 0

35 K

25-01-2010 00:37 #3| 0

FT allerede?

25-01-2010 00:37 #2| 0

øhm.. tilløk

25-01-2010 00:38 #5| 0

lolz... Why oh why opretter du en tråd om en tilfældig pn'er i en tour hvor der er 5000+ mennesker tilbage??:)

25-01-2010 00:38 #4| 0

Ej hold nu op. Der må simpelthen være et mindstemål, som siger at de minimum skal være forholdsvist dybt ITM, før man opretter en tråd... Det der er ganske enkelt useriøst.

25-01-2010 00:39 #6| 0

op er fuld?

25-01-2010 00:41 #7| 0

op er bjarne SEJ!

25-01-2010 00:44 #8| 0

Well.. Go go go da!

25-01-2010 00:46 #9| 0

op er SEJ

25-01-2010 00:52 #10| 0

Sup bro ?

25-01-2010 01:13 #11| 0

45 K

25-01-2010 01:15 #12| 0

kan du så i det mindste ikke skrive lidt om hvordan.. måske ikke en hh, men en personlig fortælling.

25-01-2010 01:17 #13| 0

synes det er fedt, at op bare fuldstændigt ignorerer alle dem der skriver og siger han er en klaphat, og istedet bare fortsætter med at komme med updates selvom no1 gives a fuck:)

25-01-2010 01:27 #14| 0

helt enig med djoffer her :D

25-01-2010 01:28 #15| 0

57 K :)

25-01-2010 01:29 #16| 0

bjarne sej = otten, I bet...

25-01-2010 01:34 #17| 0

Hvordan går det ham nu bjarne sej? Kan du ikke opdatere hvert 5. minut, det ville være rart?

25-01-2010 02:09 #18| 0

update plz?

25-01-2010 02:10 #19| 0

hvor mange jetoner har "otten" (whoever the fck that is) nu bjarne?

25-01-2010 02:11 #20| 0

hvordan ser det ud nu bjarne?

25-01-2010 02:12 #21| 0

hænger han i eller hvordan? er han bord-kaptajn? Bjaarne?

25-01-2010 02:16 #23| 0

Hvorfor. Profil: bjarne sej (Profil er inaktiveret)

25-01-2010 02:16 #22| 0

bjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarnneeeeee ?

25-01-2010 02:17 #24| 0

Otten1 nu i SM-The cash game!

25-01-2010 02:22 #25| 0

Live-strem anywhere?

25-01-2010 02:28 #26| 0
"bjarne sej = otten, I bet..."

Der fik du ham lige inaktiveret Blomme :(

Hvem skal nu blogge???
25-01-2010 03:14 #27| 0

Ville være rart hvis PN MOD ville fortælle hvorfor Mr Sej er inaktiv

25-01-2010 03:16 #28| 0

Fordi det er otten og otten ikke må være her?

25-01-2010 03:20 #29| 0

Øhhh beviser ????

Nu kommer der tilfældigvis en Bjarne Sej + Otten til Nurses julefrokost, så manden findes da, synes det er strange at banne ham fordi en mand har mistanke om at det er Otten

25-01-2010 03:26 #30| 0

HM

Det må jo have tjecket noget IP eller lignende.

25-01-2010 03:27 #31| 0

siger heller ikke det er forkert, siger bare det havde været rart hvis en Moderator kom på banen og fortalte hvorfor

25-01-2010 03:29 #32| 0

LOL, obv vil der ofte være ip matches hos folk der kender hinanden.

25-01-2010 03:39 #33| 0

Hvorfor er det også vi skal have en SM tråd om en gut der slet ikke er på det her forum mere?

25-01-2010 03:47 #34| 0

Reklame for o**en er vel indirekte reklame for hans site?

Og så skal i altså holde op med at skrive o**en, ellers så bliver i også inaktiverede.... På den lede måde :/

25-01-2010 03:57 #35| 0

@StonieN korrekt - men hvis han er blevet bannet for at trolle - så kan jeg nævne mange der står før Mr Sej hvad trolling angår, derfor mit ? til MOD

25-01-2010 04:08 #36| 0

cool story bro

25-01-2010 09:16 #37| 0

Nogen der lige hurtigt kan forklare hvorfor Otten ik er/må være her mere??

25-01-2010 09:17 #38| 0

@Luffebas

Fordi han gjorde reklame for sin egen side, hvor der var affliates...

25-01-2010 09:19 #39| 0

@ Luffe

Han kørte vist noget affiliate-virksomhed via sin hjemmeside, og er derfor blevet betragtet som konkurrent til PN.

25-01-2010 09:29 #40| 0

aaahhh okay
Tak begge to.
Det var åbenbart ik noget jeg havde opdaget, selv om jeg næsten kigger med hver dag herinde.

25-01-2010 10:52 #41| 0

Hr. Sej er banned, fordi han var dobbeltprofil.

25-01-2010 11:10 #42| 0

@nothing878

Altså, det var otten?

Hvor sikre er I på det?

25-01-2010 11:21 #43| 0

@Foeller

Banner ikke folk, medmindre vi er helt sikre..

25-01-2010 11:30 #45| 0

Godt grin :D

25-01-2010 11:30 #44| 0

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

25-01-2010 11:32 #46| 0

Hvordan kan i være helt sikre?
Nu er det jo faktisk sådan at der er en der kalder sig Bjarne sej, ikke bare her, men også på stars, og som HM siger, kommer Bjarne sej også til julefrokosten. Så det bliver sjovt at se om bjarne sej kommer, eller otten kommer to gange (og ikke noget sjofelt ment med dette)....

25-01-2010 11:35 #47| 0

sygt nok at otten ikke kan komme igen under en ny profil og begynde på en frisk .. han har vel læst og læst alle regler nu ! eller ??

25-01-2010 11:39 #48| 0

Moffa,
jeg tror ikke de har tænkt sig at fortælle hvilke metoder de bruger, men jeg føler mig ret sikker på at jeg ved hvordan :-)

25-01-2010 11:41 #49| 0

@dvdmand
Formodentlig ikke når han bliver ved med, at reklamerer for sin spiller på stars... Derudover fik han også adskellige advarsler i sin tid, som han valgte at ignorerer...

25-01-2010 11:43 #50| 0

"sygt nok at...."

Som jeg husker omtalte billard-spillende sæsontjener fra Helsingør, så var hovedparten af hans indlæg:

1. rigged.

2. drik skummetmælk.

Så tabet af er vel ikke så stort.

25-01-2010 11:44 #51| 0

kender tilfældigt bjarnesej og ved det ikke er otten skal dog ikke kunne sige at otten har skrevet fra bjarne profil af

25-01-2010 12:12 #52| 0

De kunne jo være roomies med en fællescomputer :D

25-01-2010 12:23 #53| 0

mon ikke det er som kaktus skriver, uanset hvad er det ihvertfald semiretarderet at oprette en railing tråd to timer inde i sm...

25-01-2010 12:39 #54| 0

Hvor er det Epic at Kaktus kender Bjarne Sej , glæder mig til at drikke hof & snaps med bjarne sej til Nurses Julefrokost, han lyder som en mand med mange gode værtshus historier

25-01-2010 13:03 #55| 0

Otten....var det ikke ham med den der ugentlige stars mtt? Etr han banned-but why?

25-01-2010 14:04 #56| 0

@Løpenthin

Netop pga den mtt. I tourlobbyen på stars var der en lille bitte henvisning til hans hjemmeside, hvor han kører noget affilliate. Og når touren blev adverseret herinde, mente PN at det var grund nok.

25-01-2010 14:08 #57| 0

@orty
Nu fik han jo også adskellige advarsler først som han valgte at overhøre...

25-01-2010 14:11 #58| 0

@djoffer

Kan godt se mit indlæg kan læses som om at jeg er uenig i PNs beslutning. Det er ikke tilfældet. Når manden blev advaret er der ikke så meget at rafle om.

25-01-2010 14:17 #59| 0

A ha. Ærgerligt. Virkede som om, at hyggespillerne fik god lir ud af det.

25-01-2010 14:23 #60| 0

@Full filt

-Så tabet er vel ikke så stort

syntes da der var gode ting ved ham

1. Du kunne stole på ham 110%

2. +ev at stakke ! tror nok jeg har et overskud på 5-700$ i den mand

3. han kom fra Helsingør !

4. han kunne holde en pæne tone hele vejen i et indlæg !
(det er mere end man kan sige om 80% af pnér ;-) )

5. Manden havde liv´s erfaring da han er 40+


Man JA regler er regler og sådan er det bare !, surt han ikkke kunne hitte ud af det ..


25-01-2010 14:31 #61| 0

Smiler lidt!!!.

Bjarne Sej har tidlligere skrevet herinde og dem der kender Bjarne og Otten, ved at de også ofte sidder hos hinanden og spiller. Så at Bjarne Sej skriver fra en IP adr som Otten også har skrevet fra er nu ikke så dybt mærkeligt. Faktisk tror jeg, at Bjarne var nede og spille på Bahamas hvor Otten så tog med for at raile og spille lidt siteevent`s.

@Nothing

Hvordan er det lige i er sikre på at bjarne sej er en db-profil til Otten??. Og ganske morsomt, at Bjarne faktisk har skrevet PM til mig vedr julefrokosten, når nu jeg har Otten1 på min MSN. Så hvis det havde været den samme, havde det måske alligevel været lidt nemmere for Otten bare at kontakte mig derigennem.

EDIT: Og Otten1 har vist aldrig nogensinde følt behov for at fortælle folk, at han efter to timers spil i en tour, lå en smule over AVG!!!!!.

/Henrik

25-01-2010 14:44 #62| 0

Nu står de jo ikke at Bjarne Sej og Otten var dobbeltprofiler.

25-01-2010 14:47 #63| 0
Vedr. ban af Otten1

Han kørte en affiliate side. Fred være med det, men vi fortalte ham to gange meget klart, at vi ikke ville have, at han blandede den side indover PokerNet. Dette ignorerede han og er derfor banned.

Vedr. ban af Bjarne sej

Jeg ved ikke om Bjarne sej er Otten1 eller om Otten1 bare bruger Bjarnes profil, men begge dele er uacceptabelt.

Vi har givet Bjarne sej en time out mens vi internt prøver at finde ud af, om bannet skal være permanent eller om han skal have en advarsel.

Mikael
25-01-2010 14:49 #64| 0

otten tilbage på PN!!!!!!! det var sgu hygge med hans mandgas tours :)

25-01-2010 14:56 #65| 0

Sygt at PN banner Daniel Negreanu!

25-01-2010 15:10 #66| 0

@DTM - på hvilken baggrund ??? IP adr ??

Vedr. ban af Bjarne sej

Jeg ved ikke om Bjarne sej er Otten1 eller om Otten1 bare bruger Bjarnes profil, men begge dele er uacceptabelt.

Vi har givet Bjarne sej en time out mens vi internt prøver at finde ud af, om bannet skal være permanent eller om han skal have en advarsel.

Mikael


Som skrevet af Kaktus tidligere i tråden , så er Otten og Bjarne venner og chancen for at Bjarne har railet Otten hjemme hos Otten er ikke umulig - er det nok til at banne manden ???

25-01-2010 15:20 #67| 0

Gad vide om jeg også snart bliver bannet, da det er mig der er inde i bamse.

Der kan man da tale om dobbeltprofil ;)

25-01-2010 15:26 #68| 0

@homermade
Uanset hvad så skal han vel have en advarsel for at oprette en så ligegyldig tråd...

25-01-2010 17:50 #69| 0

@ djoffer

det kan der være lidt om ;-)

25-01-2010 18:08 #70| 0

@djoffer

Helt enig!!!. Hvilket vel lige præcis taler en smule til Otten`s fordel. Tror ikke jeg kan huske en sådan tråd fra hans side af.

@DTM

"Jeg ved ikke om Bjarne sej er Otten1 " - så er det ihvertfald pænt af ham at betale for to indgange til Julefrokosten!!!!!. Bjarne "sej" er uden tvivl en levende person - han findes endda på youtube og der ligner han altså ikke Otten ;-)

/Hernik

25-01-2010 18:15 #72| 0

WP PN!

25-01-2010 18:15 #71| 0

@mr-nurse

Nu har jeg kigget mere på sagen og årsagen til at Nothing reagerede så hurtigt er, at Otten har brugt Bjarne Sej's profil (uden tvivl!).

Vi har dog besluttet os for bare at give Bjarne en advarsel og bede ham om at ændre password og ikke dele hans profil med andre.

@HomeMade

Jeg vil ikke gennemgå vores metoder, men når vi siger at vi er 100% sikrer, så er det fordi vi er 100% sikrer. Og det betyder selvfølgelig, at der er mere end bare IP involveret (da IP sammenfald aldrig er 100% sikrer).

/Mikael

25-01-2010 18:21 #73| 0

@DTM - tak for svaret :-)

25-01-2010 20:10 #74| 0

Big Brother is watching you...!

25-01-2010 20:30 #75| 0

Ottomann
ja naturligvis gør de det, og godt for det vil jeg sige.

25-01-2010 21:00 #76| 0

Nå, hvordan gik det så Otten1 i SM-legen?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar