Folk efterspurgte flere dybdegående artikler fra Slowplay, og nu er de klar med en ny dybdegående artikel, og denne gang handler den om overbets.
Læs hele artikler på Slowplay her
Ravnsbæk siger blandt andet følgende om overbets:
“Overbets i tours skal bruges mod spillere der er bevidst om stackprotection. Det vil sige folk der ikke har nosser til at kalde af for hele stakken. Og så naturligvis, hvis deres linje i den givne hånd fortæller det er mest likely de har noget halv-marginalt.”
Jungleras siger blandet andet:
“Overbets er stadig et redskab som ikke bliver benyttet specielt ofte, slet ikke i de lavere buy in tours, så når man spiller et felt med meget blandet modstand er der en del spillere der har meget svært at spille korrekt imod et redskab som dette, og man kan få dem til at begå relativt store fejl. Som så meget andet i poker kræver det naturligvis gode reads og at man er selektiv i sine spots, men det er bestemt et godt redskab mod mindre erfarne spillere – både som bluff og for value.”
Jonas Klausen siger blandt andet:
“Jeg bruger overbets fra tid til anden, de er ret gode til at polarisere sig selv i spots man føler det giver en, en fordel. De fungere rigtig fint til både value og bluffs. Det kan for eksempel være en situation, hvor du ved din modstander sidder med trips eller et mindre set end dig, hvor du ved han ikke har tænkt sig at folde. Så er der jo ikke nogen grund til ikke at få maksimal value.”
Kristian Kofoed siger blandt andet:
“Jeg har med blandet succes arbejdet med at bruge overbets. Umiddelbart har jeg oplevet mest succes mod fisk, som har mig dækket hvor jeg for eksempel overbetshover river med nuts for at få et herocall. Så ja, det er noget jeg hiver frem en gang i mellem, når jeg føler jeg har et godt read på min modstander – hvilket vel er 1/10 gange,” griner Kristian Kofoed.
Læs hele artikler på Slowplay her
Byd gerne selv ind med jeres egne tanker omkring overbets!
Overbets – måske den nye tendens
På de stakes jeg normalt spiller (NL50) bruger jeg det af og til mod notoriske callingstations, som jeg ved ikke kan folde TPTK/TPGK, uanset riversizing.
Der har jeg ofte haft god succes med bare at skubbe riveren i stedet for at sætte et mindre valuebet ind, når jeg har nødderne.
Men det er ikke noget der bliver auto-betalt af de mere nittede regs, så det er klart det kræver et solidt read på fisken, hvis man ikke skal misse value i længden.
Jeg er ikke færdig med at skrive om ooverbets. Mhh til turneringspoker, så mangler jeg stadig at snakke med Mads Wissing, som vel er den Danske Spiller som praktiserer det mest.
Og så er cashgamedelen slet ikke blevet berørt endnu. Så hvis der er nogen som har nogle inputs til hvem jeg skal hive fat i, eller ting der skal spørges om, så bare fyr løs :-)
Jeg skrev om overbets i relation til cashgames i et af de første numre af MPN. Det er godt nok ca.5 år siden, men indholdet er for det meste af det stadig relevant.
Super. Jeg tager et kig på det.
Klaphat skrev:
Jeg skrev om overbets i relation til cashgames i et af de første numre af MPN. Det er godt nok ca.5 år siden, men indholdet er for det meste af det stadig relevant.
link :_)
Det er en lidt underlig analyse, Klausen, Kofoes og Jungle får gang i. Altså, overbets er jo ikke forbeholdt at exploite modstandere, der spiller entydigt suboptimalt i nogle spots. GTO kan sagtens indeholde overbets, hvilket fx er nemt at se ved 5bet-shovet preflop for 100bbs i en cashgame, der kan løses ret GTOish under nogle antagelser.
Mit bedste eksempel er, at man vaelger en exploitable strategi paa turn, under nogle givne forudsaetninger, for herefter at vaelge en unexp. strategi paa river, der kan inkludere overbets. Det kan fx vaere, at vi barreller et A turn for lidt, og herefter designer vores river overbet saaledes, at det kompenserer for vores exploitable strategi paa turn.
@ Asger
Enig i at nogle af de ovenstående analyser er en smule mangelfulde(come on, overbets kan bruges i andre situationer end "set over set" og "når vi selv har nuts":-)), men imo er GTO ikke det mest oplagte til at analysere overbet spots(ok, jeg er bestemt heller ikke nogen GTO wizard - på nogen måde!!!)
Men jeg er bestemt af den overbevisning, at 1. handreading(er heros og villians perceived ranges stærke/svage som nok den vigtigste ingrediens her) 2. dit syn på villian som type(er han i stand til at handreade og lave store calls eller kaster han blot et blik på hans egen hånd og trykker fold - må være basics her) og hans syn på dig(tror han du er en bluffende bandit der kan lave ting og sager eller har du den bare hver gang når du sender store tårne af skillinger til midten).
Kan man analysere for fortolke de informationer ovenstående giver så mener jeg helt sikkert overbets kan benyttes meget fordelagtigt. Imo handler det om at udnytte tendenser mest muligt og langt mindre om at spille unexploitable.
Vs capped ranges og med percived capped ranges
Jeg vil postulere at der er mistet mere value end vundet ved det tilfældige once
in a blue moon overbet reg vs reg.
Men det betyder self ikke at det er dårligt at bruge i alle spots (han sagde spots :- )
Men nyt!!?? ahhhh
Yeah som SW. Capped ranges er ret key ift en fed overbet strategi.
@SW
Selvfølgelig er overbets ikke nyt. Men faktum er, at ret få benytter det.
Og det er i hvert fald ret sejt at pokermedierne kaster dig over mere substantielle pokerproblematikker end hvad man hidtil har set! Og så gør det ikke noget, at de smørre lidt tykt på med tillægsordene:-)
Ja, jeg må sige, at Slowplay hurtigt har taget teten som KLART det bedste hjemlige pokersite. Mindre hi roller nonsens og ligegyldig pro-gossip fra den danske andedam til fordel for langt mere substans i form af tendensartikler, der indkredser de aktuelle strømninger i spillet.
Samtidig er der indtil flere af redaktionens medlemmer, der rent faktisk kan skrive. Godt gået Suninho & co.
Haarby skrev:
@SW
Selvfølgelig er overbets ikke nyt. Men faktum er, at ret få benytter det.
Og det er i hvert fald ret sejt at pokermedierne kaster dig over mere substantielle pokerproblematikker end hvad man hidtil har set! Og så gør det ikke noget, at de smørre lidt tykt på med tillægsordene:-)
Helt enig!
@ AB
Husk nu at de her artikler er til for at skabe debat.
Dvs. det første interview/spørgsmål er nok ret tit et hurtigt MSN interview or so, og er altså ikke en længeregående analyse/artikel skrevet af de adspurgte.
Så pas på med at have for høje forventninger til artiklen, men lad os bruge den som en appetit-/opmærksomhedsvækker, og få det tunge stof herinde i trådene :)