Overblik over 6 borde - reads?

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan man for et read på en spiller når man har 6 borde i gang på samme tid... er det umuligt at spille på så mange borde uden pokertracker, eller er der en anden strategi..

Jeg mangler overblik... og jeg spiller bedst med 6 borde oppe ad gangen.

Spillet er 2-4 fixed limit. 6 max!

Eftersom du ikke kan sidde og kigge på alle 6 borde på én gang, og se hvordan de 35 forskellige mand spiller, så er det lidt svært at få reads..

Med pokertracker, kan du se deres stats, lige under deres "avatar" og bedømme dem ud fra det, når du clasher med dem..

Har svært ved at se hvordan du skal skabe dig overblik over 6 borde, uden pokertracker..

35 forskellige mænd...er regnestykket at 6x6 max=35 minus 1, som er dig selv :-)?

OP, hvorfor vil du spille spille så mange borde uden PT?

Som rockrokok¨er der vist lidt i vejen med det regnestykke ;)

@ OP, jeg er helt enig med de to andre. Hvis du skal spille 6 borde, er det næsten en nødvendighed med en eller anden form for tracking software :)

Selv med PT3 kan jeg ikke overskue mere end 4 borde, men spiller dog også kun på en 14 tommer laptop. 6 borde uden PT3 virker semidumt.

ty alle, det var alt jeg behøvede at vide - tak for bekræftelsen Super sennels...

Flueknepperi er min bedste ven..

6x5, fordi du sidder på hvert bord .. Håber ikke jeg har trådt nogle over tæerne, med denne fejl :).

@sNABELA

FU!

@lexus

I NL med 4 borde virker det fint for mig med PT og så ellers bare lede efter interessante hænder som når til showdown og tage specifikke noter ud fra dem.

Tror også det er meget med hvordan man spiller. Hvis man er meget matematisk orienteret, så er det lettere at multitable på en måde, hvorimod hvis man tænker mere på metagame osv. Er det selvfølgelig svære.

Forstår ikke du kan sige du spiller bedst med 6 borde, men du har ingen reads? øhhh....

Decoon er inde på noget vigtigt. Hvis du spiller en meget LAG spillestil ved nogle af bordene og derved spiller hænder som reelt er -EV fordi du udnytter villans svagheder mv. postflop, er det rimelig svært at spille 6+ borde. Langt de fleste der spiller meget ud fra handreading og metagame mv. spiller max 3-4 borde.

Hvis du som udgangspunkt spiller en forholdsvis TAG stil, kan det derimod godt lade sig gøre. Jeg spiller til tider op til 9-10 borde ad gangen. For mig er det dog altafgørende at jeg:

1. Har en fornuftig sample på langt hovedparten af villans i PT eller HEM, så jeg hurtigt kan danne mig et overblik over deres gen. spillestil

2. Fra tidligere har nogle konkrete reads på nogle af villans, således jeg ikke bliver "straffet" alt for meget, for ikke at kunne holde 100% fokus på hver enkelt bord og til tider skulle træffe nogle ret hurtige beslutninger.

3. Der er store nok fisk på hvert bord til at kompencere for ulempen ved, at de øvrige regs. på bordet formodentlig vinder marginalt over en i længden. Da de måske kun spiller 3 borde og derved har en rimelig stor fordel over en, idet de kan fokusere meget mere på hver beslutning og det konkrete bord.

Matematisk set er det jo helt grundliggende et spørgsmål om hvor meget winrate du afgiver ved at spille et ekstra bord. Kan man holde en winrate på 3 ptbb/100h på 3 borde, skal man jo reelt kun have en på 1,5 hvis man spiller 6 borde.

Ud over ovenstående er der andre individuelle faktore der spiller ind, nogle personer bliver eks. let utålmodige hvis de kune spiller 3 borde og begynder så at træffe dumme beslutninger fordi de vil have noget action mv.

Hvis man gerne vil spille mange borde, er der ikke andet at gøre end at prøve sig frem og finde ud af ved hvilket antal borde man begynder at overloade så meget, at ens timeløn reelt er faldende.

Det skal dog siges, at det på sigt ikke udvikler dit spil specielt meget at spille 6+ borde, hvorfor jeg vil råde dig til at have perioder hvor du spiller en del færre borde, således du får udviklet dit spil.

Som Laur.

For mit eget vedkommende begyndte det at kede mig at spille 6-10 borde som TAG på autopilot, jeg for ca 1.5 år siden skiftede jeg til 4-tabling. I starten som TAG men efterhånden som jeg lærte at spille poker (!) så bliver man mere LAGish, da man kan identificere flere profitable scenarier.

Jørn

Jeg spiller Nl500 og 6-tabler. Uden nogen som helst form for trackingsystem eller hjælp.

Og har ikke nogen problemer med at følge med overhovedet.

Skal dog siges at jeg startede med 2 borde, og derfter trænede mig til 3, også 4...osv.

Synes det går utroligt hurtigt med at lære spilleres mønstre at kende, og nu ved jeg ikke hvordan det ser ud hos dig, men spiller ofte i mod de samme modstandere, så man for det meste har en smule kendskab til spilleren inden han få sine 2 første kort.

/McKiki

Vil tilføje jeg er igang med samme proces som Thyssen har været igennem, det bliver altså bare lidt småkedeligt at spille så mange borde, da det bliver meget mekanisk. Desuden tror jeg det bliver svære og svære at holde et fornuftigt overskud på nl500+ ved at spille 6+ borde.

Altså indtil Kina og Indien åbner, så sætter Laur sku 20 kroge på fiskestangen :-)

@ k-b-b

Jeg spiller meget TAG robotish, og har aldrig rigtig sat mig ind i diverse software som hjælpemiddel. Derfor har jeg heller ikke statestik over winnings eller andet.

Jeg vil gerne improve mit game og gå fuldtid inden for et halvt års tid, og søger derfor alle tænkelige hjælpemidler.

Min største force er nok den spilforståelse jeg gennem tiderne har erhvervet mig (set i forhold til "quick" calculation og sandsynlighedsregning).

mine største Leaks er "stop" diceplin (at sætte sig daglige mål for winnings og grænser for loosings) og tilt faktor.

Min ide er at studere PT3 lære alle deltaljer om programmet, bruge aktivt på 6 borde 2-4 FL 6-max Som jeg er overbevidst om at jeg kan slå.

Jeg skulle bare have bekræftet hvilken vigtighed PT3 er for at multitable FL 6-max. og det fik jeg bekræftet.

@LAUR

Mange tak for den uddybende vurdering, jeg sugede det til mig. - Virkelig brugbart!

tak alle!

"mine største Leaks er "stop" diceplin (at sætte sig daglige mål for winnings og grænser for loosings) og tilt faktor."

Ønsker i øvrigt evt. påbud/forbuds regler for at forhindre dette!

@lexusclone
Tror alle har en grænse for, hvormeget at de kan tåle at tabe inden de ikke spiller deres A-game mere. Tror dog det variere individuelt fra person til person. Jeg har selv netop indført at hvis jeg kommer under 4 BI nede, så skal jeg bare instant-stoppe. Så det må være noget med ud fra dine erfaringer du har gjort dig at finde grænsen, og det er du den eneste der kan gøre. Næste ting er så at overholde den, men det må man jo bare arbejde med, hvis man endnu ikke har disciplin til dette.

Om winnings, så stopper jeg først når jeg begynder at blive ukoncentreret. Der er jo ingen grund til at stoppe, hvis man sidder i skrub og spiller sit A-game :)

Jeg er selv næsten nået til det punkt hvor jeg aldrig tilter pga. pokeren, enkelte gange mister jeg overblik hvis jeg f.eks er syg, stresset, eller bare har skændtes med kæresten.

Så det jeg har valgt at gøre er at prøve så godt som muligt at holde mig væk fra pokeren når jeg er i en "ustabil" tilstand. Og hvis jeg alligevel lige får lyst, så spiller jeg kun 1 bord. Så det aldrig tager overhånd.

Det med at forhindre at man tilter, kommer 100% med erfaringen. Den store grund tror jeg til at jeg kan undgå tilt, er at jeg tidligere har spillet på Svenska Spel, og renset på dt højeste niveau med 30.000 i indkøb = 3000 euro. Så derfor virker de beløb jeg måske taber ikke så overvældende for mig, fordi jeg har pøvet noget der er meget større.

Men ja, indtil man får den erfaring på sine skuldre, vil jeg nok hoppe med på vognen og sige at det er smart at sætte et stop for tab, ved et vist beløb eller antal BI`s.

/McKiki