Ved sku ikke lige hvor jeg skulle placere den her, men har et par live hænder jeg godt kunne tænke mig at få analyseret.
Jeg er en meget aggresive cashgame spiller og er vindende, de hænder her har virkelig fået mig til at tænke over mit spil, er jeg ikke bedre, eller er det fordi jeg til dagligt spiller med donks som ikke giver mig nok modstand??
Vi sidder i et 6 mands cashgame 5-10kr
Mig og SB er de eneste som er dybe her i spillet, jeg sidder med en små 3k og SB som er med i de her hænder sidder med en små 5k, de andre ligger mellem 500-1500.
Jeg har straddlet og har 3 caller bag mig, manden i SB er en relativ fornuftig spiller som læser spillet utroligt godt, jeg sidder med T4, jeg checker BB, bordet slår 4h 4s Kh, alle checker om til mig, her gør jeg mig den tanke ( checker jeg ved jeg at SB, ham her som læser spillet vil købe potten på turn, hvorfor tjekke 3 firere når der ligger til et draw?), turn slår en 2c der bliver tjekket til SB som smider 60 ind i potten, jeg caller som den eneste, River bliver endnu en 2s, SB better her 100, hvorefter jeg raiser til 250, igen får jeg et reraise på 600 ydligere, hvad gør man her??, jeg blev faktisk meget i tvivl og fik et lidt tvivlsomt call frem og han vidste 72.
Tvivlen ligger i at han spiller fornuftigt og det er første gang jeg skulle føle nakkedraget, KK vil jeg umuligt kunne sætte ham på, men var helt sikker på at han have K4, jeg kunne ikke fremtvinge et raise kun et kald. Ser jeg spøgelser her eller ville i gøre det samme??
En anden episode i vores spil vi er 5 vejs hvor jeg har straddlet til 20, jeg sidder med Qh 6d, floppet slår Qd Qs Ac, der bliver checket om til SB som smider 80 i potten, jeg kalder og fyren efter mig kalder, turn slår Td, jeg better 150, fyren efter mig kalder, og SB raiser nu til 450, jeg smider mine 3 damer, spilleren i midten smider, og sb viser et stonecold bluff op.
Jeg er normalt spilleren på bordet som plejer at koste rundt med de andre med spektulære hænder og varieret spil, men denne fyr
læste mig som en åben bog og rensede alle de spillere som satte sig til bordet, jeg er taknemelig for at jeg kunne få et lille overskud i denne session, men kan også ud fra hans spil se at der er meget jeg skal have kigget på rent spillemæssigt for at nå samme niveau.
Skal siges jeg er ikke tilhængere af checkraises, når jeg rammer så better jeg som regel ud, men lige i de her hænder ved jeg at ved at vise svaghed tvinger jeg SB til at bette, men jeg bliver så senere i hænderne i tvivl om jeg nu er god nok.
Skal man smide i hver gang og nøjes, eller spille manden og få max ud af potterne?
overfuset
Hånd 1: Jeg ved ikke helt om jeg kan lide dit ræsonnement, men jeg synes et call er fint nok, hvis du mener han er for klog til at calle med weaker anyway. Du skal nok ikke regne med at være slået, men hvis du ved du kun får et call af en bedre hånd hvis du 4-better river, så er det jo fint nok at spare dig for at miste stacken de 5% af gangene hvor han har dig slået.
Hånd 2: afhængig af din aggression skal du raise på floppet her. Og du nævner vist, at du plejer at koste rundt med de andre?
Det lyder som om du er lidt bange for din modstander. Den fornemmelse kender jeg godt. Så er der desværre ikke noget ved at lurepasse, du bliver nødt til at tage initiativet i potten og give på nakken, hvis du ikke kan regne de forskellige spots ud. Og jeg caller imod en klog LAG (som han virker til?) hver gang .. 300 mere ind i 1090 (1390 i alt) og du har trips i en limpet pot.. det er vel rimelig easy.
Jeg better i øvrigt 220-280 på turn, men jeg ved godt betsizing er anderledes live, så det kan jo diskuteres.
Hånd 1 er std. Du raiser aldrig her mod en tænkende villain, da du for alt i verden ikke gider se ham shover retur. Men jeg forstår da godt du overvejer det, men ikke hvorfor du sætter ham på lige præcis K4. Spøgelser ja, raise river nej.
Hånd 2 er lidt rodet. Du skriver der bliver checket om til SB? SB er normalt 1st to act, og du har stradlet fra utg går jeg ud fra? Passer bedre hvis SB er BTN/CO?
Du skriver heller ikke noget om stacksizes, hvilket er rigtig vigtigt for din beslutning på turn.
Som spillet med f.eks 2-3k stacks, kan det være et steal med any2 fra BTN, og jeg folder sjældent floppede trips her. Lead større på turn, eller c/c for potcontrol. River bliver et c/c af de fleste bets/cards. Han repper en megt lille turnrange, og fyrer han stort på en riverbrick kan du bedre komme af den. De fleste vil i BTNs situation lukke ned med et A eller en skumhånd.
GA
hey, når du karakteriserer dig selv som "aggressive cashspiller", forstår jeg ikke hvorfor du ikke better/raiser floppede trips på floppet? i en multiway skal du nok få betaling - du ved jo selv hvor light folk caller, specielt hvis de også ser dig som en aggressiv fætter.
river er fint spillet, såfremt villain (som du nævner er dygtig), er i stand til at smide en 2'er og kun caller med en 4'er eller bedre, hvis du raiser river. du er selvfølgelig nervøs for at få en allin i hovedet, hvilket er forståeligt med de stacksizes.
er enig med msm i hånd 2: "Og jeg caller imod en klog LAG (som han virker til?) hver gang .. 300 mere ind i 1090 (1390 i alt)", men det giver muligvis en svær riverbeslutning.
Prøv desuden at lade være med at poste resultatet, fordi det altid farver analyserne. Ku være sjovt hvis du også smed et par live-tourhænder op engang, selvom det selvfølgelig er mere simpelt end cash hænder.
vh.