Ipokers hh er noget ikke til at finde rede i, så i får den lige fra hukommelsen.
Jeg har spillet mod villain enkelt gang, hvor jeg nappede 2 buyins mod ham på 2 hænder (!). Den ene var min AK mod hans A9 hvor vi kommer allin på turn på et KJ92 bord på turn, og den anden var allin pre med AK mod AQ.
Jeg har efterfølgende prøvet at sætte mig til bords med ham adskillige gang, men han ønsker ikke at spille mod mig.
Her til aften siger han dog: "okay, I have no action, let's play".
Vi sætter os på fire heads up-borde og action begynder.
På det her tidspunkt er jeg ca. 3 buyins over ham.
Han 3- og 4-better meget light og vi har spillet meget tilbage på hinanden.
Villain er iøvrigt fra Mellemøsten, ved ikke om dette kan have en lille indflydelse.
NL200
Hero (500 $) SB: $1.00
Villain (550 $) BB: $2.00
Hero was dealt Q♥Q♦
Hero Raise: $7.00
Villain Raise: $26.00
Hero Raise: $58.00
Villain Call
Flop 7♥ 8♥ 10♣ 116$
Villain check ----- lige rettet
Hero bets $95
Villain is allin
Hero ??
Overpar heads up 250 bbs dybe NL200
Muck it. Desuden bryder jeg mig slet ikke om dit kæmpe c-bet. Ville du også nærmest potte, hvis du havde været ude og 4bet bluffe?
Chris
Nogen speciel grund til dit meget lave 4bet?
Med meget dynamik, og 80bb i potten allerede kommer jeg aldrig væk på et så drawheavy board...
Men har i 4bettet hinanden så lavt tidligere? Altså, så dybe skal han nærmest betale med anytwo. Lig dertil position og tydeligheden af din range - du giver altså dig selv et meget svært spot...
Jeg siger noget ala 80 preflop...
Som Jungle.
@Jungle
Board: 7h 8h Tc
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 27.517% 26.97% 00.55% 5073 103.00 { QdQh }
Hand 1: 72.483% 71.94% 00.55% 13531 103.00 { TT, 88-77, AhKh, AhJh, AhTh, KhJh, KhTh, JhTh, Jh9h, Th8h, 87s }
72.5/27.5
Jeg har undladet AA/KK/JJ da jeg tror han 5better de 2 første pre og ikke skubber JJ på floppet. Hvad siger du ellers til rangen?
edit: T8hh skal selvf være de andre suits, men ændrer ikke det vilde.
@Chris
Range er slet ikke bred nok når 4-bettet er så lille. Han kalder med alle hænder PF.
T9, 99, 89, 79, Axs, og standard skum hænder...
Altså, det er jo psyko svært at vurdere HU hænder generelt, og hænder med masser af dynamik er obv endnu sværere...
Det er klart at moser han ikke 99/T9 osv, begynder det at se skidt ud, men med den beskrevne dynamik tog jeg udgangspunkt i at han ville mose hænder som dem...
@chris
Imo er den range alt for smal, rigtig mange 1par+strdraw i hans range og TPs uden hjerter osv
Ja turbo, men jeg tror næppe i ser ham sende stakken til midten i kæmpe skum særlig ofte, når han facer et KÆMPE c-bet i en 4bettet pot. Range er jo sat op efter hvad han jammer flop med.
@DSR
Så du tror virkelig han shipper ATo/KTo/9To or like ind her?
Du kan godt putte alle mulige flushdraw holdings ind. Og par+oesd også. Og måske fjerne str8 og set, det er jo nl200...
ChrisJ
Hvorfor tror du ikk han kan skubbe JJ med ret heftig dynamik ? tror du han peeler den på så drawish et flop ?
come oooooooon.. han facer et kæmpe c-bet i en 4bettet pot 250bb deep. Altså hvis han tror han kan shippe JJ for value i det spot, christ...
@chris
"Den ene var min AK mod hans A9 hvor vi kommer allin på turn på et KJ92 bord på turn"
Ja det tror jeg, hvis han kan gå død for 100bb med 3rd pair så kan jeg ikke se hvorfor han skulle folde toppar og da slet ikke T9, derudover er cbettet std om han bluffer eller ej.
Ja, men der er jo ikke beskrevet hvordan den hånd forløber. Selvf lyder det skidt, men bare fordi han har lavet et lightcall med 3rd pair for 100bbs, så betyder det altså ikke at han går amok i en 4bettet pot 250bbs deep imo. Men som altid er det ret svært at analysere HU hænder, så jeg undlader at kommentere mere på denne.
Chris
Lige mht. til 4-bettet kan jeg sagtens se, at 4-bettet er for lille.
Grunden til det ikke blev højere var nok, at vi på 2 af de andre borde sad med 100 bbs, hvilket havde givet 4-bets i den størrelses orden.
AK vs. A9 forløb ca således.
Hero 7
Villain 26
Hero 60
Villain call
Flop KJ9
Villain check
Hero push
Villain call
Kan godt li dit 4 bet. men jeg cb er lidt mindre og snapper et shove.
Med mindre du 4 better meget light foretrækker jeg stadig et større 4 bet - også ved 100bb...
Jeg er med Turbo her, hans range er meget bredere. Desuden, hvis T8 er i hans range, så er alle par+oesd hænder også. Alle FDs sender han også stakken ind med.
Btw er der ikke fejl i HH? Altså, du åbner fra sb, han 3better fra BB, så skal han vel også acte først?? Eller er der noget jeg overser?
Som spillet snapper jeg, og næsten med et smil på læben:)
Som så mange andre er inde på, så gør du hånden unødvendigt svær, ved dit lille 4 bet. Medmindre du har 4bettet så lavt hvergang, skal du altså op i en 80ish stykker. Du ved på denne måde have væsentligt nemmere ved at spille postflop, samt du mindsker din egen mulighed for at lave fejl i hånden.Der vil ligge like 160 på floppet, du kan sige 100ish og med meget mere ro i maven betalen hans shove.
Mht. at opsætte en range vil jeg give Turbo ret, med dit meget lille 4bet og jeres stacks taget i betragtning, skal han nærmest betale med anytwo. Hvilket igen øger din chance for at begår en fejl, samt mindsker villians.
Ved ikke om det lyder lidt som en gentagelse af hvad der er blevet sagt, men har ikke set posten før nu.
@lorten
Hvorfor vil du gerne 4bette så lavt? For at kunne spille flere streets samt induce villian til at lave fejl, or?
Default vil jeg nemlig som nævnt 4bette væsentligt højere, så er da interesseret i en anden konstruktiv linie?
Da jeg læste tråden igennem igen, kan jeg godt se der er flere ting som argumentere for et stører 4 bet her, og størelsen på 4 bettet er svært at afgøre med de informationer vi har til rådighed, og udent bedre kendskab til villan og heros spil.
Som jungleras er inde på, kommer størelsen af ens 4 bet bla. an på hvor light man 4 better og ik mindst hvor light villanden betaler 4 bets.
Hvis hero ik har 4 bettet meget og villanden er semi gal/dårligt, og det nok bedre at sige 72 $.
@snowking
Mod mange villans har et mindre 4 bet den samme effekt som et stører 4 bet. Men det er virkelig svært at sige at et midre 4 bet er bedre end et stører. Da det kommer an på ufattelig mange ting
Hånden blir imo spillet helt forkert. Hvis du ikke vil ind på dette flop, så bluffer du jo nærmest floppet. Jeg bryder mig heller ikke sygeligt meget om at 4-bette QQ pre for 250bbs. Hvorfor checker du ikke floppet, hvis du er så meget i tvivl om hvad du vil gøre til et skub?
@lorten1
Er helt enig i din betragtning om, at et mindre 4bet ofte har samme effekt som et 3*x 4bet, såfremt man er like 100bbs dybe.
Aktuelt, taget stacks i betragtning, mener jeg dog det er essensielt (pas på om det er stavet rigtigt), at vi 4better væsentligt højere, for at gøre hånden nemmere at spille postflop.
Jeg takker for de mange kommentarer.
Jeg var egentlig ikke så meget i tvivl lige, lige da hånden udspillede sig, men egentlig først bagefter.
Kan godt se at jeg gør hånden svært at spille med mit minimale 4-bet, når vi er 250 bbs dybe.
Jeg callede, han viser 5♥3♥ og rammer ikke.